Истоки российской государственности: Предпосылки, роль варягов и историографические теории формирования Древнерусского государства

Образование Древнерусского государства в IX веке — это не просто один из эпизодов отечественной истории, а фундаментальный, судьбоносный процесс, заложивший основу для всей последующей тысячелетней эволюции российского общества, культуры и политической системы. Понимание истоков нашей государственности позволяет проследить корни многих современных явлений, от правовых традиций до геополитических ориентаций. Оно дает ключ к осмыслению уникального пути России, сформировавшегося на стыке Востока и Запада, под влиянием различных культур и цивилизационных моделей. Для студента гуманитарного или исторического факультета глубокое погружение в эту тему — это не только выполнение академического задания, но и возможность прикоснуться к истокам национальной идентичности, понять, как формировались ключевые общественные институты и идеи. В рамках данной работы мы предпримем комплексный, академически строгий анализ предпосылок, факторов и историографических дискуссий, связанных с возникновением Древнерусского государства, опираясь на авторитетные научные источники и стремясь к максимальной полноте и объективности изложения.

Предпосылки формирования государственности у восточных славян

Формирование государственности у восточных славян не было случайным актом, а стало закономерным итогом длительного, многовекового развития, в котором переплелись внутренние социально-экономические трансформации и внешние факторы. К IX веку на обширных просторах Восточноевропейской равнины сложился уникальный комплекс условий, сделавший возникновение государства не просто возможным, но и неизбежным, ведь централизованное управление и защита становились жизненно необходимыми для развивающегося общества.

Социально-экономические трансформации

В основе государственного строительства всегда лежит экономический базис, и восточнославянские земли не были исключением. В период с VI по IX века восточные славяне переживали кардинальные изменения, знаменовавшие собой распад архаичного первобытно-общинного строя и зарождение классового общества. Это был период грандиозной социальной и экономической перестройки.

Прежде всего, произошла эволюция от родовой общины, основанной на кровнородственных связях, к соседской (территориальной) общине. Этот переход, активно протекавший во второй половине I тысячелетия н.э., стал ключевым. Соседская община, состоящая из отдельных семей, обладающих собственными земельными наделами, расшатывала коллективистские основы родовой организации. Появление частной собственности на землю и орудия труда у отдельных домохозяйств стало мощным стимулом для роста производительности и одновременно — причиной для углубления социального неравенства. Развитие технологий земледелия играло здесь решающую роль. Внедрение плуга с железным лемехом, а также железного сошника (археологические находки в Ладоге VII–VIII веков и Волынцево того же периода убедительно это доказывают) позволяло обрабатывать более крупные и сложные участки земли, продвигаясь глубоко в лесную зону на север. Еще одним важнейшим шагом стало использование тяглового скота, в частности лошади, что произошло приблизительно в VII–VIII веках. Это знаменовало собой окончательную победу пашенного земледелия над подсечно-огневой системой, обеспечивая более стабильные и значительные урожаи.

Параллельно с аграрной революцией активно развивались ремесло и торговля. К концу рассматриваемого периода мы видим выделение таких самостоятельных видов ремесла, как кузнечное, литейное, гончарное, ювелирное дело, а также ткачество, кожевенное производство и плотничество. Увеличение объемов производства и специализация ремесленников требовали организованных рынков сбыта и обмена. Так начали появляться первые города — не просто укрепленные поселения, а настоящие центры экономической, политической и культурной жизни. Летописи к IX веку упоминают ряд таких древнейших городов: Киев, Новгород, Полоцк, Смоленск, Изборск, Ладога, Белоозеро, Ростов, Муром и Любеч. Эти города стали узлами, связывающими разрозненные территории и стимулирующими дальнейшее развитие.

Общественная организация и правящая верхушка

Социально-экономические изменения неизбежно приводили к усложнению общественной структуры. Если в VI веке среди восточных славян уже фиксировались элементы аристократии, простонародья и рабов, то к IX веку этот процесс социального расслоения достиг нового уровня. На первый план выдвинулась правящая верхушка, представленная князьями и профессиональными воинами — дружинниками.

Князья, изначально выполнявшие функции военных вождей, постепенно аккумулировали административную и судебную власть. Они стали облагать общинников данью, которая шла на содержание их военной дружины. Эта дружина была не просто отрядом воинов, но и важнейшим инструментом управления: она гарантировала мирный труд населения, обеспечивала защиту от внешних угроз и служила опорой княжеской власти. Дружинники, в свою очередь, превратились в ближайших советников князя, выполняя широкий спектр управленческих и судебных функций, что способствовало дальнейшей централизации власти и формированию государственного аппарата.

Роль торгового пути «Из варяг в греки»

Географическое положение восточнославянских земель оказалось чрезвычайно выгодным. В IX–XII веках ключевую роль в их развитии сыграл великий водный путь «из варяг в греки». Этот путь, связывавший Скандинавию с Византией, стал, по мнению академика Д. С. Лихачева, одним из наиболее важных в Европе вплоть до XII века.

Торговый путь был артерией, по которой циркулировали не только товары, но и идеи, технологии, культурные влияния. Из северных земель по нему везли ценные меха, мед, воск, а также, к сожалению, рабов. Эти товары обменивались на арабское серебро, а также на византийские ткани, стекло, оружие, драгоценности и керамику. Контроль над таким путем приносил колоссальные доходы. После объединения Новгорода и Киева князем Олегом в 882 году, этот маршрут стал не только безопаснее, но и приносил князьям значительные доходы от пошлин и монопольной торговли, что укрепляло их власть и способствовало консолидации земель под единым началом. Именно возможность контролировать эту важнейшую торговую артерию обеспечила финансовую базу для создания и поддержания раннегосударственной структуры.

Внешние и внутренние факторы консолидации

Помимо социально-экономических изменений, на формирование государственности влияли как внешние, так и внутренние факторы. С одной стороны, этническая общность восточных славян и близость их языческих верований создавали благоприятную почву для объединения. Общая культура и язык облегчали коммуникацию и способствовали формированию единого самосознания.

С другой стороны, необходимость обороны от набегов внешних врагов была мощным стимулом к централизации. На востоке и юго-востоке Восточноевропейской равнины восточные славяне граничили со степными кочевниками, преимущественно тюркскими племенами, которые регулярно совершали опустошительные набеги на оседлое земледельческое население. Для эффективного противостояния этим угрозам требовалась объединенная военная сила и централизованное командование, что и мог обеспечить князь с его дружиной. В то же время на севере, с балтийскими и угро-финскими племенами, колонизация происходила более мирно, с элементами ассимиляции. Кроме того, стремление к завоеванию новых территорий и контролю над торговыми путями также подталкивало племенные союзы к объединению.

Таким образом, к IX веку восточнославянское общество подошло к порогу государственности, имея все необходимые внутренние предпосылки и мощные внешние стимулы.

Восточнославянские племена и протогосударственные образования

Ключевым этапом на пути к единому государству стало формирование восточнославянских племенных союзов, которые, по сути, являлись протогосударственными образованиями, демонстрирующими начальные формы политической организации.

Расселение и племенные союзы

Восточные славяне — это не просто географическое понятие, а культурно-языковая и этноисторическая общность, сформировавшаяся на обширных просторах Восточноевропейской равнины. К VII–VIII векам они расселились на огромных территориях, простиравшихся от Днепра и его притоков до Западной Двины, Чудского озера, Ловати, озера Ильмень, Волхова, Невы, а также до Белого озера, Волги, Москвы и Оки.

Летописи сохранили для нас имена двенадцати основных восточнославянских племенных союзов. Среди них:

• Поляне (жившие по Днепру, вокруг Киева)
• Древляне (на территории современной Житомирской области)
• Дреговичи (между Припятью и Западной Двиной)
• Радимичи (по реке Сож)
• Вятичи (на Оке и верхней Волге)
• Кривичи (в верховьях Волги, Днепра и Западной Двины)
• Ильменские словене (вокруг озера Ильмень и реки Волхов)
• Дулебы (позднее волыняне и бужане, на Западном Буге и верховьях Припяти)
• Белые хорваты (в Прикарпатье)
• Северяне (по Десне и Сейму)
• Уличи (по нижнему Днепру)
• Тиверцы (между Днестром и Прутом)

Эти племенные союзы были сложными образованиями, существенно отличавшимися от примитивных родовых общин. Их характер уже был не столько родовой, сколько территориально-политический. По сути, они представляли собой этап «военной демократии», когда военные нужды сплачивали разрозненные поселения. Организация таких союзов требовала усиления власти вождя и правящей верхушки. Во главе каждого племенного союза стояли князь и его дружина, которые выполняли военные и административные функции. Важную роль играло вече — народное собрание взрослых мужчин племени, которое являлось высшим органом власти на начальном этапе. Вече принимало решения о войне, мире, найме дружины и других важнейших вопросах, хотя с течением времени его роль постепенно уступала княжеской власти.

Ранние центры государственности

До появления единого Древнерусского государства на этих территориях уже существовали более или менее оформленные протогосударственные образования, которые свидетельствовали о зрелости внутренних процессов государственного строительства. В источниках упоминаются три крупных политических центра, которые можно рассматривать как такие протогосударственные объединения:

1. Куяба (южная группа славянских племен): Центром этого образования, вероятнее всего, был Киев. Предполагается, что оно объединяло племена полян и их соседей, контролируя ключевые участки Днепровского пути.
2. Славия (северная группа): Этот центр формировался вокруг Новгорода и объединял ильменских словен, а также соседние финно-угорские племена. Его мощь базировалась на контроле над Балтийским торговым путем и богатыми пушными промыслами.
3. Артания (юго-восточная группа): Местоположение этого образования до сих пор вызывает дискуссии, но часто ее связывают с Рязанью или Тмутараканью. Это объединение могло контролировать торговые пути на Восток.

Помимо этих крупных центров, источники упоминают и более ранние протогосударственные образования. Например, в VI веке была создана держава Кия в бассейне реки Рось, которую летописи связывают с легендарными братьями Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью — основателями Киева. В том же VI–VII веках существовала и держава волынян. Эти примеры показывают, что процессы консолидации и возникновения княжеской власти развивались на Руси задолго до прихода варягов, свидетельствуя о внутренней готовности славян к государственному строительству. Разве не удивительно, насколько глубоки корни российской государственности?

Роль варягов в становлении Древнерусского государства

Вопрос о роли варягов в становлении Древнерусского государства является одним из наиболее дискуссионных в отечественной историографии. Однако нельзя отрицать их значительное влияние, которое, согласно летописной традиции, стало катализатором и поворотным пунктом в процессе объединения славянских земель.

Летописный сюжет о «Призвании варягов»

Основным источником, повествующим о призвании варягов, является «Повесть временных лет» — древнейшая русская летопись, составленная в начале XII века. Согласно ее версии, в 862 году на землях ильменских словен, кривичей, мери и чуди царили междоусобицы: «и восстал род на род, и была у них усобица, и стали воевать сами с собой». В поисках порядка и сильного правителя, способного остановить хаос, эти племена решили «поискать себе князя, который бы владел нами и судил по праву».

Именно тогда они обратились к варягам — скандинавским воинам и мореходам — со знаменитыми словами: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». В ответ на этот призыв прибыли три брата: Рюрик, который стал княжить в Ладоге (по некоторым данным, в Новгороде), Синеус — в Белоозере, и Трувор — в Изборске. Эта дата, 862 год, традиционно считается начальной точкой отсчета российской государственности.

После смерти своих братьев Рюрик сосредоточил всю власть в своих руках. Впоследствии, его дружинники Аскольд и Дир отделились, отправились на юг и осели в Киеве, где стали править. Но настоящий прорыв в консолидации земель произошел в 882 году, когда родственник Рюрика, князь Олег (регент при малолетнем Игоре, сыне Рюрика), совершил поход на Киев. Он хитростью овладел городом, убил Аскольда и Дира, и провозгласил Киев «матерью городов русских». Это событие стало ключевым: Олег объединил под своей властью новгородский север и киевский юг, создав таким образом основу единого Древнерусского государства со столицей в Киеве. Именно Олег распространил свою власть на другие славянские племена — древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев, вятичей, заложив фундамент раннефеодальной монархии.

Варяги как фактор государственного строительства

Варяги, или скандинавы, были активными участниками интенсивного обмена между странами Северной и Южной Европы, Ближнего Востока и Передней Азии в IX–X веках. Они представляли собой не только воинов, но и опытных купцов, что делало их идеальными посредниками на великом торговом пути «из варяг в греки». Благодаря своему опыту в мореплавании, торговле и военному делу, они эффективно контролировали этот путь, обеспечивая его безопасность и получая значительные прибыли.

Их роль в государственном строительстве на Руси была многогранной:

• Военная функция: Варяги выступали как профессиональные воины-наемники, способные обеспечить защиту славянских земель от внешних врагов и прекратить внутренние усобицы. Их воинское искусство и организация были на тот момент на высоком уровне.
• Торговая функция: Как купцы, они активно участвовали в международной торговле, способствуя развитию ремесла и товарно-денежных отношений на Руси.
• Административная и политическая функция: Призванные на княжение, варяжские князья привнесли с собой новые формы управления, опыт организации власти и правопорядка, что стало катализатором в формировании раннефеодальной монархии. Установление династии Рюриковичей стало важным этапом в централизации власти и создании устойчивой государственной системы.
• Посольская функция: Варяги также выступали в качестве послов, что было критически важно для налаживания международных связей молодого государства.

Таким образом, варяги послужили мощным катализатором, который значительно ускорил процессы государственного строительства, привнеся элементы централизованной власти и эффективной администрации.

Происхождение названия «Русь»

Одним из наиболее значимых наследий варягов стало имя «Русь». «Повесть временных лет» прямо указывает: «и от тех варяг прозвася Русская земля». Это утверждение стало основой для одной из версий происхождения названия. Согласно этой версии, название «Русь» изначально относилось к скандинавам (варягам) и пришло в древнерусский язык из древнескандинавского, возможно, через западнофинское посредство (например, от финского ruotsi — «шведы»). Постепенно это название, изначально обозначавшее скандинавскую военную и торговую элиту, было перенесено на всю территорию и народ Киевской Руси, став впоследствии основой для наименования Российского государства. Эта трансформация символизирует глубокую интеграцию варяжской верхушки в славянское общество и ее определяющую роль в формировании единой государственности.

Историографические дискуссии о происхождении государственности

Вопрос о происхождении Древнерусского государства является одним из самых острых и продолжительных в отечественной историографии. Он породил две основные, диаметрально противоположные теории — норманнскую и антинорманнскую, вокруг которых кипели страсти на протяжении столетий.

Норманнская теория (норманизм)

Норманнская теория, или норманизм, зародилась в XVIII веке и связана с именами не��ецких ученых, работавших в Российской академии наук: Г. З. Байера, Г. Ф. Миллера и А. Л. Шлёцера. Их основной тезис заключался в том, что восточные славяне были неспособны самостоятельно создать государство из-за отсталости своего социально-экономического развития и постоянных междоусобиц. Согласно норманнистам, государственность была привнесена извне, а именно скандинавами (варягами), которые и основали Древнерусское государство.

Аргументы в пользу норманнской теории опирались на следующие факты:

• Летописное свидетельство: «Повесть временных лет» прямо говорит о призвании варягов во главе с Рюриком и дальнейшем объединении земель Олегом.
• Неславянское происхождение имен: Имена первых правителей Киевской Руси (Рюрик, Олег, Игорь, Ольга) и многих их дружинников имеют скандинавские корни. Например, в договорах Руси с Византией, зафиксированных в документах IX–X веков, большинство имен русских послов, таких как Карл и Веремунд, имеют скандинавское происхождение, что свидетельствует о преобладании норманнской элиты.
• Археологические находки: Многочисленные археологические свидетельства подтверждают значительное присутствие скандинавов на восточнославянских землях. В ходе раскопок на таких ключевых объектах, как Рюриково городище, Старая Ладога, Гнёздово и Шестовицы, были найдены скандинавские артефакты: оружие, украшения, предметы быта и орудия труда, характерные для эпохи викингов. Особое значение имеют погребения, схожие с обрядами викингов в Бирке и Хедебю, включающие черепаховидные фибулы (броши) и шейные гривны с молоточками Тора — атрибутами скандинавской культуры и верований.
• Иностранные источники: Многочисленные византийские, западноевропейские и арабо-персидские источники IX – первой половины X века свидетельствуют, что название «русь» относилось именно к варягам, и русь в этот период четко отличали от славян.

Антинорманнская теория

В противовес норманнизму сформировалась антинорманнская теория, отрицающая решающую роль скандинавов в создании Древнерусского государства. Одним из первых и наиболее ярких ее сторонников стал великий русский ученый М. В. Ломоносов. Он активно оспаривал тезисы немецких историков, отстаивая идею о самостоятельном развитии славян и их способности к государственному строительству. Ломоносов, например, считал, что Рюрик происходил из полабских славян, что позволяло сохранить «славянскую» генеалогию правящей династии.

Сторонники антинорманнской теории объясняют образование Древнерусского государства исключительно внутренними предпосылками. Они подчеркивают многовековой процесс социально-экономического развития восточнославянского общества, его готовность к формированию государственных структур как главную и достаточную причину возникновения государства.

Кроме того, антинорманисты активно разрабатывали альтернативные версии происхождения термина «Русь», доказывая его славянское или иранское происхождение:

• Славянские версии: Связывали «Русь» с рекой Рось (правым притоком Днепра), городом Руса (ныне Старая Русса) или праславянским корнем rud-/rus-, означающим «красный, рыжий» (возможно, по цвету волос или типу внешности).
• Индоарийская теория: Предлагала корень ruksa-/ru(s)sa-, переводя его как «свет, светлый», трактуя «Русь» как «Белая сторона».
• Иранская версия: Связывала термин с древним названием Волги — Ра, которое эволюционировало в Рос и Русь у греков и арабов, а затем и в Рось, Русь, Роса, Руса у славян.

Современные научные взгляды

Сегодня большинство современных исследователей избегают крайностей норманнской и антинорманнской теорий, придерживаясь концепции естественно-исторического процесса. Этот подход рассматривает формирование Древнерусского государства как сложный и многофакторный результат.

Консенсус заключается в следующем:

1. Внутренние предпосылки: Государственность — это не экспортный или импортный товар, а закономерный результат многовекового исторического пути народа. Восточнославянское общество к IX веку достигло необходимого уровня социально-экономического развития (разложение первобытно-общинного строя, появление частной собственности, социального расслоения, развития городов и торговли), который объективно вел к формированию государства.
2. Варяжский фактор как катализатор: Большинство ученых признают значительное влияние норманнов, но рассматривают его не как привнесение государства «с нуля», а как мощный катализатор. Варяги, обладая развитой военной и административной организацией, а также опытом международной торговли, ускорили процессы централизации, объединения разрозненных племенных союзов и формирования единой правящей династии. Они привнесли стабильность и порядок в период междоусобиц, что было крайне важно для молодого государства.
3. Взаимодействие факторов: Образование Древнерусского государства в IX–X веках было результатом сложного взаимодействия внутренних (общественная эволюция восточнославянских племен на огромной территории от Ладоги до низовьев Днепра, от Карпат до бассейна Оки и Нижней Волги) и внешних факторов (активное проникновение военно-торговых дружин варягов).

Таким образом, современная историография трактует возникновение Древнерусского государства как синтез внутренних славянских предпосылок и внешнего, но интегрированного варяжского влияния, где варяги сыграли роль ускорителя и организатора уже назревших процессов. Так, например, в науке общепризнано, что скандинавы существенно повлияли на формирование воинской элиты и торговых связей, но при этом базовые социально-экономические структуры, необходимые для государственности, уже сформировались у славян. В чём же тогда истинная суть споров, если не в признании многогранности исторического процесса?

Заключение

Исследование истоков российской государственности демонстрирует, что образование Древнерусского государства было сложным, многофакторным процессом, глубоко укорененным как во внутренних трансформациях восточнославянского общества, так и в его активном взаимодействии с окружающим миром. К IX веку восточные славяне достигли той стадии социально-экономического развития, когда разложение первобытно-общинного строя, появление частной собственности, рост производительности труда и развитие городов неизбежно вели к формированию государства. В этот же период племенные союзы, такие как Куяба, Славия и Артания, уже демонстрировали ранние формы политической организации.

В этих условиях, как показывает летописный сюжет о «Призвании варягов» и подтверждают археологические данные, варяги (скандинавы) выступили в роли мощного катализатора. Привнеся военную организацию, опыт управления и контроль над ключевыми торговыми путями, они ускорили консолидацию земель, прекратили внутренние усобицы и дали начало правящей династии Рюриковичей. Вопрос о происхождении названия «Русь», хотя и остается предметом дискуссий, во многом связан именно с варяжским влиянием.

Современные научные взгляды призывают к синтезу норманнской и антинорманнской теорий, признавая, что государственность — это не импортируемый продукт, а результат естественно-исторического развития народа. Однако внешние импульсы, в данном случае варяжский фактор, могли значительно ускорить и оформить этот процесс. Понимание этих истоков критически важно для дальнейшего изучения российской истории, поскольку именно тогда были заложены основы политических институтов, географических границ и культурных ориентиров, которые определяли развитие страны на протяжении последующих столетий. Актуальность этой темы сохраняется, поскольку она формирует базовое представление о национальной идентичности и роли России в мировой истории, демонстрируя глубину и уникальность её исторического становления.

Список использованной литературы

1. Древнерусское государство (Киевская Русь). История.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/drevnierusskoie-ghosudarstvo-kiievskaia-rus (дата обращения: 13.10.2025).
2. Древнерусское государство: образование, становление и территории. Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/drevnerusskoe-gosudarstvo (дата обращения: 13.10.2025).
3. Образование древнерусского государства. Национальная библиотека Республики Татарстан. URL: https://kitaphane.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub66455.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
4. Роль варягов в образовании государства у восточных славян. Инфоурок. URL: https://infourok.ru/rol-varyagov-v-obrazovanii-gosudarstva-u-vostochnih-slavyan-2401614.html (дата обращения: 13.10.2025).
5. Роль варягов в становлении Русского государства. StudFiles.net. URL: https://studfiles.net/preview/5742337/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).
6. Основы российской государственности. История, культура, государство (Бакалавриат): учебник. Москва: КНОРУС. URL: https://www.knorus.ru/catalog/pedagogika/osnovy-rossiyskoy-gosudarstvennosti-istoriya-kultura-gosudarstvo-bakalavriat-uchebnik/ (дата обращения: 13.10.2025).
7. Начальная история. Гуманитарный факультет. URL: https://gumfak.ru/histor_html/history/his10.shtml (дата обращения: 13.10.2025).
8. Восточнославянские племена и их соседи. Экзамер. URL: https://examer.ru/ege_po_istorii/teoriya/vostochnoslavyanskie_plemena_i_ih_sosedi (дата обращения: 13.10.2025).
9. Методическая помощь учителю, или Как рассказать школьникам о варягах и Древней Руси. Русское слово. URL: https://russlo.ru/news/kak-rasskazat-shkolnikam-o-varyagakh-i-drevney-rusi (дата обращения: 13.10.2025).
10. Норманнская и антинорманнская теория происхождения государства. Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/normannskaya-i-antinormannskaya-teoriya-proishozhdeniya-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
11. Возникновение государственности у восточных славян. Умскул Учебник. URL: https://umschool.ru/blog/istoriya/vozniknovenie-gosudarstvennosti-u-vostochnyh-slavyan/ (дата обращения: 13.10.2025).
12. Возникновение государственности у восточных славян. Автор24. URL: https://spravochnick.ru/istoriya/vozniknovenie_gosudarstvennosti_u_vostochnyh_slavyan/ (дата обращения: 13.10.2025).
13. Зарождение государственности у Славян. Деятельность первых Киевских князей в IX — первой половине X века. Экзамер. URL: https://examer.ru/ege_po_istorii/teoriya/zarozhdenie_gosudarstvennosti_u_slavyan_deyatelnost_pervyh_kievskih_knyazey_v_ix__pervoy_polovine_x_veka (дата обращения: 13.10.2025).
14. Мокроусова, Л. Г., Павлова, А. Н. История России. Москва: Юрайт. URL: https://urait.ru/bcode/492262 (дата обращения: 13.10.2025).
15. О начальных этапах формирования древнерусской государственности: Текст научной статьи по специальности «История и археология». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nachalnyh-etapah-formirovaniya-drevnerusskoy-gosudarstvennosti (дата обращения: 13.10.2025).
16. История России — тема 1. Исторический факультет МГУ. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/PI/1-1.htm (дата обращения: 13.10.2025).
17. Возникновение государства у восточных славян в 9 веке. Моё обучение. URL: https://moeobuchenie.ru/vozniknovenie-gosudarstva-u-vostochnyx-slavyan-v-9-veke (дата обращения: 13.10.2025).
18. История России: учебник для вузов. Москва: Знаниум. URL: https://znanium.com/catalog/document?id=427025 (дата обращения: 13.10.2025).
19. История России с древнейших времен до конца XVII века: курс лекций. Екатеринбург: УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/18131/1/hist_ros_sv_2012.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
20. Основные этапы становления государственности восточных славян. StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/799434/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).
21. Образование Древнерусского государства. Электронная библиотека УдГУ. URL: https://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/11993/201211110.pdf?sequence=1 (дата обращения: 13.10.2025).
22. Союзы славянских племён. Дилетант. URL: https://diletant.media/articles/45281734/ (дата обращения: 13.10.2025).
23. Образование Древнерусского государства. Норманнская и антинорманнская теории. StudFiles.net. URL: https://studfile.net/preview/7918518/page:3/ (дата обращения: 13.10.2025).