Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача № 1 1
Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Тихонов отказался подписать его в связи с тем, что не согласен с ним.
Как должен поступить следователь в данном случае? Каким образом можно удостоверить факт отказа от подписи? Определите процессуальный статус Тихонова. Аргументируйте ответ.
2 Задача № 2 2
На первом допросе в качестве обвиняемого Лункин отказался вновь давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Лункина на допрос по тому же обвинению, разъяснив Лункину права обвиняемого, предоставил защитника. Лункин дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Лункина быть использованы в качестве доказательств? Если да, то в каком случае. Аргументируйте ответ.
3 Задача № 3 3
В производстве следователя СО ОИВД России по Рузскому району находилось уголовное дело по обвинению 5 человек организованной преступной группы в совершении целой серии тяжких и особо тяжких корыстно-насильственных преступлений. При этом один из обвиняемых (Кирин) – скрылся и был объявлен в розыск. Закончив производство следственных действий в отношении остальных обвиняемых, следователь для завершения расследования выделил уголовное дело в отношении Кирина в отдельное производство и приостановил его на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Через один месяц после приостановления выделенного уголовного дела Кирин был задержан сотрудниками полиции.
Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Каков порядок возобновления приостановленного уголовного дела?
4 Задача № 4 4
в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил следователю ходатайство о снятии копий всех материалов уголовного дела.
В каком объеме обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела? С какого момента у обвиняемого возникает право снимать копии с материалов уголовного дела? Кто обязан обеспечивать право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела? Аргументируйте ответ.
5 Задача № 5 5
по окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, подшил в уголовное дело и вместе со всеми материалами уголовного дела предъявил для ознакомления потерпевшим и обвиняемым.
Правильно ли поступил следователь? Кто, когда и в каком порядке должен ознакомить обвиняемого с обвинительным заключением? Должна ли быть ему вручена копия обвинительного заключения? Аргументируйте ответ.
Список использованных источников
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача № 1 1
Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Тихонов отказался подписать его в связи с тем, что не согласен с ним.
Как должен поступить следователь в данном случае? Каким образом можно удостоверить факт отказа от подписи? Определите процессуальный статус Тихонова. Аргументируйте ответ.
2 Задача № 2 2
На первом допросе в качестве обвиняемого Лункин отказался вновь давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Лункина на допрос по тому же обвинению, разъяснив Лункину права обвиняемого, предоставил защитника. Лункин дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Лункина быть использованы в качестве доказательств? Если да, то в каком случае. Аргументируйте ответ.
3 Задача № 3 3
В производстве следователя СО ОИВД России по Рузскому району находилось уголовное дело по обвинению 5 человек организованной преступной группы в совершении целой серии тяжких и особо тяжких корыстно-насильственных преступлений. При этом один из обвиняемых (Кирин) – скрылся и был объявлен в розыск. Закончив производство следственных действий в отношении остальных обвиняемых, следователь для завершения расследования выделил уголовное дело в отношении Кирина в отдельное производство и приостановил его на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Через один месяц после приостановления выделенного уголовного дела Кирин был задержан сотрудниками полиции.
Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Каков порядок возобновления приостановленного уголовного дела?
4 Задача № 4 4
в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил следователю ходатайство о снятии копий всех материалов уголовного дела.
В каком объеме обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела? С какого момента у обвиняемого возникает право снимать копии с материалов уголовного дела? Кто обязан обеспечивать право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела? Аргументируйте ответ.
5 Задача № 5 5
по окончании предварительного следствия следователь составил обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, подшил в уголовное дело и вместе со всеми материалами уголовного дела предъявил для ознакомления потерпевшим и обвиняемым.
Правильно ли поступил следователь? Кто, когда и в каком порядке должен ознакомить обвиняемого с обвинительным заключением? Должна ли быть ему вручена копия обвинительного заключения? Аргументируйте ответ.
Список использованных источников
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий» (отв. ред. Л.А. Воскобитова) ("Редакция "Российской газеты", 2015) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]
; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 445, [1]
с. — (Высшее образование).
4. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата/ под ред. В.П. Божьева.– 4-е изд., пераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 573с. – Серия : Бакалавр. Академический курс.
5. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. — М.: Статут, 2016. — 1278 с.
