Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Заполнить таблицу:
Обвинительный (частно-исковой) процесс
Инквизиционный (розыскной) процесс
Состязательный процесс
Смешанный процесс
2 Задание № 2 4
Ознакомьтесь с официальным сайтом Конституционного Суда РФ. Выпишите названия Постановлений Конституционного Суда РФ, в которых нормы УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ.
3 Задание № 3 8
Ознакомьтесь с ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Изложите письменно, ссылаясь на конкретные нормы закона, какова роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики применения закона?
4 Задание № 4 10
Осужденный в 1987 г. к длительному сроку лишению свободы Петренко из мест заключения направил жалобу в Верховный Суд РФ. Осужденный указывает, что при расследовании дела он не имел возможности защищаться должным образом, т.к. в то время защитник вступал в дело только по окончании расследования; законность ареста тогда контролировал тот же прокурор, что и давал санкцию на арест. Петренко просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту. Подготовьте письменный ответ Петренко.
5 Задание № 5 12
В начале допроса Иванова в качестве свидетеля выяснилось, что он является бурятом по национальности и плохо владеет русским языком. Следователь Корсиков в целях экономии времени пригласил участкового инспектора для того, чтобы последний выполнял перевод в ходе допроса. Оцените действия следователя, определите, имеются ли в его действиях нарушения уголовно-процессуальных принципов и каких именно?
6 Задание № 6 14
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мосина адвокат Луценко заявил следователю, что он не имел права допрашивать в качестве свидетелей Тихонова и 13-него Ноткина Олега, так как первый состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения, а второй является малолетним и, кроме того, двоюродным братом обвиняемого, следовательно, обладает свидетельским иммунитетом. Кто может быть допрошен и качестве свидетеля? Устанавливает ли закон какие-либо запреты по кругу лиц, которых можно допрашивать в качестве свидетелей?
7 Задание № 7 17
Военнослужащий срочной службы Xитров
2. июня 2015 г. при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Митиным, который приказал Xитрову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Xитров оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Митин преградил ему дорогу, позвал находящегося рядом с КПП несовершеннолетнего учащегося школы-интерната Китрова. Вместе они нанесли Митину несколько ударов по голове и скрылись, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Какие специфические меры пресечения могут быть применены к этим лицам? Изложите их особенности и порядок применения.
8 Задание № 8 20
Прокурором было принесено официальное извинение Иванову. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о реабилитации Иванова. Однако Иванов обратился в суд, вынесший оправдательный приговор, с требованием возместить ему моральный ущерб в денежном выражении. Подлежит ли требование Иванова удовлетворению?
Список использованных источников 2
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Заполнить таблицу:
Обвинительный (частно-исковой) процесс
Инквизиционный (розыскной) процесс
Состязательный процесс
Смешанный процесс
2 Задание № 2 4
Ознакомьтесь с официальным сайтом Конституционного Суда РФ. Выпишите названия Постановлений Конституционного Суда РФ, в которых нормы УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ.
3 Задание № 3 8
Ознакомьтесь с ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Изложите письменно, ссылаясь на конкретные нормы закона, какова роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики применения закона?
4 Задание № 4 10
Осужденный в 1987 г. к длительному сроку лишению свободы Петренко из мест заключения направил жалобу в Верховный Суд РФ. Осужденный указывает, что при расследовании дела он не имел возможности защищаться должным образом, т.к. в то время защитник вступал в дело только по окончании расследования; законность ареста тогда контролировал тот же прокурор, что и давал санкцию на арест. Петренко просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту. Подготовьте письменный ответ Петренко.
5 Задание № 5 12
В начале допроса Иванова в качестве свидетеля выяснилось, что он является бурятом по национальности и плохо владеет русским языком. Следователь Корсиков в целях экономии времени пригласил участкового инспектора для того, чтобы последний выполнял перевод в ходе допроса. Оцените действия следователя, определите, имеются ли в его действиях нарушения уголовно-процессуальных принципов и каких именно?
6 Задание № 6 14
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мосина адвокат Луценко заявил следователю, что он не имел права допрашивать в качестве свидетелей Тихонова и 13-него Ноткина Олега, так как первый состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения, а второй является малолетним и, кроме того, двоюродным братом обвиняемого, следовательно, обладает свидетельским иммунитетом. Кто может быть допрошен и качестве свидетеля? Устанавливает ли закон какие-либо запреты по кругу лиц, которых можно допрашивать в качестве свидетелей?
7 Задание № 7 17
Военнослужащий срочной службы Xитров
2. июня 2015 г. при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Митиным, который приказал Xитрову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Xитров оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Митин преградил ему дорогу, позвал находящегося рядом с КПП несовершеннолетнего учащегося школы-интерната Китрова. Вместе они нанесли Митину несколько ударов по голове и скрылись, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Какие специфические меры пресечения могут быть применены к этим лицам? Изложите их особенности и порядок применения.
8 Задание № 8 20
Прокурором было принесено официальное извинение Иванову. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о реабилитации Иванова. Однако Иванов обратился в суд, вынесший оправдательный приговор, с требованием возместить ему моральный ущерб в денежном выражении. Подлежит ли требование Иванова удовлетворению?
Список использованных источников 2
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "О Верховном Суде Российской Федерации"
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон от 31.12.2014 N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 891п 2003 «Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации». "
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2013 N 328-П
12 ПР «Производство по уголовному делу в части возложения на прокурора обязанности принести официальные извинения от имени государства прекращено, так как при неисполнении прокурором возложенной на него обязанности по принесению извинений его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке ст.
12. УПК РФ». – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
11. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 29-ДП 06-2к «Дело о нанесении побоев передано на новое кассационное рассмотрение, так как само по себе нахождение потерпевшего в непосредственном подчинении прокурора никак не могло повлиять на принятие вышестоящим должностным лицом тех или иных процессуальных решений, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства ходатайств об отводе прокурора ни осужденным, ни его защитником не заявлялось, жалоб на действия не приносилось». – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
12. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст]: Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) "Редакция "Российской газеты", 2015
13. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]
; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Рос тов н/Д : Феникс, 2015. — 445, (Высшее образование).
14. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.-573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.
15. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. —
М.: Статут, 2016. — 1278 с.
