Пример готовой контрольной работы по предмету: История
Содержание
Заключение
Воцарение Дария I явилось триумфом персидской знати и утверждением ее привилегированного положения в государстве. Вместе с тем Дарий проводил политику, ставившую не только знатных, но и рядовых персов в привилегированное положение по сравнению с другими народами.
Следует отметить высокую степень созвучия греческих и персидских источников, сообщающих о воцарении Дария, раскладе социальных сил в Персидском государстве к началу его правления. Разумеется, остаются неясными социальные процессы, способствовавшие приходу к власти Гауматы, антидариевского движения в Персии, глубина антагонизма между персидской знатью и простым народом.
Необходимо также заметить, что комплектование административного аппарата представителями персидских племен не исключало в державе Ахеменидов, в том числе и в правление Дария I, создание национальной администрации в отдельных провинциях. Точно также местные привилегии стран, входивших в Персидскую державу, как правило, подтверждались царем. Политика Дария I была довольно успешной и привела Персидскую державу к пику ее могущества.
Выдержка из текста
Введение
Предметом данной работы является политика Дария I по отношению к привилегированным слоям населения Персидской державы. В годы правления Дария персидская держава была превращена в централизованную империю, что должно было вызывать определенные столкновения с устоявшейся системой местных элит. Однако, несмотря на то, что к концу правления Дария в его державе наблюдаются определенные предвестья будущих кризисных явлений, Персидское царство еще в течение полутора веков после смерти великого царя будет одной из сильнейших мировых держав.
Список использованной литературы
Использованная литература
3. Абаев В.И. Древнеперсидское abičariš в Бехистунской надписи (К вопросу о социальном характере термина) // Вестник древней истории. 1985. № 1. С. 3– 7.
4. Борухович В. Г. Научное и литературное значение труда Геродота // Геродот. История в девяти книгах / Пер. с древнегреч. М., 1999. С. 585– 623.
5. Грантовский Э.А. Пути развития социально-экономического строя древнего Ирана (К проблеме сложения государственности) // Государство на Древнем Востоке. М.: Вост.лит., 2004. С. 79– 103.
6. Дандамаев М.А. Месопотамия в Ахеменидский период: симбиоз тысячелетних и новых государственных институтов // Государство на Древнем Востоке. М.: Вост.лит., 2004. С. 104– 123.
7. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика древнего Ирана. М.: Наука, 1980;
8. Стратановский Г.А. Примечания // Геродот. История в девяти книгах / Пер. с древнегреч. М., 1999. С. 626– 680.
9. Струве В.В. История Древнего Востока. М.: ОГИЗ, 1941.
