Пример готовой контрольной работы по предмету: Предпринимательское право
Содержание
Задача 1……………………………………………………………….2
Задача 2……………………………………………………………….5
Понятие субъектов и объектов коммерческого права…………….9
3.1 Понятие субъекта коммерческого права……………………….9
3.2 Виды субъектов коммерческого права……………………….12
3.3 Понятие и виды объектов коммерческих правоотношений… 17
3.4. Понятие товара………………………………………………….20
Список использованной литературы……………………………….25
Выдержка из текста
:
2. августа 2008 года гражданка Базолина заключила договор на поставку 500 т растительного масла с масложировым комбинатом в качестве поставщика .
2. августа того же года она была зарегистрирована в качестве предпринимателя. Базолина полностью исполнила свои обязательства по договору , однако комбинат оплатил товар лишь частично (на 4/5).
В связи с этим Базолина обратилась в арбитражный суд с иском по взысканию суммы задолженности по оплате товара и предусмотренной договором. Возражая на иск , представитель ответчика заявил , что на момент заключения договора Базолина не была зарегистрирована в качестве ИП, а следовательно она не могла заключить договор о поставке. В связи с указанным обстоятельством договор является недействительным, а следовательно не подлежит удовлетворению вытекающий из него иск.
1.Оцените доводы представителя ответчика.
2.Опираясь на ст.
50. ГК РФ укажите кто может быть субъектами (поставщиком и покупателем) по договору поставки.
3.Подлежит ли заявленный гражданкой Базолиной иск удовлетворению.
Ст.
49. ГК , 166-168 ГК.
Ответ:
- 1.Представитель ответчика ( по условиям задачи) свои доводы в суде обосновала требованиями ч.1 ст.
2. Гражданского Кодекса РФ, гласящей, что «гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.»
Суд должен дать правовую оценку доводам представителя ответчика о том, что на момент заключения договора Базолина не была зарегистрирована как ИП и не могла заключать договор поставки, поскольку ответчик при заключении договора должен был изучить правоустанавливающие документы предпринимателя как поставщика.
Далее, Базолина поставила продукцию и ответчик принял продукцию, т.е. фактически договор поставки состоялся и только ответчик не выполнил до конца свои обязательства не оплатив часть поставленной продукции. Если ответчик частично оплатил поставленный товар, то на оставшуюся неоплаченную часть товара ответчик права не имел и отказавшись оплатить 1/5 поставленной продукции обязан был вернуть
Список использованной литературы
Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000. Курс международного торгового права. Минск , 2000
Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск , 2000 .
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
