Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы доказывания в уголовном процессе России 5
1.1 Понятие доказательств 5
1.2 Свойства доказательств 7
1.3 Классификация доказательств 9
Глава
2. Специфика процесса доказывания в уголовном законодательстве России 11
2.1 Понятие и сущность процесса доказывания преступления 11
2.2 Субъекты доказывания в уголовном процессе 15
Заключение 17
Список литературы 18
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Вынесение приговора судом является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
При этом приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, другими словами — доказательственной базы.
Основной особенностью и сложностью процесса уголовно-процессуального познания является то, что предметом доказывания выступает преступление как событие прошлого, восстановить которое в полной мере объективно невозможно (вернуть, перенести из прошлого в настоящее и тем более представить в будущем: как считали древние – все течет, все изменяется; в одну реку дважды не войти).
В связи с этим для выяснения обстоятельств уголовного дела используются отражения преступного события и его последствий в сознании людей и на материальных объектах. Процесс познания, осуществляемый в установленной законом форме, и является уголовно-процессуальным доказыванием.
Методологической основой теории доказательств выступает философское учение о познаваемости мира – теория познания (гносеология).
Для теории доказательств и для доказывания постулат “мир познаваем” является аксиомой. При этом теория доказательств заимствует из философии ряд основополагающих положений: 1) теорию отражения; 2) учение о путях и формах человеческого познания; 3) учение о методах и формах научного познания; 4) теорию истины; 5) учение о практике – критерии истины;
6. материалистическую диалектику – всеобщий метод познания.
В целом теория доказательств, нормы которой сгруппированы в главах 10 и
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой большой и важный раздел процессуальной науки. Доказывание — неотъемлемая часть уголовного процесса, без него невозможно разрешить дело и осуществить правосудие.
Основной целью данной работы является изучение порядка доказывания в уголовном процессе Российской Федерации.
В соответствии с целью предполагается решение следующих задач:
- исследовать предмет и пределы доказывания;
- рассмотреть классификацию доказательств в уголовном процессе;
- изучить механизм формирования предмета доказывания в уголовном деле;
- выделить субъектов, формирующих предмет доказывания, порядок использования ими предмета доказывания в досудебном и судебном производствах.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно – правовые источники
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 12.01.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"\\ "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
Учебная литература
1. Лазарева, В.А.Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
2. Уголовный процесс: учебник/под ред. В.П. Божьева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009. – 524 с.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. редактор П.А. Лупинская. М., ЮРИСТЬ. 2009 г.-758с.
4. УПК РФ. Профессиональный комментарий кодекса по главам под ред. — Радченко В.И, Кошелева.В.П., Михлина А.С. М.,2012.-968с.
5. Уголовно — процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2009. – 704 с.
6. Уголовный процесс : учебник / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 608 с.
7. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 “Юриспруденция”/под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 663 с.
8. Шейфер С.А.Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования/С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2009. – 240 с.
