Экономическая безопасность РФ: Методология индикативного анализа, пороговые значения и оценка эффективности государственной политики (2022–2025 гг.)

По итогам 2022 года падение общего объема ВВП РФ составило 2,1% по сравнению с 2021 годом, что стало ярким индикатором новых вызовов для экономической безопасности страны. Этот факт не просто констатирует рецессию, но и служит отправной точкой для глубокого осмысления устойчивости национальной экономики перед лицом беспрецедентных внешних и внутренних угроз. В условиях, когда мировые рынки переживают трансформацию, а геополитическая напряженность нарастает, способность государства эффективно управлять рисками и поддерживать экономический суверенитет становится приоритетной задачей, ведь от этого напрямую зависит благосостояние граждан и стратегическая стабильность страны.

Введение: Актуальность, цели и методологические предпосылки исследования

Современная Россия находится в эпицентре глобальных экономических изменений, вызванных санкционным давлением, перестройкой логистических цепочек и необходимостью укрепления технологического суверенитета. В таких условиях вопросы экономической безопасности приобретают не просто актуальный, но и стратегический характер. Понимание состояния национальной экономики, своевременное выявление угроз и разработка эффективных мер противодействия — краеугольные камни государственной политики.

Целью настоящей работы является разработка методологической основы для анализа экономической безопасности Российской Федерации, а также проведение оценки текущего состояния (2022–2025 гг.) с использованием индикативного подхода и пороговых значений. Мы стремимся выявить проблемные зоны, проанализировать эффективность реализуемых государственных мер и предложить направления для дальнейшего совершенствования системы управления экономической безопасностью. Работа строится на анализе нормативно-правовой базы, академических исследований и актуальных статистических данных. Структура исследования последовательно раскрывает теоретические основы, методологию оценки, эмпирический анализ ключевых индикаторов и критическую оценку государственной политики.

Теоретико-правовые основы и методология оценки экономической безопасности

Вопросы экономической безопасности не могут быть рассмотрены вне строгого нормативно-правового и методологического контекста. История государственного управления показала, что без четких ориентиров и измеримых показателей любые усилия по обеспечению стабильности рискуют остаться декларативными. В России эта система начала формироваться в ответ на вызовы, которые стали очевидны после распада СССР и в условиях глобализации.

Нормативно-правовое закрепление системы индикаторов (Указ Президента РФ № 208)

Фундаментом, на котором строится современная система обеспечения экономической безопасности в России, является Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» (далее – Стратегия). Этот документ не просто определяет содержание понятия «экономическая безопасность» как состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, но и четко артикулирует необходимость обеспечения экономического суверенитета, единства экономического пространства и условий для реализации стратегических национальных приоритетов.

Одной из ключевых новаций Стратегии стало закрепление перечня из 40 индикаторов, предназначенных для мониторинга и оценки состояния экономической безопасности страны. Это был значительный шаг вперед, поскольку он систематизировал подходы к оценке и создал основу для регулярного анализа.

Однако, несмотря на всю важность этого списка, сам Указ № 208 не содержит конкретных количественных пороговых значений для этих 40 индикаторов. Это создает определенный методологический вызов, требующий обращения к дополнительным источникам и академическим разработкам для практического применения Стратегии. Детализация, предусмотренная в рамках реализации Стратегии, привела к согласованию и утверждению перечня индикаторов и их количественных пороговых значений (бенчмарков) в рабочих документах Совета безопасности РФ и Института экономики РАН. Именно эти разработки позволяют экспертам и аналитикам проводить глубокий и объективный анализ ситуации, что критически важно для принятия обоснованных управленческих решений.

Концепция пороговых значений: различие между фактическим, пороговым и критическим уровнями

Для эффективной диагностики состояния экономической безопасности необходимо четко различать три ключевых типа значений любого индикатора: фактическое, пороговое и критическое. Это методологическое различие лежит в основе индикативного анализа, который признан наиболее приемлемым инструментом для оценки безопасности.

• Фактическое значение представляет собой реальное, отчетное значение показателя, полученное на основе официальной статистики (например, текущий уровень безработицы, объем ВВП за определенный период). Это «то, что есть на самом деле», без каких-либо интерпретаций.
• Пороговое значение (или предельное, бенчмарк) – это научно обоснованный уровень, превышение или недостижение которого сигнализирует о возникновении рисков или угроз экономической безопасности. Это своего рода «красная линия», переход за которую требует внимания и, возможно, корректирующих действий. Пороговые значения служат инструментом системного анализа, прогнозирования и индикативного социально-экономического планирования, как отмечал В.К. Сенчагов, помогая государству формировать проактивную политику.
• Критическое значение – это более строгий уровень, выход за пределы которого означает наступление явной и непосредственной угрозы, когда система теряет устойчивость или находится на грани коллапса. Если пороговое значение — это предупреждение, то критическое – это сигнал бедствия, требующий немедленного и решительного вмешательства.

Переход фактического значения индикатора из одной зоны (например, безопасности) в другую (например, уязвимости или небезопасности), определяемый соотношением с пороговыми значениями, является первичным сигналом для принятия специальных стимулирующих или антикризисных мер. Это позволяет государственным органам проактивно реагировать на возникающие вызовы, не дожидаясь наступления полномасштабного кризиса, что является основой эффективного управления рисками.

Преодоление методологического пробела: академические подходы к установлению порогов

Как уже было отмечено, официальная Стратегия экономической безопасности РФ (Указ № 208) не содержит конкретных пороговых или критических значений для 40 установленных ею индикаторов. Этот пробел является существенным, поскольку без численных ориентиров мониторинг и оценка эффективности политики становятся затруднительными. В этой ситуации ключевую роль играют академические исследования и разработки.

Научное сообщество, в частности ученые Института экономики РАН, активно занимается этой проблемой. В академической среде разработано и применяется не менее 36 индикаторов с конкретными пороговыми значениями, которые служат ориентиром для экспертного анализа. Например, в социальной сфере широко известен предельный уровень безработицы, который, согласно методологии Международной организации труда (МОТ), не должен превышать 5% в год. Это не просто эмпирическая цифра, а результат многолетних исследований, учитывающих социальные, экономические и психологические последствия массовой незанятости, что позволяет избегать социальной напряженности и поддерживать стабильность рынка труда.

Для оценки рисков экономической безопасности в академической среде применяются методики, основанные на дифференциальном индексе отклонения и интегральном индексе отклонения.

• Дифференциальный индекс отклонения (I_откл) характеризует конкретный индикатор и его отклонение от порогового значения. Формула может выглядеть так:
  Iоткл = (Xфакт / Xпорог) * 100%, где X_факт — фактическое значение индикатора, а X_порог — его пороговое значение. Если I_откл > 100% (для индикаторов, рост которых желателен) или I_откл < 100% (для индикаторов, снижение которых желателен ниже порога), это сигнализирует об отклонении.
• Интегральный индекс отклонения (I_интегр) характеризует совокупность индикаторов в определенной сфере (например, в социальной или денежно-финансовой). Он может быть рассчитан как среднее арифметическое или средневзвешенное дифференциальных индексов для группы показателей:
  Iинтегр = 1/n Σj=1n Iоткл,j, где n — количество индикаторов в группе, I_откл,j — дифференциальный индекс j-го индикатора.

Применение этих индексов позволяет не только оценить состояние отдельных аспектов экономической безопасности, но и получить комплексную картину по целым сферам, что особенно ценно для стратегического планирования. Методический подход к оценке рисков также может базироваться на анализе двух ключевых параметров: вероятности наступления рискового события и величины возможного ущерба, что позволяет приоритизировать угрозы и ресурсы для их предотвращения. Однако, несмотря на эти разработки, Счетная палата РФ справедливо отмечает, что существует методологический пробел в оценке некоторых современных составляющих безопасности, например, технологического развития, что требует разработки новых показателей и методик их расчета.

Классификация и анализ динамики индикаторов экономической безопасности РФ (2022–2025 гг.)

Для системного анализа состояния экономической безопасности необходимо структурировать обширный набор индикаторов. Классификация позволяет не только упорядочить данные, но и выявить взаимосвязи между различными аспектами экономики, а также сосредоточиться на наиболее уязвимых сферах.

Классификация индикаторов по сферам: Реальная экономика, Социальная и Финансовая сферы

В академических исследованиях и практике управления индикаторы экономической безопасности традиционно делятся на крупные группы, что помогает проводить более глубокий и целевой анализ. Наиболее распространенная классификация включает четыре основные сферы, которые охватывают ключевые аспекты жизнедеятельности государства и общества:

1. Сфера реальной экономики (производственно-финансовая): Включает показатели, характеризующие состояние производства, инвестиций, промышленности, сельского хозяйства и инновационного развития. Именно здесь формируется материальная основа благосостояния страны. Среди ключевых макроэкономических показателей, статистическую информацию по которым формирует Росстат, выделяются Индекс физического объема ВВП (квартальная/годовая периодичность), Доля инвестиций в основной капитал в ВВП и Индекс промышленного производства (месячная/годовая периодичность).
2. Социальная сфера (социально-демографическая): Отражает уровень жизни населения, занятость, доходы, демографическую ситуацию и доступ к социальным благам. Устойчивость общества является неотъемлемой частью экономической безопасности, поскольку рост социального неравенства или безработицы напрямую угрожает стабильности.
3. Денежно-финансовая сфера: Включает индикаторы, характеризующие стабильность финансовой системы, уровень инфляции, состояние бюджета, денежную массу и банковский сектор. Здоровье этой сферы критически важно для функционирования всей экономики, так как её нестабильность может вызвать цепную реакцию в других секторах.
4. Внешнеэкономическая сфера: Анализирует зависимость страны от внешних рынков, объемы экспорта и импорта, структуру внешнего долга и состояние платежного баланса. В условиях глобализации и санкций этот блок приобретает особую значимость, поскольку определяет способность страны поддерживать внешнеэкономический суверенитет.

Помимо Росстата, формирование официальной статистической информации по 40 индикаторам Стратегии экономической безопасности РФ осуществляется рядом других федеральных ведомств, включая Банк России, Министерство финансов РФ и Казначейство России, что обеспечивает комплексность и достоверность данных.

Динамика макроэкономических индикаторов и отклонения от порогов

Анализ динамики ключевых макроэкономических индикаторов за период 2022–2025 гг. позволяет оценить, насколько успешно российская экономика справляется с вызовами и удается ли ей удерживать показатели в пределах пороговых значений.

Валовой внутренний продукт (ВВП):
По итогам 2022 года Россия столкнулась с падением общего объема ВВП на 2,1% по сравнению с 2021 годом. Это было прямым следствием введенных санкций и перестройки экономических связей. Однако, несмотря на общее снижение, некоторые отрасли продемонстрировали устойчивость и даже рост, например, сельское хозяйство (+6,6%) и строительство (+5%). Это свидетельствует о неоднородности реакции экономики на внешние шоки и о наличии внутренних ресурсов для адаптации.

В 2024 году ВВП России в текущих ценах составил 201,2 триллиона рублей, что отражает адаптацию экономики к новым условиям. По данным Росстата, рост ВВП РФ за I полугодие 2025 года составил 1,2% в годовом выражении, при этом во II квартале 2025 года рост замедлился до 1,1% (после 1,4% в I квартале). Замедление темпов роста, хотя и не критичное, требует внимательного мониторинга, поскольку указывает на потенциальные ограничения для дальнейшего развития и необходимость поиска новых драйверов роста.

Инвестиции в основной капитал:
Одним из ключевых сигналов, не соблюдающих требования экономической безопасности, в научных работах выделяется снижение доли промышленных инвестиций в ВВП. Этот индикатор критически важен для модернизации экономики, повышения её конкурентоспособности и обеспечения долгосрочного роста. Если пороговое значение доли инвестиций в ВВП, которое обеспечивает расширенное воспроизводство, не достигается, это означает, что экономика либо стагнирует, либо постепенно деградирует, не создавая достаточных заделов для будущего. Точные пороговые значения для данного индикатора часто дискуссионны, но академические исследования обычно указывают на необходимость поддержания доли инвестиций на уровне не менее 20-25% ВВП для устойчивого развития. Отклонение от этого порога свидетельствует о накоплении структурных проблем, что в долгосрочной перспективе может подорвать конкурентоспособность страны.

Анализ финансовой и внешнеэкономической уязвимости

Финансовая и внешнеэкономическая сферы играют ключевую роль в обеспечении общей стабильности национальной экономики, особенно в условиях глобальной турбулентности и санкционных ограничений. Уязвимости в этих областях могут быстро привести к системным рискам.

Внешнеэкономическая сфера:
Одним из факторов уязвимости в 2025 году стало сокращение доли чистого экспорта (экспорт минус импорт) в структуре ВВП. Во II квартале 2025 года этот показатель снизился до 1,9% по сравнению с 5,1% во II квартале 2024 года. Это значительное сокращение указывает на несколько возможных проблем:

• Снижение экспортных возможностей: Возможно, сокращаются объемы или цены на ключевые экспортные товары, либо возникают проблемы с их реализацией на мировых рынках из-за санкций или изменения спроса, что напрямую влияет на приток валюты в страну.
• Рост импорта: Увеличение импорта, особенно потребительского, может свидетельствовать о восстановлении внутреннего спроса, но если он не компенсируется адекватным экспортом, это ведет к оттоку капитала и давлению на валютный курс.
• Нарушение торгового баланса: Если чистый экспорт стремится к нулю или становится отрицательным, это может свидетельствовать о потере конкурентоспособности национальной экономики на мировых рынках или о чрезмерной зависимости от импортных товаров. Пороговое значение для чистого экспорта обычно рассматривается как положительное и устойчивое, позволяющее формировать резервы и инвестировать в развитие, обеспечивая таким образом финансовую независимость.

Финансовая сфера:
Уровень монетизации экономики (отношение денежной массы к ВВП) является важным индикатором развития финансовой системы и её способности обеспечивать потребности реального сектора. В период до 2021 года этот индикатор в России часто отставал от пороговых значений, что создавало ограничения для экономического роста. Только в 2020 и 2021 годах он достиг приемлемых уровней, что было связано, в том числе, с активной антикризисной политикой и ростом денежного предложения.

Серьезную угрозу финансовой безопасности представляет состояние банковского сектора. Уставный капитал банков РФ на конец года на протяжении многих лет находился за рамками порогового значения. Недостаточный уставный капитал снижает запас прочности банков, делает их уязвимыми перед экономическими шоками и ограничивает возможности по кредитованию экономики. Пороговые значения для достаточности капитала устанавливаются регулятором (Банком России) и обычно соответствуют международным стандартам (Базель III), однако академические исследования могут предлагать более консервативные значения для обеспечения максимальной устойчивости в условиях системных рисков, что напрямую влияет на политику Центрального банка РФ.

Государственная политика и аудит эффективности мер по стабилизации индикаторов

Оценка состояния экономической безопасности была бы неполной без анализа ответных действий государства. Правительство и Центральный банк РФ предпринимают системные меры для стабилизации экономики и поддержания её устойчивости. Однако важно не только задекларировать эти меры, но и проанализировать их фактическую эффективность, чтобы понимать, насколько успешно достигаются поставленные цели.

Политика Центрального банка РФ и ее влияние на кредитование и инфляцию

Центральный банк РФ играет ключевую роль в регулировании денежно-кредитной политики, стремясь обеспечить финансовую стабильность и достичь целевого уровня инфляции. В последние годы одним из центральных направлений его деятельности стала политика «охлаждения экономики», нацеленная на достижение годовой инфляции в 4%.

Основным инструментом реализации этой политики является установление ключевой ставки. В периоды высокой инфляции и повышенных рисков ЦБ РФ повышает ставку, делая кредиты дороже и тем самым сдерживая рост денежной массы и потребительского спроса. Максимальное значение ключевой ставки в период с августа 2023 года по 2025 год достигало 21% годовых (с 25 октября 2024 года по 6 июня 2025 года). Такая высокая ставка является мощным инструментом подавления кредитования, что, с одной стороны, способствует снижению инфляции, но с другой – замедляет экономический рост и инвестиционную активность, создавая баланс между стабилизацией цен и поддержанием экономической динамики.

По состоянию на 12 сентября 2025 года ключевая ставка была снижена до 17,00% годовых. Это решение может свидетельствовать о частичной стабилизации инфляционных ожиданий и стремлении ЦБ РФ найти баланс между сдерживанием инфляции и поддержкой экономического роста. Однако долгосрочное удержание ставки на высоком уровне создает вызовы для развития реального сектора экономики, особенно для малого и среднего бизнеса, которому становится сложнее привлекать финансирование для инвестиционных проектов, что может привести к замедлению модернизации и инноваций.

Системные меры Правительства по повышению устойчивости и стратегические проекты

Власти РФ предпринимают комплексные меры для повышения устойчивости экономики в условиях санкций и адаптации к новым геополитическим реалиям. Эти меры охватывают различные сектора и направлены на стимулирование внутреннего производства, обеспечение потребностей населения и развитие новых территорий.

1. Легализация параллельного импорта и упрощенная госрегистрация лекарств: Эти меры были направлены на обеспечение бесперебойных поставок критически важных товаров и продукции, которые ранее поставлялись исключительно через официальных дистрибьюторов, покинувших российский рынок. Параллельный импорт позволяет обходить ограничения, а упрощенная регистрация лекарств ускоряет вывод на рынок жизненно необходимых препаратов, тем самым нивелируя риски дефицита.
2. Программы реновации в новых регионах РФ: Для развития жилищного строительства и стабилизации экономики в новых регионах РФ реализуется масштабная программа реновации, координируемая Минстроем РФ с 2022 года. Цель программы – не только восстановить разрушенное жилье, но и создать комфортную среду для жизни. К 2030 году планируется достичь показателя ввода жилья на уровне 0,83 м² на человека, что составит в общей сложности 17,5 млн м². Это амбициозный проект, который должен не только решить социальные проблемы, но и стимулировать строительный сектор и смежные отрасли, создавая новые рабочие места и укрепляя местную экономику.

Эти меры демонстрируют адаптивность государственной политики и стремление минимизировать негативные последствия внешних шоков. Однако их долгосрочная эффективность требует тщательного мониторинга и оценки, чтобы своевременно корректировать курс и максимизировать положительный эффект.

Оценка эффективности федеральных программ: выводы Счетной палаты РФ

Официальные аудиты эффективности государственных программ являются бесценным источником информации для оценки результативности реализуемых мер. Счетная палата РФ, как независимый контрольный орган, регулярно проводит такие аудиты, выявляя системные недостатки и предлагая пути их устранения.

Примером такого аудита является проверка использования инфраструктурных бюджетных кредитов (ИБК) в 2022–2024 годах. Выводы Счетной палаты РФ указывают на ряд системных проблем:

1. Перенос сроков завершения проектов: Более трети проектов (368 из 983) финансируемых за счет ИБК, столкнулись с переносом сроков завершения на срок от одного года до четырех лет. Это означает, что инфраструктура, призванная стимулировать экономический рост и улучшать качество жизни, будет введена в эксплуатацию значительно позже запланированного, снижая общий экономический эффект и откладывая получение выгоды.
2. Недостижение плановых значений налоговых и неналоговых поступлений: В 32 регионах не были достигнуты плановые значения поступлений налоговых и неналоговых доходов в консолидированный бюджет. Это прямо указывает на неэффективность или недостаточность стимулирующего эффекта от реализованных проектов, поскольку инвестиции не генерируют ожидаемого фискального отклика, что ставит под вопрос целесообразность таких вложений.
3. Множественность механизмов кредитования: Наличие трех схожих механизмов кредитования (ИБК, КИК — кредиты на инфраструктурные проекты, СКК — специальные казначейские кредиты) усложняет контроль и снижает прозрачность бюджетного учета. Это может приводить к дублированию функций, размыванию ответственности и затруднению комплексной оценки эффективности расходования средств, что требует унификации и упрощения системы.

Эти выводы Счетной палаты РФ подчеркивают, что даже самые благие намерения и масштабные программы могут быть подорваны недостатками в управлении, планировании и контроле. Для обеспечения экономической безопасности важно не только выделять ресурсы, но и гарантировать их эффективное использование, а также обеспечивать прозрачность и подотчетность на всех этапах реализации.

Заключение

Исследование актуальных аспектов экономической безопасности Российской Федерации в период 2022–2025 годов показало, что, несмотря на активные усилия Правительства и Центрального банка, национальная экономика продолжает сталкиваться с серьезными вызовами. Ключевые выводы работы подтверждают главный тезис о критической важности использования индикативного анализа, основанного на четко определенных пороговых значениях.

Мы видим, что официальная нормативно-правовая база, представленная Указом Президента РФ № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года», закрепила перечень из 40 индикаторов, но не снабдила их конкретными количественными пороговыми значениями. Этот методологический пробел эффективно преодолевается благодаря академическим разработкам Института экономики РАН и трудам В.К. Сенчагова, которые предоставляют конкретные бенчмарки, позволяющие проводить содержательный анализ. Без этих академических порогов, таких как предельный уровень безработицы в 5% или необходимые доли инвестиций, оценка угроз была бы неполной и субъективной, что могло бы привести к ошибочным стратегическим решениям.

Анализ динамики фактических значений ключевых индикаторов за исследуемый период выявил ряд тревожных тенденций. Хотя российская экономика продемонстрировала способность к адаптации, о чем свидетельствует рост ВВП на 1,2% в I полугодии 2025 года после падения в 2022 году, мы наблюдаем замедление темпов роста во II квартале 2025 года. Особую озабоченность вызывает снижение доли чистого экспорта в структуре ВВП до 1,9% во II квартале 2025 года, что указывает на потенциальные проблемы с конкурентоспособностью и внешнеэкономической устойчивостью. Кроме того, сохраняются структурные проблемы, такие как недостаточность промышленных инвестиций и уставного капитала банков, что создает угрозы для финансовой и производственной безопасности.

Меры государственной политики, включая «охлаждение экономики» через высокие ключевые ставки ЦБ РФ (до 21% в 2024 году, снижено до 17,00% на 12 сентября 2025 года), легализацию параллельного импорта и масштабные программы реновации в новых регионах, направлены на стабилизацию ситуации. Однако аудит Счетной палаты РФ выявил системные недостатки в реализации федеральных программ, таких как перенос сроков завершения более трети инфраструктурных проектов и недостижение плановых налоговых поступлений в 32 регионах, что снижает их общую эффективность. Это означает, что без усиления контроля и повышения прозрачности даже самые масштабные инициативы могут не принести ожидаемого результата.

В заключение следует отметить, что комплексная система обеспечения экономической безопасности требует не только наличия стратегических документов и широкого набора индикаторов, но и постоянного совершенствования методологической базы, а также усиления контроля за реализацией государственных программ. Перспективы для дальнейших исследований включают разработку официальных пороговых значений для всех индикаторов Стратегии, особенно для новых составляющих, таких как технологическая безопасность, а также более глубокий анализ причин неэффективного использования бюджетных средств и разработка механизмов повышения ответственности на всех уровнях управления, что обеспечит системное и устойчивое развитие экономики.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 769.
3. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
4. Бажанов В. А. Государственное регулирование экономики. Н., 2015. 45 с.
5. Богомолов В. А. Экономическая безопасность: учебное пособие. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 259 с.
6. Богомолов В.А. Введение в специальность «Экономическая безопасность»: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 279 c.
7. Глущенко В. М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов (курс лекций): лекция по теме 1 «Система национальной безопасности Российской Федерации: структура и содержание». М.: МГУУ ПМ, 2015. 80 с.
8. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. Р.М. Нуреева. М: ИНФРА-М, 2015. С.340.
9. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень. (Вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина Н.А. и др. М., 2013. 56 с.
10. Доценко Д.В. Стратегия региональной экономической безопасности / Д.В. Доценко, В.К. Крутиков, М.Ю. Красавина // Труды регионального конкурса научных проектов в области гуманитарных наук. 2014. № 10. С. 25-29.
11. Доценко Д.В. Экономическая безопасность: методологические аспекты и составляющие // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 4. С. 31-35.
12. Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин А.М. Проблемы обеспечения общенациональной безопасности на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: изд. СКАГС. 2016. 630 с.
13. Криворотов В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие для студентов вузов / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 351 c.
14. Ловцов Д.А. Информационно-психологические аспекты национальной безопасности // НТИ РАН. 2013. № 7. С. 1-6.
15. Эриашвили Н.Д. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студентов вузов / В.А. Богомолов, Н.Д. Эриашвили, Е.Н. Барикаев; Под ред. В.А. Богомолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 295 c.
16. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Н. Блинов, М. Кокарев, В. Крашенинников // Экономист. 2016. № 4. С. 23-26.
17. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2014. № 5. С. 25-28.
18. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 2015. № 12. С. 17-20.
19. Василенко А.И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации // В мире науки. 2014. № 3. С. 22-25.
20. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. СПб., 2015. 316 с.
21. Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экономическая наука современной России. 2016. № 3. С. 24-29.
22. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2015. № 2. С. 35-36.
23. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России // ЭКО. 2015. № 7. С. 45-49.
24. Карачаровский В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности // Общество и экономика. 2014. № 9. С. 13-14.
25. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2014. № 1. С. 35-36.
26. Кузнецова Е. И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 7. С. 24-28.
27. Об использовании предельных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности Российской Федерации // Cyberleninka.ru.
28. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе // Вестник УрФУ.
29. Сравнительная характеристика способов оценки экономической безопасности России // E-v-r.ru.
30. Метод оценки индикаторов экономической безопасности России в социальной сфере // Cyberleninka.ru.
31. АНАЛИЗ ПРОБЕЛОВ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ НА ОСНОВЕ ПОРОГОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ // Uprav-uchet.ru.
32. Ключевые индикаторы российской экономики // Gazprombank.investments.
33. Методический подход к оценке рисков обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Creativeconomy.ru.
34. Меры Правительства по повышению устойчивости экономики и поддержке граждан в условиях санкций // Government.ru.
35. Главная задача — создание комфортного и динамично развивающегося пространства для жизни, работы и отдыха. Интервью Ирека Файзуллина информационным агентствам новых регионов // Minstroyrf.gov.ru.
36. Новости 2025 — Контрольно-счетная палата РСО-Алания // Ksp.rso-a.ru.
37. Рост промпроизводства в РФ в августе составил 0,5% после повышения до 0,7% в июле, сообщил Росстат // Finmarket.ru.
38. Правительство предсказывает экономике три тяжелых года // Ng.ru.
39. Стратегия экономической безопасности России: учебно-методическое пособие // Cchgeu.ru.