Практикум по логике 2

Содержание

ЗАДАНИЕ 11.

Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.

2.7. Если не соблюден процессуальный порядок того или иного следственного действия, то доказательное значение результатов следственных действий ничтожно. В данном деле процессуальный порядок следственных действий не соблюден. Следовательно, ………

Решение:

1. Записываем суждения в качестве посылок:

Посылка: не соблюден процессуальный порядок того или иного следственного действия

Посылка: доказательное значение результатов следственных действий ничтожно

Определяем простые суждения в составе посылок:

не соблюден процессуальный порядок того или иного следственного действия – р

доказательное значение результатов следственных действий ничтожно — q

2. Из анализа смысла высказывания определяем, что союз если, то» является логической связкой условно-категорического умозаключения

3. Записываем логическую форму предполагаемого умозаключения в символической записи:

p→q, р

q

4. Данное умозаключение является условно-категорическим, модус – утверждающим.

6. Форма заключения: категорическое суждение.

Записываем заключение посредством естественного языка: доказательное значение результатов следственных действий ничтожно.

7. Полученная логическая форма умозаключения соответствует/ не соответствует (нужное подчеркнуть) правильному утверждающему модусу условно-категорического умозаключения. Следовательно, умозаключение правильно, а заключение следует с необходимостью.

Выдержка из текста

ЗАДАНИЕ 10.

Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.

Список использованной литературы

1. Бочаров В.А. Основы логики: Учебное пособие/ В.А. Бочаров. — М., 2008.

2. Кириллов В.И. Логика: Учебник/ В.И. Кириллов. — М., 2004.

3. Ивин А.А. Логика для юристов: Учебник/ А.А. Ивин. — М., 2010.

4. Гетманова А.Д. Логика: Учебник/А.Д. Гетманова. — М., 2012.

Похожие записи