Пример готовой контрольной работы по предмету: Основы права (Теория права)
Содержание
Задание № 13
Задание № 25
Задание № 37
Задание № 49
Список источников и литературы 21
Выдержка из текста
Гр. Семенова, считая незаконным привлечения ее сына к уголовной ответственности за хулиганство, решила обратиться с заявлением одновременно к прокурору города и к депутату Гос. Думы Овсянникову, за кого она голосовала в своем избирательном округе.
Какие действия могут быть приняты прокурором и депутатом. Прокомментируйте возможные решения обоих.
Ответ:
- На основании ст. 21,22 Федерального закона от
1. января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.
При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи
2. настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
- вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает уголовное дело или производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи
2. настоящего Федерального закона: освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов; опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона.
Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи
2. настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.
Задание № 2
Предприниматель Извеков занял значительную сумму денег у пред-ля Чанова для закупки партии кожаных пальто и курток в Турции. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор о залоге ав-ля «Жигули». Ав-ль был передан Чанову. Через несколько дней ав-ль был угнан. Поиски ав-ля милицией оказался безрезультатными.
Ответьте на вопрос: Имеет ли право Извеков зачесть требование к Чанову о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного ав-ля, в погашении ден. суммы, обеспеченной залогом?
Ответ:
- На основании ст.
33. ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст.
34. ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей
40. настоящего Кодекса.
Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, а за его повреждение — в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.
Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе от него отказаться и потребовать возмещение за его утрату.
Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.
Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом.
Следовательно, в данном случае Извеков имеет право зачесть требование к Чанову о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного ав-ля, в погашении ден. суммы, обеспеченной залогом.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от
2. января, 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №
32. Ст. 3301.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от
2. мая, 24,
2. июля,
3. октября 2002 г.,
3. июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г.,
2. апреля,
2. июня, 2,
2. декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №
46. Ст. 4532.
5.Семейный кодекс РФ от
2. декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от
1. ноября 1997 г.,
2. июня 1998 г., 2 января 2000 г.,
2. августа,
2. декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
1. Ст. 16.
6.Федеральный закон от
1. июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями от 27 сентября,
2. декабря 2002 г.,
2. июня, 4 июля,
2. декабря 2003 г., 7 июня, 12,
2. августа,
1. декабря 2004 г.,
2. июня,
2. июля 2005 г.)
7.Уголовное право. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Лекунова — М.: 1997
8.Назаренко Г.В. Уголовное право России. — М.: «Ось-89», 1998.
9.Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М» 1994.
10.Магомедов А.А. Уголовное право России. — М.: 1997
11.Уголовное право России. Под ред. профессора А.И. Рарога. — М.: 1997
12.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) — М.: Юстицинформ, 2004.
