Предпринимательское право 18

Содержание

Теоретическое задание:

1. Правовой анализ признаков предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации.

Анализ легального определения, содержащегося в ст. 2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) позволяет выделить следующие признаки предпринимательской деятельности:

1. самостоятельность экономической деятельности и осуществление ее на свой риск;

2. систематическое получение прибыли как цель деятельности;

3. пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг как источники прибыли.

В теории гражданского права указывают еще на один признак предпринимательской деятельности , «она должна проводиться только физическими или юридическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке», то есть цивилисты относят «государственную регистрацию» (будь то юридическое лицо, или индивидуальное предпринимательство) к обязательным признакам предпринимательства.

2. Проанализируйте материалы судебной практики, связанные с использованием субъектами предпринимательской деятельности обычаев делового оборота (обычаев).

Важное значение в регулировании коммерческих отношений имеют обычаи делового оборота.

Обычаи делового оборота являются разновидностью правового обычая, которая имеет ограниченную сферу использования — какую-либо область предпринимательской деятельности. Обычай делового оборота представляет собой правило поведения, которое сложилось (т.е. достаточно определено в своем содержании) и широко применяется в какой-либо области предпринимательской деятельности. Данное правило поведения не должно быть предусмотрено законодательством, в противном случае оно перестает быть обычаем и становится нормой права. Обычай делового оборота не должен противоречить законодательным положениям или условиям договора. Он может быть как зафиксирован в каком-либо документе (например, в сборнике обычаев), так и не получить такого документального закрепления.

Практическое задание: Решите письменно задачу.

ЗАО “Автоприцеп” имеет в качестве своего структурного подразделения мощную котельную, снабжающую теплом помимо самого АО заводы Промышленного района, а также жилой массив, школы и детские дошкольные учреждения Северо-Западного района города областного значения. Котельная была сдана в аренду ООО "Теплоэнергетик". При этом ЗАО “Автоприцеп” в арендную плату включило затраты арендатора по отоплению помещений арендодателя, а арендатор, в свою очередь, включил данную арендную плату в расчет стоимости тепла, что повлекло за собой резкое повышение цены на отпускаемую им тепловую энергию. Местный антимонопольный орган усмотрел в данной ситуации согласованные действия между ЗАО “Автоприцеп” и ООО "Теплоэнергетик" и выдало предписание о прекращении нарушения п. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Правильно ли территориальный антимонопольный орган квалифицировал рассматриваемую ситуацию?

Каковы установленные нормативными правовыми актами основы ценообразования в сфере теплоснабжения?

Согласно статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности к:

………..

Выдержка из текста

Введение

Легальное определение предпринимательской деятельности дано в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации — ГК РФ.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Основными, полнородными субъектами предпринимательской деятельности являются коммерческие организации, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц. Они обладают правами и обязанностями в силу специальной правоспособности и компетенции, имеют обособленное имущество на праве частной собственности или хозяйственного ведения и отвечают им по своим обязательствам. Эти субъекты осуществляют предпринимательскую деятельность, завершающуюся производством продукции, работ и оказанием услуг, т.е. изготовлением товара, который продается на рынке.

Список использованной литературы

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2013. № 44. Ст. 5641.

2. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4159.

3. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

4. Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" // Собрание законодательства РФ. 2012. № 44. Ст. 6022.

5. Приказ ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (ред. от 26.12.2011, с изм. от 28.10.2013) // Российская газета. № 242. 02.11.2004.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2.

8. Определение ВАС РФ от 19.04.2012 № ВАС-2092/12 по делу № А40-50164/07-59-416 // СПС Консультант Плюс.

9. Определение ВАС РФ от 19.06.2008 № 7582/08 по делу № А70-5641/12-2007 // СПС Консультант Плюс.

10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 № 15АП-892/2011 по делу № А32-20942/2010

11. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 по делу № А46-18455/2009 // СПС Консультант Плюс.

12. Постановление ФАС МО от 12.02.2009 № КА-А40/276-09 // Сасикова Т.А., Соколова А.В. Обзор практики федеральных арбитражных судов за февраль 2009 г. // Арбитражное правосудие в России. 2009. № 4

13. Постановление ФАС ДО от 03.02.2004 № Ф03-А51/03-1/3409 // СПС Консультант Плюс.

14. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 № 05АП-4598/2010, 05АП-4597/2010 по делу № А51-8995/2009 // СПС Консультант Плюс.

15. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. 640 с.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт-Издат, 2012. 1012 с.

17. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений – М.: Статут. – 2005. – 450 с.

18. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — Волтерс Клувер, — 2005. – 1024 с.