Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ
1.1. Правовое обоснование в национальном законодательстве Российской Федерации возможности использования зарубежного опыта борьбы с коррупцией в деятельности органов Министерства Внутренних дел.
Российское национальное право трактует понятие коррупции в том же ключе, что и мировое сообщество.
Так, статья
1. Конвенции против коррупции, ратифицированная Российской Федерацией в 2006 году, применяет термин «Подкуп национальных публичных должностных лиц» и понимает под ним обещание или предоставление публичному должностному лицу, лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества с тем, чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей, либо же вымогательство или принятие этим должностным лицом подобного преимущества с аналогичными целями .
В российском национальном праве применяется термин «коррупция», который трактуется как злоупотребление служебным положением и полномочиями, дача, получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в денежной и натуральной форме, услуг имущественного характера и иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды .
Иными словами, налицо тождественность понимания сути этого явления в национальном законодательстве Российской Федерации и общемировой практике.
Подписав вышеуказанную Конвенцию против коррупции Россия подтвердила своё стремление к взаимному обмену соответствующим опытом и специальными знаниями в деле борьбы с коррумпированностью должностных лиц. Возможность такого обмена специально оговорена статьёй
4. Конвенции……….
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ. ПЕРЕЧЕНЬ ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ СОТРУДНИКА ОВД, ДОПУСКАЮЩЕГО КОРРУПЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Вид личностных качеств
Социальные Низкий уровень правовой и общей культуры,
настойчивые поиски признания своих заслуг,
слабая способность адаптироваться к реальной жизни,
желание достигнуть признания в группе,
высокий уровень притязаний,
высокая, но неустойчивая самооценка…….
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время ситуация с коррупцией в России остаётся одной из самых неблагополучных среди развитых государств. Так, по сравнению с Германией в Российской Федерации уровень коррупции в правоохранительных органах выше в 1,7 раз, а по сравнению с Финляндией более чем в 2 раза .
Этому способствует как непростая социально-экономическая ситуация в стране, так и отсутствие в отечественной практике традиций борьбы с коррупцией, поскольку в недавнем советском прошлом коррупция считалась исключением из правил, единичными эпизодами и пережитком капиталистической системы, иначе говоря, не воспринималась как явление которое требует системной борьбы. Хотя в странах развитого капитализма борьба с ней являлась составной частью концепций национальной безопасности. В США, например, осмысление явления организованной преступности и коррупции как её неотъемлемой части, проводилось уже в 50-60 годах двадцатого века.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция Организации Объединённых Наций «Об уголовной ответственности за коррупцию», принята 27.01.1999г. // http://www.consultant.ru. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/ (дата обращения : 09.11.2015) .
2.Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции, принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31.10.2003г. // http://www.un.org/ru. — URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml (дата обращения : 07.11.2015).
3. Федеральный закон от
2. декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. 03.11.2015) // http://www.consultant.ru.– URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/ (дата обращения : 08.11.2015).
4. Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 — 2015 годы" (ред. от 15.07.2015) // http://www.consultant.ru. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161699/ (дата обращения : 08.11.2015).
5. Приказ МВД РФ от 24.12.2008 № 1138 "Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" // http://www.consultant.ru.– URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_85884/ (дата обращения : 09.11.2015).
6. Приказ МВД РФ от 27.07.2009 №
57. «Об утверждении Типового положения о комиссии органа, подразделения, учреждения системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по служебной дисциплине и профессиональной этике» // http://www.consultant.ru.– URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_85456/ (дата обращения : 09.11.2015).
7. Приказ МВД России от 02.01.2013 N 1 "Об утверждении Концепции обеспечения собственной безопасности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" // http://www.consultant.ru.– URL: http://base.consultant.ru/cons/_doc_LAW_562917 (дата обращения : 08.11.2015).
8. Антонян Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов. — М. : Норма, 2010. – 810 с.
9. Гущина Е. Н. Психологические аспекты причин нарушения законности сотрудниками органов внутренних дел http://cyberleninka.ru / Е. Н. Гущина // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2001. – 2 (16).
– с. 92 – 93. — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-aspekty-prichin-narusheniya-zakonnosti-sotrudnikami-organov-vnutrennih-del (дата обращения : 11.11.2015).
10. Касперович Ю. Г. Особенности личности сотрудника ОВД, совершающего преступления коррупционной направленности http://cyberleninka.ru / Ю. Г. Касперович // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2013. – 1 (52).
– с. 52 – 55. — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-lichnosti-sotrudnika-ovd-sovershayuschego-prestupleniya-korruptsionnoy-napravlennosti (дата обращения : 11.11.2015).
11. Кобец П. Н. О необходимости использования в отечественном законодательстве международного опыта предупреждения и пресечения коррупции в государственном аппарате http://cyberleninka.ru / П. Н. Кобец // Актуальные проблемы экономики и права. – 2009. — № 1. – с. 169 — 175 http://cyberleninka.ru/article/n/ o-neobhodimosti-ispolzovaniya-v-otechestvennom-zakonodatelstve-mezhdunarodnogo-opyta-preduprezhdeniya-i-presecheniya-korruptsii (дата обращения : 08.11.2015).
12. Колонтаевский Д. В. Противодействие коррупции за рубежом http://cyberleninka.ru / Д. В. Колонтаевский // Альманах современной науки и образования. – 2010. — № 1. – 32. – часть 2. – с. 53 – 56 http://cyberleninka.ru/article/n/protivodeystvie-korrupssii-za-rubezom (дата обращения : 08.11.2015).
13. Копачёв В. П. Факторы реализации антикоррупционных программ (опыт зарубежных стран) http://cyberleninka.ru / В. П. Копачёв // Теория и практика общественного развития. – 2012. — № 2. – с. 237 – 240. — http://cyberleninka.ru/article/n/faktori-realizasii-antikorrupsionnih-programm-opit (дата обращения : 08.11.2015).
14. Латов Ю. В. Зарубежный опыт противодействие коррупции в полиции http://cyberleninka.ru / Ю. В. Латов // ТЕRRА ECONOMICUS. – 2013. – Том 11. – № 2. с. 16 – 24. — URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ zarubezhniy-opit-protivodeystvia-korrupsii (дата обращения : 08.11.2015).
15. Музалевская Е. А. Коррупция в системе государственной службы России: истоки и тенденция / Е. А. Музалевская // Следователь. — 2007. — № 12. – с. 23 – 33.
16. Хэйлман Д. Р. Организованная преступность и официальная коррупция в США: взяточничество, вымогательство и кикбэки / Д. Р. Хэйлман // Международная конференция по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией. – М., 1997. – 141 с.
17. Официальный сайт Министерства Внутренних дел Российской Федерации https://mvd.ru . — URL: https://mvd.ru/anticorr (дата обращения : 10.11.1015).
