Разработка плана индивидуальных профилактических мероприятий при истязании (на примере казуса Суворова А.А.)

Шаг 1. Методология работы с заданием, или как правильно понять задачу

Решение любого юридического казуса начинается не с поиска готовых ответов, а с тщательной деконструкции его условий. Правильное понимание задачи — это фундамент, который предотвращает большинство последующих ошибок. Ваша цель — не просто пересказать фабулу дела, а провести ее первичную юридическую интерпретацию, выделив ключевые элементы.

Продемонстрируем этот подход на примере нашего задания. Анализ казуса Суворова А.А. следует проводить в три этапа:

1. Выделение субъектов правоотношений. В нашей ситуации это два ключевых лица: Суворов А.А. (потенциальный правонарушитель) и его жена (потерпевшая сторона).
2. Определение объективной стороны деяния. Условие задачи указывает на систематическое причинение физических и психических страданий. Это ключевой признак, который отличает деяние от единичного конфликта или побоев.
3. Фиксация конечной цели работы. Задача требует не просто дать правовую оценку, а составить план индивидуальных профилактических мероприятий. Это означает, что фокус должен быть смещен с наказания на предупреждение будущих противоправных действий.

Таким образом, уже на первом этапе мы формируем четкое техническое задание для самих себя. Мы понимаем, с кем предстоит работать, какое деяние анализировать и какой результат должны получить. Теперь, когда мы точно знаем, что от нас требуется, необходимо вооружиться теоретическими знаниями. Перейдем к нормативной и криминологической базе, которая станет нашим инструментарием.

Шаг 2. Теоретический фундамент для предупреждения преступлений

Прежде чем разрабатывать конкретные мероприятия, необходимо разобраться в системе предупреждения преступлений, принятой в Российской Федерации. Вся профилактическая деятельность делится на два крупных направления:

• Общее (социальное) предупреждение: Это комплекс мер экономического, социального, образовательного и культурного характера, направленный на устранение причин и условий преступности в обществе в целом.
• Индивидуальное предупреждение: Это целенаправленная работа с конкретными лицами, от которых можно ожидать совершения правонарушений. Цель — коррекция их поведения и предотвращение преступлений. Именно этот вид профилактики является предметом нашего задания.

Центральную роль в системе индивидуальной профилактики играют органы внутренних дел (ОВД), в частности, участковые уполномоченные полиции. Их деятельность регулируется целым рядом нормативно-правовых актов. Основополагающим в нашем случае является Уголовный кодекс РФ.

Действия Суворова подпадают под признаки статьи 117 УК РФ «Истязание». Согласно диспозиции этой статьи, истязание — это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. Важно понимать его ключевое отличие от побоев (ст. 116 УК РФ): истязание характеризуется именно систематичностью, то есть многократным повторением актов насилия, объединенных единым умыслом.

Также стоит отметить, что в последние годы активно обсуждается законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», который вводит новые инструменты, такие как защитные предписания. Хотя он еще не принят, его положения отражают современные подходы к решению проблемы и могут быть упомянуты в работе в качестве контекста.

Вооружившись теорией, мы готовы применить ее к нашему казусу. Следующий шаг — юридическая квалификация действий Суворова, которая станет отправной точкой для разработки плана.

Шаг 3. Юридический анализ и квалификация деяния Суворова А.А.

Правильная юридическая квалификация — это ядро решения задачи. Нам необходимо доказать, что действия Суворова А.А. содержат все признаки состава преступления, предусмотренного статьей 117 УК РФ «Истязание». Для этого проведем детальный разбор по четырем классическим элементам состава преступления.

1. Объект преступления. Объектом в данном случае выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека, а также психическая и физическая неприкосновенность личности. Потерпевшей является жена Суворова.
2. Объективная сторона. Она выражается в активных действиях — систематическом причинении физических и психических страданий. Ключевой признак здесь — систематичность, которая подразумевает совершение насильственных действий не менее трех раз, объединенных общей линией поведения виновного. Именно это отличает истязание от разрозненных эпизодов побоев.
3. Субъект преступления. Субъектом является Суворов А.А. — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
4. Субъективная сторона. Данное преступление совершается с прямым умыслом. Суворов осознает, что своими действиями причиняет страдания жене, и желает этого. Его цель — именно подвергнуть жертву мучениям, а не просто нанести ей телесные повреждения.

После юридической квалификации важно провести криминологический анализ, то есть попытаться понять причины такого поведения. Хотя в казусе нет прямых указаний, можно предположить наличие типичных для бытовых преступлений факторов:

• Алкоголизация: Злоупотребление алкоголем часто становится катализатором агрессии.
• Семейно-бытовые конфликты: Накопившиеся обиды, нерешенные проблемы, финансовые трудности.
• Низкий уровень правовой культуры: Убежденность в допустимости насилия как метода «воспитания» или решения споров.

Мы установили, что именно произошло и почему. Теперь можно переходить от анализа прошлого к проектированию будущего. На основе проведенной квалификации мы можем сформулировать четкие цели и задачи нашего профилактического плана.

Шаг 4. Постановка целей и задач индивидуальной профилактической работы

После того как деяние квалифицировано, а его вероятные причины определены, мы переходим от анализа к управленческой задаче — формулированию целей и задач плана. Этот этап критически важен, так как именно цели определяют набор конкретных мероприятий. Цели должны быть конкретными, измеримыми и достижимыми.

Генеральная цель индивидуальной профилактической работы с Суворовым А.А. — недопущение повторения фактов истязания и предотвращение эскалации насилия, которое может привести к совершению более тяжкого преступления (например, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по ст. 111 УК РФ).

Для достижения этой генеральной цели необходимо решить три ключевые задачи:

1. Коррекция поведения правонарушителя. Это основная задача, направленная на самого Суворова. Она включает в себя:
   • Снижение уровня агрессивности.
   • Формирование правопослушного поведения и нетерпимости к насилию.
   • Решение сопутствующих проблем, в первую очередь — возможной алкогольной зависимости.
2. Защита и обеспечение безопасности жертвы. Работа не может быть сосредоточена только на агрессоре. Необходимо принять меры для защиты его жены, что включает:
   • Информирование ее о правах и доступных мерах защиты.
   • Создание безопасной среды, исключающей возможность нового насилия.
3. Нейтрализация криминогенных факторов. Эта задача направлена на устранение причин и условий, способствовавших совершению правонарушения:
   • Нормализация обстановки в семье.
   • Разрешение или снижение остроты затяжных бытовых конфликтов.

Цели определены. На их основе мы можем конструировать сам план. Начнем с основного блока — конкретных мероприятий, направленных непосредственно на Суворова и его окружение.

Шаг 5. Разработка организационных и практических мероприятий плана

Это ядро всей контрольной работы, где теоретический анализ воплощается в конкретные, практически реализуемые действия. План должен быть структурированным и логичным, а мероприятия — соответствовать ранее поставленным задачам. Представим их в виде нескольких функциональных блоков.

1. Организационные и учетные мероприятия

Это первоочередные шаги, которые создают формальную основу для дальнейшей работы.

• Постановка Суворова А.А. на профилактический учет в ОВД по месту жительства как лица, склонного к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений.
• Заведение дела профилактического учета, в которое будут подшиваться все характеризующие материалы: рапорты, объяснения, справки, характеристики.
• Сбор характеризующих материалов: направление запросов по месту работы Суворова, опрос соседей для получения объективной картины его поведения и образа жизни.

2. Воспитательно-предупредительные мероприятия

Этот блок направлен непосредственно на коррекцию поведения самого Суворова.

• Проведение регулярных профилактических бесед участковым уполномоченным полиции с Суворовым (не реже 1-2 раз в месяц) о недопустимости противоправного поведения.
• Официальное предостережение. Вынесение Суворову письменного официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, с разъяснением уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ.
• Правовое просвещение. Привлечение Суворова к участию в лекториях на правовую тематику, организуемых ОВД, для повышения его уровня правосознания.

3. Защитные мероприятия (в отношении жертвы)

Параллельно с работой с агрессором необходимо обеспечить безопасность его жены.

• Консультирование потерпевшей. Разъяснение жене Суворова ее прав, в том числе права на обращение в суд, на получение медицинской и психологической помощи.
• Предоставление информации о кризисных центрах. Снабжение ее контактами государственных и общественных организаций, оказывающих помощь жертвам домашнего насилия.
• Обсуждение мер безопасности. Разработка совместно с потерпевшей плана действий на случай повторения агрессии (куда звонить, где можно укрыться).

Основные мероприятия разработаны. Но для их эффективности необходима системная работа и взаимодействие с другими службами. В следующем блоке мы расширим наш план, добавив в него элементы межведомственного контроля.

Шаг 6. Интеграция межведомственного взаимодействия и контроля в план

Эффективная профилактика редко бывает задачей одного лишь участкового. Это комплексная работа, требующая скоординированных усилий различных государственных и общественных структур. Поэтому грамотно составленный план всегда включает раздел о межведомственном взаимодействии.

1. Взаимодействие с другими субъектами профилактики

Необходимо задействовать ресурсы смежных служб для всестороннего воздействия на ситуацию:

• С комиссией по делам несовершеннолетних (КДН) и подразделением по делам несовершеннолетних (ПДН): Если в семье Суворовых есть несовершеннолетние дети, необходимо незамедлительно проинформировать КДН и ПДН. Их задача — оценить обстановку в семье, выявить факты негативного влияния на детей и принять меры по защите их прав и законных интересов.
• С медицинскими учреждениями: При наличии оснований (например, сведений об алкоголизме Суворова) необходимо инициировать его направление на консультацию к врачу-наркологу. В случае выявления у потерпевшей психологической травмы — рекомендовать ей обратиться к психологу или психотерапевту.
• С трудовым коллективом: В тактичной форме проинформировать руководство по месту работы Суворова о его поведении в быту для оказания мер общественного воздействия. Этот инструмент следует применять осторожно, чтобы не нарушить трудовые права.

2. Контроль и оценка эффективности

Любой план без системы контроля рискует остаться на бумаге. Поэтому важно определить, как будет отслеживаться его исполнение.

• Периодичность контроля: Установить обязательные проверки поведения Суворова по месту жительства и опрос потерпевшей не реже одного раза в месяц в течение первых шести месяцев, далее — ежеквартально.
• Критерии эффективности: Определить четкие показатели, по которым будет оцениваться результат. Основными критериями являются:
  • Отсутствие повторных жалоб и заявлений со стороны жены и соседей.
  • Нормализация морально-психологической обстановки в семье (по отзывам потерпевшей и детей, если они есть).
  • Положительная характеристика с места жительства и работы.
• Корректировка плана: Предусмотреть возможность внесения изменений в план в зависимости от динамики ситуации. При отсутствии положительных изменений — рассмотреть вопрос о применении более строгих мер.

План полностью готов. Он логичен, комплексен и основан на законе. Остался последний, но не менее важный шаг — правильно оформить проделанную работу и сделать итоговые выводы.

Шаг 7. Формулирование выводов и оформление контрольной работы

Заключительный этап — это подведение итогов и придание работе академически завершенного вида. Выводы не должны быть простым пересказом содержания; их задача — кратко суммировать ключевые результаты вашего юридического и криминологического анализа.

Структура заключения может быть следующей:

1. Итог квалификации. Указать, что на основе анализа фактических обстоятельств казуса деяние Суворова А.А. было однозначно квалифицировано как истязание по части 1 статьи 117 УК РФ, поскольку содержало ключевой признак — систематичность насильственных действий.
2. Результат разработки плана. Подчеркнуть, что в ходе работы был разработан комплексный план индивидуальной профилактики, направленный не на наказание, а на предупреждение повторных правонарушений.
3. Краткая характеристика плана. Отметить, что предложенный план включает в себя меры организационного, воспитательного, защитного и контрольного характера. Особо выделить важность межведомственного взаимодействия для достижения поставленных целей и устранения причин и условий, способствовавших совершению деяния.

После написания выводов необходимо правильно оформить всю работу. Стандартная структура контрольной работы по юриспруденции выглядит так:

• Титульный лист.
• План работы (содержание) с указанием страниц.
• Введение, где обосновывается актуальность темы.
• Основная часть, состоящая из разобранных нами шагов (анализ, квалификация, план).
• Заключение, содержащее итоговые выводы.
• Список использованной литературы, оформленный в соответствии с ГОСТом.

Тщательное следование этому алгоритму позволит вам не только решить конкретный казус, но и продемонстрировать глубокое понимание методологии криминологического анализа и планирования профилактической деятельности.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 1 мая 2016 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Афанасьева О.Р. Уголовная политика России как средство минимизации социальных последствий насильственной преступности // Современный юрист. 2013. № 4.
3. Карабанова Е. Проблемы квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями гл. 16 УК РФ // Уголовное право. 2014. № 5.
4. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями // Российская юстиция. 2012. № 1.
5. Куянова А.В. Профилактика семейно-бытовых конфликтов, домашнего насилия и предупреждение преступлений, совершаемых на бытовой почве // Административное право и процесс. 2015. № 9.
6. Хотин О.В. Индивидуальная профилактика насильственных преступлений органами внутренних дел Центрального федерального округа России // Общество и право. 2009. № 2.