Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание №
1. Теоретический вопрос 2
Общие условия судебного разбирательства
2 Задача № 1 11
При проведении экспертизы эксперт, назначенный следователем, решил дать заключение не только на вопросы, поставленные следователем, но и на другие вопросы, которые, по его мнению, имеют отношение к предмету экспертного исследования. Разрешение этих вопросов потребовало получение дополнительных материалов экспертного исследования. Эксперт встретился с потерпевшим и получил от него необходимые образцы его почерка, после чего закончил экспертное исследование и написал заключение.
Правомерно ли поступил эксперт, и если не то где он превысил свои полномочия? Как, по вашему мнению, должен был поступить эксперт в предложенной ситуации?
3 Задача № 2 13
Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения — подписка о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и. поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Правильны ли рассуждения Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Список использованных источников 1
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание №
1. Теоретический вопрос 2
Общие условия судебного разбирательства
2 Задача № 1 11
При проведении экспертизы эксперт, назначенный следователем, решил дать заключение не только на вопросы, поставленные следователем, но и на другие вопросы, которые, по его мнению, имеют отношение к предмету экспертного исследования. Разрешение этих вопросов потребовало получение дополнительных материалов экспертного исследования. Эксперт встретился с потерпевшим и получил от него необходимые образцы его почерка, после чего закончил экспертное исследование и написал заключение.
Правомерно ли поступил эксперт, и если не то где он превысил свои полномочия? Как, по вашему мнению, должен был поступить эксперт в предложенной ситуации?
3 Задача № 2 13
Каримов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения — подписка о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения следователь пригласил Каримова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Каримов выехал из города. Доставленный к следователю через день Каримов объяснил, что намерения нарушить подписку о невыезде не имел. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым не более 10 суток с момента задержания и. поэтому, когда этот срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.
Правильны ли рассуждения Каримова? Остается ли лицо после отмены меры пресечения подозреваемым?
Список использованных источников 1
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Манова Н. С. Уголовный процесс : учебник для вузов и вузов [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http:// www. be 5.biz/pravo/umns/toc.htm
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. [Текст]: Учебник для юридических вузов и факультетов / Вандышев В.В.- "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010.- С. 188-189
4. Смирнов А.В. Уголовный процесс. [Текст]: Учебник" (4-е издание, переработанное и дополненное) / Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова) — "КНОРУС", 2012- С.318
5. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский (под общ. ред. А.В.Смирнова [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http:// www. http://www.studfiles.ru/preview/1771357/
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1. [Текст]: Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) "Редакция "Российской газеты", 2015 – С.137
7. "Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (отв. ред. В.М. Лебедев) (рук. авт. кол. В.А. Давыдов) "НОРМА", "ИНФРА-М", 2014- С.119
