Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор», город Казань, о взыскании 125133 рубля
3. копеек вреда, причиненного окружающей среде.
Исковое заявление мотивировано осуществлением ответчиком выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать, поскольку проверка проведена истцом с нарушением установленного порядка, в третьем квартале 2003 года ответчиком платежи в экологический фонд произведены по сверхнормативным ставкам платы.
До вынесения решения по делу судом в порядке статьи
4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ГУП «ПРСО «Татавтодор» на ОАО «ПРСО «Татавтодор».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.05 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 112949 рублей
3. копеек.
Выдержка из текста
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор», город Казань, о взыскании 125133 рубля
3. копеек вреда, причиненного окружающей среде.
Исковое заявление мотивировано осуществлением ответчиком выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать, поскольку проверка проведена истцом с нарушением установленного порядка, в третьем квартале 2003 года ответчиком платежи в экологический фонд произведены по сверхнормативным ставкам платы.
До вынесения решения по делу судом в порядке статьи
4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ГУП «ПРСО «Татавтодор» на ОАО «ПРСО «Татавтодор».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.05 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 112949 рублей
3. копеек.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от
1. января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
2. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».
3. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».
4. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №
63. «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2006 г. № А 65-5342/2005-СГ 3-25.
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2000 № А 12-8544/99-С 24-1/18.
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2005 № А 12-36215/04-С 10.
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2006 по делу № А 65-31203/2005-СА 2-38.
10. Боголюбов С. А. Экологическое право. Учебник для юридических вузов. – М.: Юридическая фирма «Контракт», Волтерс Клувер, 2010.
11. Дмитриев А. Е., Дмитриев В. А. Экологическое право [Текст]: учеб. пособие [отв. за вып. В. Е. Кучинская]; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т, Центр дистанционного образования. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009.
