Пример готовой контрольной работы по предмету: Таможенное дело
Содержание
Природа мер пресечения берет свое начало в понятии превенции. Превенция в праве – это предупреждение отклоняющегося от нормы поведения физических и юридических лиц, недопущение предполагаемых вредных последствий, которые можно заранее предвидеть.
Уголовно – процессуальное право располагает самым широким «набором» превентивных мер процедурного характера. Причем по степени выраженности принуждения и интенсивности ограничения основных прав и свобод граждан уголовно – процессуальные превентивные меры значительно превосходят аналогичные меры в других отраслях права.
В уголовном судопроизводстве органы расследования и суд вынуждены использовать меры уголовно-процессуального пресечения, которые служат реализации назначения уголовного судопроизводства, к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения,
Стоит отметить, что подобное государственное принуждение в уголовном процессе допустимо лишь в строго установленных законом случаях, при соблюдении соответствующих гарантий законности и обоснованности его применения, т.к. ограничивается установленных Конституцией РФ правами и свободами человека и гражданина, но применение этих мер пресечения всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных и сферу уголовно-процессуальной деятельности.
Меры пресечения — это государственное принуждение, применяемое по основаниям, сформулированным в уголовно — процессуальном законе, и не являющимся видом юридической ответственности.
Выдержка из текста
Уровень законодательной регламентации мер пресечения, характер практики принуждения при уголовном преследовании и предупреждении противоправного поведения обвиняемых существенно определяют решение процессуальных задач и режим законности. Особенно актуальна проблема мер пресечения в современных условиях, поскольку ее оптимальное разрешение образует важное звено в системе государственных усилий по преодолению кризиса законности, стабилизации и сокращению количества совершаемых в России преступлений.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (от 12.12.1993г.) //Российская газета. — 1993. —
2. декабря. — № 237
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 n 174-фз (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция)
3. «Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
2. от
2. октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»
5. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. М., 2005.
6. Брусницин Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. М., 2005.
3. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. — М., 2007.
4. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. — М., 2006.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу РФ /Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М., 2006.
6. Чунаев А.И., Лукьянова Л.М. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. — Ульяновск, 2003.
7. Проблемы уголовного следствия: URL: http://www.auja.su/ugolovka_arest.html
8. Форум//проблемы использования мер пресечения: URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=178935
