Пример готовой контрольной работы по предмету: Криминология
Содержание
1)ЧТО ПОНИМАЕТСЯ ПОД ПРОГНОЗИРОВАНИЕМ ПРЕСТУПНОСТИ И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ; В ЧЕМ СОСТОИТ ЕГО ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ?3
2)ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР ВОЗМОЖНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА ЭКСТРАПОЛЯЦИИ В КРИМИНОЛОГИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ СОСТОЯНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ 7
3) ИСПОЛЬЗУЯ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О ПРЕСТУПНОСТИ В РФ, ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ ДИНАМИКУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ 10
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 16
Выдержка из текста
1)Что понимается под прогнозированием преступности и индивидуального преступного поведения; в чем состоит его практическое значение?
В криминологии прогнозы движения преступности классифицируются по срокам, методам, масштабам и субъектам. В зависимости от охватываемых прогнозированием временных этапов прогнозы могут быть краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными. Краткосрочный прогноз охватывает период времени до двух лет, среднесрочный — до 5 лет, долгосрочный — до 10 —
2. лет. На практике чаще пользуются краткосрочыми криминологическими прогнозами для выработки тактики реализации борьбы с преступностью . Цель краткосрочного прогнозирования состоит, прежде всего, в том, чтобы научно предсказать тенденции, возможные варианты изменения преступности в ближайшем будущем. Большое практическое значение имеют прогнозы, охватывающие небольшие промежутки времени (сутки, недели, месяц, квартал).
Их следует отнести к «оперативным». К ним можно отнести сезонные прогнозы на период школьных каникул, летне-осенний период массового отдыха в курортных зонах, прогнозы на время проведения тех или иных мероприятий массового характера (митинги, демонстрации, концерты, фестивали, спортивные состязания).
Среднесрочные прогнозы в отличие от краткосрочных направлены на более отдаленную перспективу и определяют стратегию борьбы с преступностью. Например, криминологи прогнозируют рост преступности на почве приватизации земли (если будут приняты соответствующие решения).
Разработка научно — обоснованных криминологических прогнозов тесно связана с рядом проблем, которые нельзя принимать во внимание, но нельзя и переоценивать.
Криминологическое прогнозирование предполагает многовариантность
прогнозов. Это связано с тем, что прогноз носит вероятностный характер и может заключаться в различных выводах о развитии преступности, в зависимости от наступления или тех или иных обстоятельств, оказывающих влияние на преступность.
Такой подход позволяет учесть изменение факторов, условий или новых обстоятельств и иметь возможность выбора варианта программы воздействия на преступность. Названная классификация прогнозов не является исчерпывающей. Г.А. Аванесов отмечает, что «если говорить о криминологическом прогнозировании в широком смысле, то можно назвать два вида: прогнозирование науки криминологии и прогнозирование преступности» .
Отдельно следует выделить прогнозирование индивидуального антиобщественного (преступного) поведения, где также следует выделить прогнозирование индивидуального поведения лиц, ранее не совершавших преступлений и лиц, уже совершавших преступные деяния, осуждавшихся или не осуждавшихся к реальным уголовным наказаниям.
Отечественные криминологи считают принципиально возможным вероятностное прогнозирование поведения человека вообще и преступного поведения в частности. Исследования, проведенные ими, показывают, что прогнозы совпадают с реальным поведением в пределах 70- 80% . Использование данных индивидуального прогнозирования дает положительные результаты в правовоспитательной и профилактической работе. К аналогичным выводам приходят и практические работники, которые в своей повседневной жизни вынуждены заниматься прогнозированием возможного поведения своих подопечных и, используя прогностические выводы, предупреждать предполагаемое «скатывание» субъекта к преступному поведению либо пресекать его на начальной стадии подготовки или совершения. При этом всегда надо иметь в виду, что принципиальная осуществимость предсказания возможного противоправного поведения конкретного лица не фатальна, а лишь предположительна и вероятностна. И она не должна отождествляться со сползанием к антинаучной теории опасного состояния «потенциального преступника», которая предлагает принятие превентивной репрессии к этим субъектам.
Индивидуальные прогнозы в нашем понимании служат гуманным целям раннего предупреждения преступлений путем целенаправленной воспитательной работы с определенной категорией граждан и устранения причин антиобщественного поведения, но отнюдь не могут быть основанием для применения уголовно-правовых или административных мер превентивного характера .
Прогноз будущего поведения лиц, уже совершивших преступления, обязателен для следователей, прокуроров и суда в следующих случаях:
1. при освобождении виновных от уголовной ответственности и наказания;
2. при избрании меры пресечения в отношении подследственных и подсудимых;
3. при изложении мнения прокурором в суде об оптимальной мере наказания для исправления осужденных;
4. при определении подсудимым меры наказания судом в совещательной комнате;
5. при применении отсрочки исполнения приговора;
6. при вынесении судом определения об условно-досрочном освобождении осужденных из мест лишения свободы.
Индивидуальное прогнозирование — далеко не решенная проблема и в науке, и в практике. Особенно много ошибок в этом сложном вопросе совершается в настоящее время. Судебная практика, например, переполнена случаями ареста подозреваемых и освобождения из-под стражи по формальным основаниям (по тяжести совершенного деяния, по внесенному залогу и т.д.).
Наличие формальных оснований освобождает от ответственности следователей, прокуроров, судей, но не решает проблемы по существу. Поэтому следственные изоляторы переполнены неопытными, случайными преступниками, которые признали себя виновными и не могут профессионально защищаться или «откупиться». Доказать вину опасного, опытного и богатого преступника, на которого работают несколько адвокатов, сложнее. А если и появляются основания для их ареста, суды освобождают таких подозреваемых или обвиняемых под крупные залоги и они спокойно исчезают из поля зрения правоохранительных органов (и даже из страны) или «разваливают» дело путем запугивания либо подкупа свидетелей.
2)Приведите пример возможного использования метода экстраполяции в криминологическом исследовании состояния преступности
Экстраполяция (от экстра и лат. polio приглаживаю, выправляю, изменяю) в математике особый тип аппроксимации (приближения), при котором функция аппроксимируется не между заданными значениями, а вне заданного интервала .
Экстраполяция приближённое определение значений функции f(x) в точках х, лежащих вне отрезка [х 0, хn], по её значениям в точках х 0
Наиболее распространённым видом экстраполяции является параболическая экстраполяция, при которой в качестве значения f(x) в точке х берётся значение многочлена Рn(х) степени n, принимающего в n + 1 точке xn заданные значения y 1 = f(x 1).
Для параболической экстраполяции пользуются интерполяционными формулами.
Экстраполяция (от лат.extra — сверх, вне и polio — выправляю, изменяю) -1) распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую часть его; 2) в статистике — распространение установленных в прошлом тенденций на будущий период (экстраполяция во времени применяется для перспективных расчетов населения); распространение выборочных данных на другую часть совокупности, не подвергнутую наблюдению (экстраполяция в пространстве).
Методы экстраполяции во многих случаях сходны с методами интерполяции.
Наибольшее распространение в современной прогностической практике полчил метод экстраполяции, сущность которого состоит в изучении истории прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее.
Список использованной литературы
Список литературы и источников
1.Бауэр А. и Эихгори В. Прогноз и диалектика // Вопросы философии. 1968. № 10/
Аванесов Г.А., Вицин С. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью.- М., 1972.
2.Гегель. Энциклопедия философских наук. Наука логики. Соч. Т. 1. М.; Л.. 1929
3.Герцензон А.А. Уголовное право и социология. — М., 1970.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Бек, 2000/
4.Закалюк А. П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1996/Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы декриминализации// Журнал российского права, N
4. апрель 2005/
5.Криминология: Учебник / под ред. проф. В.Д. Малкова М.:»Юстицинформ», 2004 .
6.Курс советской криминологии. М, 1985. С. 289
7.Ларичев В.Д. Криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере страхования, // «Юридическая и правовая работа в страховании», N 2, II квартал 2007.
8.Скоморохов Р.В., Шиханов В. Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности — М.: Волтерс Клувер, — 2006/
9.Шарафанович А. Наркотики: легальная сторона // Ремедиум, N
11. ноябрь 2007.
10.www.wikipedia.org
11.www.mvd.ru
