Пример готовой контрольной работы по предмету: Прокурорский надзор
Содержание
Введение………………………………………………………………………3
1. Предмет, цели и задачи прокурорского надзора за исполнением
законов судебными приставами………………………………………….5
2. Правовая основа прокурорского надзора за исполнением законов
судебными приставами ………………………………………………….6
3. Статус прокурора в отношении судебных приставов……………………..8
4. Компетенция структурных подразделений прокуратуры………………..10
5. Организация прокурорского надзора за исполнением законов
судебными приставами………………………………………………….12
Заключение…………………………………………………………………..19
Список использованных источников……………………………………… 20
Выдержка из текста
Судебные приставы — исполнители допускают нарушения законодательства практически на всех стадиях исполнительного производства. К примеру, не соблюдаются сроки возбуждения исполнительных производств. Вопреки п. 8 ст.
3. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. судебными приставами — исполнителями постановления о возбуждении исполнительных производств, как правило, выносятся с нарушением 3-дневного срока со дня поступления к ним судебных решений. Часто такие постановления вообще не выносятся. В большинстве случаев копии постановлений о возбуждении исполнительных производств взыскателю, должнику и в орган, выдавший исполнительный документ, не направляются.
Судебные приставы зачастую игнорируют требования правовых норм, регулирующих основания и порядок наложения ареста на имущество должников. Не соблюдаются требования о своевременном наложении ареста на имущество должника. Нарушение сроков наложения ареста позволяет должнику принять меры к сокрытию, реализации имущества, фиктивно оформить право собственности на других лиц. При наложении ареста не всегда устанавливается принадлежность имущества, не во всех случаях производится его оценка (нарушение требований ст.
8. Закона).
В ряде мест отмечены факты несоблюдения процедуры ареста ценных бумаг, определенной Порядком наложения ареста на ценные бумаги, утвержденным постановлением Правительства РФ от
1. августа 1998 г.
В большинстве случаев не выполняются требования ст.
11. Закона в части установления очередности наложения ареста на имущество должника. Например, по исполнительному производству о взыскании долгов с предприятия судебным приставом — исполнителем наложен арест на имущество третьей очереди, однако данных об отсутствии у должника имущества, арест и реализация которого осуществляется в первую и вторую очереди, в исполнительном производстве нет.
«Прокурорами выявлены многочисленные факты наложения ареста на имущество без участия понятых либо с участием всего лишь одного понятого. Иногда в качестве понятых привлекаются лица, заинтересованные в совершении исполнительных действий».
В некоторых случаях судебные приставы при наличии справок о смерти должников возвращали исполнительные листы взыскателям с актом о невозможности исполнения и выносили постановления об окончании исполнительного производства вместо того, чтобы в соответствии со ст.
4. Закона прекратить производство в связи со смертью должника.
Сложившаяся практика подтверждает, что судебные приставы нередко нарушают требования ст.
3. Закона, которая обязывает их следить за переменой места жительства должником. Несвоевременное сообщение о таких фактах затягивает или делает невозможным исполнение судебных решений.
Особые замечания вызывает практика ущемления прав собственников. Так, вскрываются факты обращения взыскания на имущество должника, которое в соответствии с федеральным законом не может быть арестовано, изъято и принудительно реализовано.
Допускаются нарушения закона и на завершающей стадии исполнительного производства. Постановления об окончании исполнительных производств выносятся не везде, порой исполнительные документы без какого-либо обоснования возвращаются взыскателям.
Список использованной литературы
1.Федеральный закон от
0. октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. №
41. Ст. 4849.
2.Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 31-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от
2. августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. №
7. Ст. 878.
3.Федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от
0. марта 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №
30. Ст. 3590.
4.Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от
2. июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
47. Ст. 4472.
5.Указание Генерального прокурора РФ от 6 января 1999 г. № 1/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении полномочий судебными приставами» // СПС КонсультантПлюс.
6.Федеральный закон от
2. июля 1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от
2. июня 2007 г.) – утратил силу 1 февраля 2008 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. №
30. Ст. 3591.
7.Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 118-121.
8.Викторов И.С. Надзор за исполнением законодательства о судебных приставах // Законность. 2001. № 12. С. 47.
9.Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. 2000. № 1. С. 47.
10.Колесников В. Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность. 1999. № 7. С. 18.
11.Кузьмин В.А., Китрова Е.В. Комментарий к федеральному закону от
1. января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный) // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2007.
12.Лазарев Р. Надзор за судебными приставами // Законность. 2000. № 10. С. 14.
13.Рогожин Н.А. Комментарий к федеральному закону «О судебных приставах» (постатейный).
– М.: Юстицинформ, 2007. – С. 33-34.
14.Трикс А.В. Справочник прокурора. – СПб.: Питер Пресс, 2007. С. 11-15.
