Пример готовой контрольной работы по предмету: Философия
Содержание
Введение 3
1. Необходимость определения категорий «процессуальное» и «непроцессуальное» 4
2. Сущность категорий «процессуальное» и «непроцессуальное» 6
3. Эволюцию уголовно-процессуальной формы и идеологические позиции 9
Заключение 13
Список литературы и источников 15
Выдержка из текста
Введение
Философия уголовного процесса не только возможна в принципе, но и в принципе же необходима. Здесь главное — определиться с тем, что вкладывается в термин «философия». Если толковать его как метод постижения мира, стоящий в одном ряду с другими средствами мировос-приятия, такими как наука, религия, магия, искусство, то философия предстает перед нами в качестве важнейшего инструмента приближения к сути вещей, в нашем контексте — к сути уголовного процесса.
В этом смысле философия уголовного процесса есть предтеча его (процесса) объяснительной теории. Это поле, где может вволю разгуляться спекулятивное мышление исследователя — «прожектор», высвечивающий новые проблемы. Это огород, где можно сажать и выращивать новые сущности, при помощи которых в дальнейшем постигать мир уголовного процесса. Иными словами, философия уголовного процесса — прекрасное средство стимулирования мыслепроизводства.
Разговоры о необходимости философии уголовного процесса (равно как и других юридических отраслей) не умолкают. А это значит, что разрозненные «молекулы» означенной философии живут и здравствуют. Но это пока лишь молекулы. Нередко рассуждения о необходимости отраслевой философии — лишь признак пижонства, присущего молодым исследователям, последствие пафоса недавно обретенной ученой степени. Если первый опыт теоретизирования приносит результат, приятный и значимый (по собственному ощущению), исследователь начинает задумываться над всеобъемлющей философией той отрасли правовой науки, в которой он упражняется.
Настоящая работа есть опыт философствования на тему бытия двух абстрактных сущностей — «процессуального» и «непроцессуального».
Список использованной литературы
1.Андреев И.Д. Закон единства и борьбы противоположностей в процессе познания // Диалектика — теория познания. Проблемы научного метода. М., 1964.
2.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
3.Поляков М.П. Информационное противоречие современного уголовного процесса // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. науч. статей / Под ред. А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 2001.
4.Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация резуль-татов оперативно-розыскной деятельности. Дис. … док. юрид. на-ук. Н. Новгород, 2002
