Пример готовой контрольной работы по предмету: Прокурорский надзор
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 2
ФУНКЦИИ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 2
ПОДГОТОВКА ПРОКУРОРА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 2
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ 2
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ДОПРОСЕ ПОДСУДИМОГО 2
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ДОПРОСЕ ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЕЙ 2
РОЛЬ ПРОКУРОРА В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕ, ДОПРОСЕ ЭКСПЕРТА И ОЦЕНКЕ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 2
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ИССЛЕДОВАНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТОВ, ОСМОТРЕ МЕСТНОСТИ И ПОМЕЩЕНИЯ 2
ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИСТРЕБОВАННЫХ СУДОМ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ПРОКУРОРОМ И ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ 2
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В ПМР 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
БИБЛИОГРАФИЯ 2
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 2
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со статьей
9. Конституции ПМР Прокуратура Приднестровской Мол-давской Республики осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением Консти-туции и законов судебными органами, министерствами и ведомствами, местными органами власти, органами местного самоуправления, предприятиями, организациями и учреждения-ми, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. На прокуратуру возложены также организационные обязанности по координации борьбы с преступностью. Эти свои задачи прокуратура решает в тесном взаимодействии с другими государственными органами, в том числе с судом — органом правосудия.
Роль государственного обвинения в деле борьбы с преступностью и обеспечению за-конности в правосудии всегда была неоспоримой в теории и практике. Нельзя забывать, что в судебном разбирательстве — центральной части уголовного судопроизводства, где исследу-ются все собранные доказательства и решается вопрос о виновности или невиновности под-судимого, — не будут созданы условия для постановления законного и обоснованного приго-вора, если суд не вынесет такой приговор, то вся предшествующая, нередко длительная, сложная и трудоёмкая работа по раскрытию и расследованию преступления окажется напрасной, не даст ожидаемых результатов в борьбе с преступностью.
Помогая суду в установлении истины, прокурор, прежде всего сам, должен принимать активное участие в исследовании доказательств, проявлять инициативу и настойчивость в отыскании, представлении новых доказательств, имеющих существенное значение для установления действительных обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления, принципиально и решительно реагировать на любую попытку заинтересованных в исходе дела лиц ввести суд в заблуждение или отступить от требований закона, регламентирующих порядок исследования доказательств. Точное и неуклонное исполнение закона, разумеется, обязательно в первую очередь для самого прокурор. Сохраняя во всём строгую объективность, прокурор должен построить свою деятельность на суде так, чтобы она была целеустремленной, направленной к изобличению виновных в совершенном ими преступлении.
Поддержание обвинения в суде не самоцель, а одно из важнейших средств борьбы с преступными посягательствами на законность, правопорядок, права и охраняемые законом интересы граждан. Поэтому активность прокурора во всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела, изобличении перед судом лиц, совершивших преступление, не может быть расценена как проявление только обвинительного уклона. Успешно справиться с возложенными на государственного обвинителя задачами в суде сможет только тот прокурор, который глубоко знает действующее законодательство и практику его применения, хорошо владеет методикой и тактикой исследования и оценки доказательств, умеет при этом использовать данные психологии и логики, обладает определенными морально-волевыми и интеллектуальными качествами, профессионально необходимыми государственному обвинителю (уважение к закону, справедливость, принципиальность, умение влиять на людей).
Принимая участие в разбирательстве судом уголовных дел, прокурор публично обли-чает преступника, обосновывает своё требование о соответствующем наказании. Вместе с тем он осуществляет надзор за тем, чтобы судебный процесс проходил в рамках строжайше-го соблюдения законности.
В случае отступления от закона, допущенного кем-либо из участников процесса или судом, прокурор принимает соответствующие меры к восстановлению нарушений законно-сти. Таким образом, выполняет задачи, направленные на всемерное утверждение верховен-ства закона, обеспечение единства и укрепления законности.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ
4.Закон Российской Федерации о прокуратуре Российской Федерации ( от
1. января 1992 года ).
5.Концепция судебной реформы в РФ ( под ред. Б. А. Золотухина ) М. 1992.
6.К. Ф. Скворцов. Проблемы эффективности прокурорского надзора. М. 1977.
7.В. И. Басков. Прокурорский надзор. М. Издательство БЕК 1995.
8.Прокурорский надзор в Российской Федерации под ред. В.И. Рохлина, С-П., 2000 г.
9.Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев. 1903.
10.Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1-2. СПб.,1865.
11.Законодательные акты русского государства второй половины ХVI — ХVII века // Под ред. Н.Е. Л., 1986.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996.
13.Комментарий к УК РФ. 2-е изд., измен. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997.
14.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
15.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
16.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.
17.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
18.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
19.Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
20.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 25.
21.Карнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973. С. 29.
22.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 460с.
23.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. — 4-е изд. Перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2000. — 760с.
24.Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. — 355с.
25.Лопушенский В.А. Совершенствование уголовно – процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев, 1983. С. 56.
26.Научно – практический комментарий к УПК РСФСР: под ред. Болдырева В.А. М., 1963. С. 249.
27.Пашин С. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1999. — 280с.
28.Полянский Н.Н. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 151.
29.Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 18.
30.Рахунов Р.Д. Участники уголовно – процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 10 – 24.
31.Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М., 1962. с. 191.
32.Советский уголовный процесс.: Учебник под ред. Карева Д.С. М., 1968. с. 239;
33.Советский уголовный процесс: Учебник / Кобликов А.С. М., 1972. С. 73.
34.Стремовский В.А. Предварительное расследование. М., 1958. С. 118.
35.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 203.
36.Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 591с.
37.Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. — 350с.
38.Уголовный процесс.: учебник под ред. Чельцова М.А. М., 1969. с. 237.
39.Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96;
40.Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. — 435с.
41.Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13 – 14.
