Содержание
ПЛАН
стр.
1. Задание №1 3
2. Задание №2 7
Список использованных источников и литературы 11
Выдержка из текста
Задание № 1
В период с 1 августа по 19 ноября прошлого года Маркин А.А., находясь в своей квартире по адресу: город М., проспект Славы, д. 22, кв. 11, используя персональный компьютер, самодельный программатор сим-карт, а также компьютерные программы, позволяющие несанкционированно копировать, модифицировать и уничтожать компьютерную информацию, находящуюся на сим-карте оператора сотовой связи, осуществил несанкционированное копирование информации, находящейся на сим-картах ряда абонентов операторов сотовой связи ООО «ТТТ». Согласно перечню сведений, составляющих коммерческую тайну, ООО «ТТТ», утвержденному приказом генерального директора № 777 от 7 июля 2015 года, информация о сим-картах с содержащейся на них информацией отнесена к коммерческой тайне.
1. Содержатся ли в действиях Маркина А.А. признаки преступления. Обоснуйте свой ответ.
2. По какому признаку информация на сим-картах относится к компьютерной.
3. Каким нормативным правовым актом охраняется информация на сим-картах?
Решение: преступления в компьютерной сфере объединены в единую главу 38 УК РФ, которая включает в себя три статьи. Статья 272 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации .
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, обработку, преобразование, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями, а также правильное функционирование компьютерной системы и компьютерной сети. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, включает в себя действия, выраженные в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации и последствия, имеющие альтернативный характер: в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации.
Основания и порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов уголовного дела.
Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением — это заключительный этап стадии предварительного расследования, на котором формулируется окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Данная форма окончания предварительного расследования отличается от дознания принятием процессуального решения о направлении дела в суд для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. Предварительное следствие завершается вынесением обвинительного заключения, а дознание — обвинительного акта.
При окончании предварительного следствия решаются следующие задачи:
проверка качества проведенной досудебной подготовки материалов для формирования окончательного обвинения или отказа от него;
обеспечение права сторон на ознакомление с материалами дела и заявление связанных с этим ходатайств;
в необходимых случаях — дополнение материалов уголовного дела по ходатайствам сторон.
Основанием для окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения УПК РФ называет производство всех следственных действий и достаточность доказательств. Доказательств достаточно для направления дела в суд при соблюдении следующих условий:
обстоятельства дела, лежащие в основе обвинения, достоверно установлены доказательствами;
наряду с виновностью обвиняемого в совершении преступления установлены все иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер причиненного преступлением, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления;
удовлетворены обоснованные ходатайства стороны защиты о собирании оправдательных доказательств.
В любом случае — в обвинительном заключении должен быть указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а также список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны не только обвинения, но и защиты .
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ и от 30.12.2008. №7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. — №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 06.07.2016) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 06.07.2016) // «Российская газета» от 22.12.2001 №249
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (по сост. на 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 № 5 ст. 410
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (по сост. на 06.07.2016) // «Российская газета» от 29.07.2006 №165
6. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (по сост. на 12.03.2014) // «Российская газета» от 05.08.2014 №166
7. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне» (по сост. на 08.03.2015) // «Российская газета» от 21.09.1993 № 182
8. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / М.: Проспект, 2010.
9. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2015.