Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ПЛАН
стр.
1. Задание № 1 3
2. Задание № 2 7
Список использованных источников и литературы 10
Выдержка из текста
Задание № 1
В период с января 2015 года по апрель текущего года Иванов Т.А., находясь в доме, расположенном по адресу: г. Москва., ул. Фрунзе, дом. 56, работая с компьютером в сети Интернет, с неустановленного следствием сайта перенес установочный пакет программы «Сниффер», являющийся анализатором сетевого трафика и позволяющий без уведомления собственника собирать информацию о принадлежащих этим собственникам логинах и паролях, а также копировать данную информацию на жесткий диск своего компьютера. Зная о вредоносных функциях указанной программы, Иванов Т.А. скопировал ее на флеш-карту своего знакомого Перова К.А. по его просьбе.
Содержатся ли в действиях Иванова Т.А. признаки преступления. Обоснуйте свой ответ.
Решение: преступления в компьютерной сфере объединены в единую главу
3. УК РФ, которая включает в себя три статьи. Статья
27. УК РФ предусматривает уголовную ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ .
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность в сфере компьютерной информации. Общественная опасность преступления, предусмотренного статьей
27. УК РФ, заключается в том, что вредоносные программы способны парализовать работу компьютерной системы, что может привести к неблагоприятным и даже катастрофическим последствиям. Состав рассматриваемого преступления – альтернативный. Объективная сторона преступления включает альтернативные действия, которые состоят:
в создании компьютерных программ, способных приводить к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации или копированию информации или нарушению работы компьютерной системы, или внесении изменений в существующие программы;
в использовании вредоносных программ или машинных носителей с такими программами;
в распространении таких программ.
Под вредоносными программами в смысле рассматриваемой статьи УК РФ следует понимать специально созданные программы для нарушения нормального функционирования компьютерных продуктов, систем и сетей. К числу наиболее распространенных вредоносных программ относятся компьютерные вирусы. Некоторые вредоносные программы обладают специфическими свойствами, предназначенными для выполнения неправомерных или даже преступных действий, например хищения денег с банковских счетов, укрытия средств от налогообложения, мести, хулиганства и т.д. Данные программы обладают способностью переходить через коммуникационные сети из одной системы в другую, проникать в компьютеры и распространяться как вирусное заболевание .
В ходе расследования преступлений в сфере компьютерной информации одну из ключевых ролей в доказывании играют такие доказательства, как компьютерное оборудование и хранящаяся на нем компьютерная информация. Особую группу вещественных доказательств в силу свойственной им определенной электронной специфики составляют электронные носители информации . В отличие от обычного вещественного доказательства, которым выступает предмет, а его доказательственное значение определяется физическими свойствами или местоположением, электронное вещественное доказательство – это след, оставленный преступлением в информационной среде, то есть это информация .
Особо специфичный характер вещественных доказательств по делам о компьютерных преступлениях определен природой компьютерной техники и компьютерной информации. Как следствие, специфичные черты приобретает процесс обнаружения, фиксации, изъятия и хранения данных вещественных доказательств. В каждом конкретном случае необходимо решать вопрос о целесообразности изъятия компьютерной техники для исследования ее с применением специальных технических средств, программного оборудования и разработанных экспертных методов исследования .
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 06.07.2016) // Собрании законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 06.07.2016) // «Российская газета» от 22.12.2001 № 249
3. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / М.: Проспект, 2010.
4. Краснова Л.Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства / Журнал: Известия Тульского государственного университета, 2013. — № 4-2.
5. Мусаева У.А. Специфика проведения следственного осмотра по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации / Журнал: Известия Тульского государственного университета, 2013. — № 4.
6. Пастухов П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве / Журнал: Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396.
