Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания по общим правилам, установленным гл.
1. АПК РФ. При этом общая процедура выполняемых действий при рассмотрении дела арбитражным судом не изменяется, однако в ч. 3 ст.
22. АПК РФ содержатся уточнения по поводу предмета судебного разбирательства при разрешении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Арбитражный суд в судебном заседании должен выяснить наличие условий, свидетельствующих о праве заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение; отсутствие оснований для прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, — ч. 1 ст.
21. АПК РФ, ч. 3 ст.
22. АПК РФ.
В частности, арбитражный суд должен обязательно выяснить:
- не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта;
- имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы;
- порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности;
- не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта;
- не возник ли спор о праве.
Все вышеуказанные вопросы становятся предметом судебного решения, поэтому окончательные выводы по ним судья арбитражного суда должен сделать в совещательной комнате при принятии решения по делу.
Закрепленные в ч. 3 ст.
22. АПК РФ вопросы должны быть включены в круг вопросов, разрешаемых арбитражным судом при принятии решения, т.е. должны дополнить перечень, закрепленный в ст.
16. АПК РФ.
Заявитель должен представить арбитражному суду доказательства того, что:
1) факт, об установлении которого он ходатайствует, согласно закону порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст.
22. АПК РФ);
2) отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч. 1 ст.
21. АПК РФ).
Два других необходимых условия презюмируются, но арбитражному суду надлежит проверить:
1) не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве (правового спора), подведомственного арбитражному суду (ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст.
22. АПК РФ);
2) не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст.
21. АПК РФ)*(180).
Следует отметить, что рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не всегда заканчивается вынесением судебного решения, т.е. разрешением дела по существу. При выяснении обстоятельств, препятствующих движению дела, указанных в ст.
14. АПК РФ и ст.
15. АПК РФ, дело прекращается вынесением определения об оставления заявления без рассмотрения либо о прекращении производства по делу соответственно .
Часть 4 ст.
22. АПК РФ устанавливает дополнительное основание для оставления заявления без рассмотрения, что связано с сущностью особого производства. В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
Применение данного института позволяет заинтересованным лицам обратиться с заявленными требованиями в арбитражный суд повторно, что способствует реализации принципа доступности правосудия и является дополнительной гарантией судебной защиты нарушенных или оспоренных прав участников арбитражного процесса. Поэтому в определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства, т.е. на общих основаниях.
Выдержка из текста
Ввиду становления общества, развития государства, узаконения правил поведения и издания нормативно-правовых актов, охрана интересов граждан стала особой задачей любого государства в целом, в частности – Российской Федерации и осуществляется она в первую очередь органами политической власти.
В соответствии со ст.
1. Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) политическая власть в Российской Федерации делится на три ветви, а именно: исполнительная, законодательная и судебная, последнюю мы изучим более подробно в данной контрольной работе, а именно об арбитражном судопроизводстве.
С возникновением судов с различной юрисдикцией, прослеживаются проблемы с определением подведомственности, также между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а ведь это является одним из гарантов приведения в силу прав на правосудие (например, это может повлиять на срок рассмотрения дела и дальнейшего решения судебного вопроса).
Подведомственность – это определенный круг судебных дел, которые рассматриваются в соответствии с законодательством определенным видом суда, так в ведении Арбитражного суда Российской Федерации находятся дела, складывающиеся из публичных правоотношений (чаще всего административных), с рассмотрением дела об установлении факта , имеющего юридическое значение, дела о банкротстве и другие дела в сфере экономики.
В настоящей контрольной работе будут раскрываться особенности рассмотрения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Актуальность проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются в особом производстве и имеют особенности, принадлежащие только данной категории дел.
Теоретическое значение изучения проблемы "Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Объектом данного исследования является общественные отношения, складывающиеся по поводу рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При этом предметом исследования является рассмотрение нормативно-правовых актов регулирующих вышеуказанные общественные отношения.
Целью исследования является изучение темы "Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
Список использованной литературы
Библиография
Нормативные акты и иные официальные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // РГ. 1993. №
23. Ст. 2335; 2014. №
31. Ст. 4399.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. 2002. N
30. Ст. 3012; 2016. N 52 (Часть V).
Ст. 7484.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51 — ФЗ (в ред.
от 28.12.2016) // СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; 2017. N 1 (Часть I).
Ст. 38.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // 2002. N
46. Ст. 4532; 2016. N 52 (Часть V).
Ст. 7487.
Специальная литература:
1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., Эскмо, 2011. 375с
2. Арбитражный процесс. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Юнити-Дана, 2010. 432 с.
3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Эскмо, 2011. 342 с.
4. Гражданское право: учеб.:в 3 т. Т.1 – 7-е изд. / под ред. Ю.К.Толстого, М.: Проспект, 2013. 563 с.
5. Дела о наследовании: учебное пособие / под ред. Ю.Ф. Беспалова, А.Ю. Беспалова. М.: Проспект, 2014. 98 с.
6. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А.Гражданский процесс: Учебное пособие. М., Гуар, 2013. 685с.
7. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М., Проспект. 2013. 341 с.
8. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. А.И. Иванчак. М.: Статут, 2014. 159 с.
9. Ковган Ж. И. Ипотека: история и современность // Два комсомольца. 2011. № 1. С. 46-53.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный)/Под ред. А.П.Сергеева. М.:Проспект, 2013. 361 с.
11. Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2012. 275 с.
