Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Введение 1
2 Теоретический вопрос №1. Компетенция военных судов 2
3 Теоретический вопрос №2. Прокуратура на железнодорожном, водном и воздушном транспорте: дать характеристику, основные направления деятельности, задачи, полномочия 6
4 Задача 10
Районным судом Попов был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе Попов указал, что не доверяет адвокату Ильину, с которым у него соглашение на ведение дела в кассационной инстанции в связи с чем просил судебную коллегию предоставить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом, фамилию и место работы которого он назвал, в противном случае ходатайствовал вызвать его в судебное заседание для осуществления права на защиту. Судебная коллегия, обсудив ходатайство Попова о вызове его в судебное заседание, оставила без удовлетворения, дело было рассмотрено с участием адвоката Мишина, с которым отец осужденного заключил соглашение, и приговор оставила без изменений.
Правильно ли решение коллегии? Каким положением законодательства надо руководствоваться для решения вопроса?
5 Заключение 13
Список использованных источников 14
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Введение 1
2 Теоретический вопрос №1. Компетенция военных судов 2
3 Теоретический вопрос №2. Прокуратура на железнодорожном, водном и воздушном транспорте: дать характеристику, основные направления деятельности, задачи, полномочия 6
4 Задача 10
Районным судом Попов был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе Попов указал, что не доверяет адвокату Ильину, с которым у него соглашение на ведение дела в кассационной инстанции в связи с чем просил судебную коллегию предоставить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом, фамилию и место работы которого он назвал, в противном случае ходатайствовал вызвать его в судебное заседание для осуществления права на защиту. Судебная коллегия, обсудив ходатайство Попова о вызове его в судебное заседание, оставила без удовлетворения, дело было рассмотрено с участием адвоката Мишина, с которым отец осужденного заключил соглашение, и приговор оставила без изменений.
Правильно ли решение коллегии? Каким положением законодательства надо руководствоваться для решения вопроса?
5 Заключение 13
Список использованных источников 14
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 сентября 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 2
7. Приказ Генпрокуратуры России от 15.07.2011 N 211 (ред. от 20.06.2016) «Об организации надзора за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 февраля 2011 г. № 25 «О разграничении компетенции транспортных прокуроров при осуществлении надзора за исполнением законов органами внутренних дел на транспорте» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий» (отв. ред. Л.А. Воскобитова) («Редакция «Российской газеты», 2015) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
10. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник» (под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина) («Российский государственный университет правосудия», 2015) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
11. «Правоохранительные органы: Учебник для вузов» (4-е издание) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
12. Правоохранительные органы России: краткий курс лекций / М.П. Поляков, А.В. Федулов, Е.С. Кузьменко. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 196с.
13. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2015. – 368 с.
14. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата / А.В. Гриненко. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт,2016. – 314 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс