Содержание
Кейс
В качестве примера, рассмотрим исковое судопроизводство по делу № 4-КГ13-19 от 13 августа 2013 года[7].
Состав лиц, участвующих в деле:
Истица: Благушина Г.М.
Ответчик — 1: Благушин К.М.
Ответчик — 2: Благушин М.К.
Предмет иска:
Благушина Г.М. обратилась в суд с иском к Благушину К.М., Благушину М.К. о признании сделки недействительной в части, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
Основание искового заявления:
Благушина Г.М. 4 июня 2012 года обратилась в суд с иском к Благушину К.М., Благушину М.К. о признании сделки недействительной в части, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. В обоснование иска указано, что с 14 июля 1979 года по 30 сентября 1996 года состояла в браке с Благушиным К.М. В период брака супругами Благушиными был приобретён земельный участок, который был оформлен на Благушина К.М.
Выдержка из текста
Семья и семейные отношения являются той областью общественных отношений, к которым законодатель подходит с особой осторожностью, ввиду того что семейные отношения строятся на личном доверии супругов друг к другу, на основе взаимопонимания и поддержки супругами друг друга. Соответственно с этим имущественные отношения между супругами регулируются нормами семейного законодательства и только в части, не урегулированной семейным законодательством, — по правилам, установленным нормами ГК РФ.
Список использованной литературы
1. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ: по сост. на 12 марта 2014 года // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. ст. 3594.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 02 ноября 2013г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ: по сост. на 05 мая 2014 года// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст.4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995года . № 223-ФЗ: по сост. на 25 ноября 2013 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст.16.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ: по сост. на 28.12.2013 года// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст.4147.
6. Применение норм Гражданского Кодекса РФ о праве собственности. [Электронный ресурс] /– Режим доступа: http://www.tuchkovmost.ru/articles/1840/
7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. № 4-КГ13-19 Отменив определение областного суда, суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, достоверно установив, что оспариваемое имущество является совместно нажитым и срок исковой давности заявителем не пропущен [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70348090/
8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17839/12 Решение суда по делу о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества супругов оставлено без изменения, поскольку спорный автомобиль приобретен супругами до расторжения брака и является их совместной собственностью, ответчик продал автомобиль, заведомо зная о несогласии супруги на его отчуждение. [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/?q=недействительность+сделки+при+разделе+совместно+нажитого+имущества
9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.06.2012 N 33-3258/2011 Исковые требования о признании сделок дарения недействительными, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, поскольку несмотря на передачу лицу пая, спорные гаражи и погреба являются совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, суд обоснованно признал данное имущество совместной собственностью супругов и определил доли супругов в данном имуществе равными. [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/base/3/?q=недействительность+сделки+при+разделе+совместно+нажитого+имущества
10. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2502/2013 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительной сделки купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака и является совместной собственностью истца и ответчика, ответчик продал спорную квартиру без согласия на то истца, при этом после заключения договора купли-продажи и перехода права собственности спорная квартира покупателю фактически не передавалась, в проданной квартире со своей новой семьей продолжал проживать ответчик, то есть имела место быть мнимая сделка. [Электронный ресурс] / – Режим доступа:http://www.consultant.ru/search/base/3/?q=недействительность+сделки+при+разделе+совместно+нажитого+имущества
11. Признание сделки, заключенной одним из супругов, недействительной [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.oyurbis.ru/service/97/464/
12. Раздел совместно нажитого имущества супругов [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.advokatum.ru/razdel-sovmestno-nazhitogo-imuschestva.html
13. Сделка, совершенная без согласия одного из супругов [Электронный ресурс] / – Режим доступа: http://www.advocate-mrka.ru/index.php?dir_menu=files/04-gragdan/03-nedvijimost/01-nedeystvitelnost-sdelok