Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задача № 2
При рассмотрении дела в Арбитражном суде Свердловской области по спору, связанному с проведением расчетов по внешнеэкономической сделке, представитель ответчика неоднократно ссылался на положения женевской Конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселе 1930 г. Впоследствии данные аргументы нашли отражение в мотивировочной части решения суда по делу.
Аппеляционный арбитражный суд, рассматривая жалобу, в частности, отметил, что в соответствии с п.2 ст.7 ГК РФ «международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пп. 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта». Поэтому, как заключил суд, ссылки суда первой инстанции на положения международного договора, предусматривающего издание национального акта (ст. 1 Конвенции), являются нарушением норм материального права.
Оцените действия суда первой и аппеляционной инстанций. Прокомментируйте вывод суда аппеляционной инстанции с позиции разделения норм международного права (договорных норм) на самоисполнимые и несамоисполнимые.
Как, по вашему мнению, соотносятся положения ч. 4 ст.
1. Конституции РФ и п. 2 ст. 7 ГК РФ?
Выдержка из текста
США вторглись на территорию Ирана в целях освобождения заложников. Это вооруженное нападение вопреки требованиям ст.
5. Устава ООН не являлось ответом на вооруженное нападение на США. Власти США предприняли попытку оправдать свои действия, ссылаясь на вышеуказанную статью Устава. Так, в документе, который США направили в Совет Безопасности ООН, утверждалось, что вооруженная акция была предпринята США «согласно ст. 51, в осуществление неотъемлемого права на самооборону с целью вызволения американских граждан, которые являются жертвами вооруженного нападения на наше посольство».
Является ли самооборона одним из элементов механизма международно-правовых санкций? Правомерны ли действия США?
Список использованной литературы
Задача № 3
19 августа 1990 г. группа осужденных при этапировании их к месту отбывания наказания разоружила конвой и захватила самолет ТУ-154 (гражданское судно).
Угрожая расправой пассажирам, они вынудили экипаж изменить маршрут. Выполняя приказ террористов, экипаж вылетел в Ташкент, затем в Карачи (Пакистан), где террористы сдались местным властям. В 1991 г. пакистанский суд приговорил их за угон самолета к
2. годам тюремного заключения. Юрисдикция какого государства распространяется в отношении террористов? Изменится ли ситуация, если захваченный самолет окажется военным, а не гражданским судном?
