Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задача 1
Населенный пункт Петровка находится в границах месторождения железной руды. Решением областной администрации на месте расположения Петровки предполагается строительство карьера для добычи руды открытым способом. Несмотря на предложенные различные варианты компенсации ущерба, связанного со строительством карьера, некоторые жители Петровки категорически отказались дать согласие на изъятие у них земельных участков для строительства карьера. Участки находились у них на нраве частной собственности. При этом граждане ссылались на законодательство о защите прав собственности и неправомерности изъятия у них земель без их согласия. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Каков порядок изъятия для государственных и муниципальных нужд земельных участков, находящихся в частной собственности граждан?
2. Как следует поступить в данном случае?
Дайте разъяснения по существу вопроса со ссылками на нормативные акты.
Задача 2
При обобщении практики изъятия земель для государственных и муниципальных нужд в Истринском районе Московской области возник ряд вопросов, решение которых трактовалось неоднозначно. В связи с этим Райкомзем обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам применения законодательства при изъятии земельных участков:
1. Возмещается ли гражданам и юридическим лицам стоимость земли, находящейся на праве собственности при изъятии ее для государственных нужд.
2. Как должна устанавливаться цена земли при покупке ее у граждан и юридических лиц?
3. Как следует поступать в тех случаях, когда собственники земли — физические и юридические лица – категорически не соглашаются продать земельный участок для государственных и муниципальных нужд?
Задача 3
При обобщении практики применения законодательства, связанного с возмещением ущерба гражданам при изъятии у них земель для государственных и муниципальных нужд, возникли следующие вопросы:
1. В тех случаях, когда взамен сносимых жилых домов гражданам предоставляют квартиры, следует ли одновременно возмещать и стоимость построек?
2. По каким расценкам следует возмещать гражданам стоимость сносимых построек или сооружений, если им предоставляются взамен квартиры, и в тех случаях, когда квартиры им не предоставляются?
3. Какова судьба материалов, полученных при демонтаже построек (доски, бревна, детали построек)?
4. Должна ли возмещаться гражданам-собственникам земли стоимость упущенной выгоды?
Дайте разъяснение по указанным вопросам со ссылкой на нормативные акты.
Задача 4
Михайловской сельском администрацией Радищенского района Ульяновской области было принято решение «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в котором, в частности, было записано следующее:
1. Предельный размер предоставления земельных участков гражданам установить с учетом постоянного их места проживания, а именно: для ведения личного подсобного хозяйства: до 0,5 га гражданам, постоянно проживающим в Михайловке, или приобретающим дом в Михайловке; до 0,25 га гражданам, проживающим за пределами Михайловки, но в пределах Радищенского района.
2. Гражданам, проживающим за пределами Радищенского района, земельных участков в границах Михайловки не предоставлять.
3. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства на период строительства дома выделять только в аренду с условием оформления в собственность после завершения строительства.
4. Во всех случаях предоставлять земельные участки в собственность только за плату.
Прокомментируйте правомерность действий Михайловской администрации на основе действующего законодательства.
Задача 5
Андреев В., житель поселка городского типа, обратился в администрацию с просьбой переоформить в собственность земельный участок, который был предоставлен ему в 1975 году для индивидуального жилищного строительства на праве бессрочного пользования. В подтверждение этого Андреев В. предъявил документ, удостоверяющий его право на участок площадью 0,12 га. При обмере участка в натуре выяснилось, что фактическая площадь участка равна 0,15 га. Когда и как произошло увеличение участка Андреев объяснить не смог, просил переоформить в собственность весь участок, так как он много лет нм пользуется, участок занят постройками и насаждениями.
Предельная норма предоставления участков для индивидуального жилищного строительства составляет 0,12 га. Не возражая в принципе против предоставления в собственность всего участка, глава администрации выразил сомнение по следующему поводу:
– правомерна ли передача всего участка в собственность, если он превышает установленную норму?
– если передача правомерна, то за плату или бесплатно должен передаваться участок и та его часть, которая превышает норму?
Дайте разъяснение по данному вопросу со ссылкой на нормативные акты.
Задача 6
Гражданка Апрелова В. работала в колхозе «Искра» со дня его образования в 1930 году. В мае 1992 года, будучи в пенсионном возрасте, она переехала на постоянное место жительства к дочери в рабочий поселок Щуково, расположенный в
1. км за пределами колхоза.
В июне 1992 года колхоз «Искра» был реорганизован, в связи с чем Апрелова обратилась с просьбой к администрации колхоза о выделении ей имущественного и земельного паев. Общее собрание колхоза отказало Апреловой в просьбе на том основании, что она продала в колхозе свой дом и земельный участок, порвала связь с колхозом и, таким образом, потеряла право на паи.
Не согласившись с решением общего собрания колхозников Апрелова обратилась с жалобой в суд.
1. Каким должно быть решение суда?
Задача 7
В процессе работы по приватизации ведомственных жилых помещений, при которых имеются земельные участки, находящиеся в совместном пользовании проживающих в этих домах граждан, выявились следующие случаи, нуждающиеся в разъяснении порядка применения правовых норм:
Как разделить общин земельный участок между его совладельцами: пропорционально количеству членов семьи, по признаку жилой площади, но с учетом количества членов семьи, по фактическому пользованию и т,д.'?
Мнения жителей неодинаковы по всему перечню признаков. У администрация населенного пункта также нет единого мнения.
Была создана специальная комиссия по разделу общих участков. которая в каждом конкретном случае согласовывала признаки раздела участков со всеми его владельцами. Однако в ряде случаев такие соглашения не были достигнуты и граждане не подписывали согласительных актов раздела.
Дайте разъяснения по следующим вопросам со ссылками на нормативные акты:
– какой признак должен быть положен в основу раздела общих участков;
– правомерно ли создавать согласительную комиссию для раздела участка;
– как быть, если у жителей разные мнения на этот счет?
Выдержка из текста
Задача 1
Населенный пункт Петровка находится в границах месторождения железной руды. Решением областной администрации на месте расположения Петровки предполагается строительство карьера для добычи руды открытым способом. Несмотря на предложенные различные варианты компенсации ущерба, связанного со строительством карьера, некоторые жители Петровки категорически отказались дать согласие на изъятие у них земельных участков для строительства карьера. Участки находились у них на нраве частной собственности. При этом граждане ссылались на законодательство о защите прав собственности и неправомерности изъятия у них земель без их согласия. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснение по следующим вопросам:
1. Каков порядок изъятия для государственных и муниципальных нужд земельных участков, находящихся в частной собственности граждан?
2. Как следует поступить в данном случае?
Дайте разъяснения по существу вопроса со ссылками на нормативные акты.
Задача 2
При обобщении практики изъятия земель для государственных и муниципальных нужд в Истринском районе Московской области возник ряд вопросов, решение которых трактовалось неоднозначно. В связи с этим Райкомзем обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам применения законодательства при изъятии земельных участков:
1. Возмещается ли гражданам и юридическим лицам стоимость земли, находящейся на праве собственности при изъятии ее для государственных нужд.
2. Как должна устанавливаться цена земли при покупке ее у граждан и юридических лиц?
3. Как следует поступать в тех случаях, когда собственники земли — физические и юридические лица – категорически не соглашаются продать земельный участок для государственных и муниципальных нужд?
Задача 3
При обобщении практики применения законодательства, связанного с возмещением ущерба гражданам при изъятии у них земель для государственных и муниципальных нужд, возникли следующие вопросы:
1. В тех случаях, когда взамен сносимых жилых домов гражданам предоставляют квартиры, следует ли одновременно возмещать и стоимость построек?
2. По каким расценкам следует возмещать гражданам стоимость сносимых построек или сооружений, если им предоставляются взамен квартиры, и в тех случаях, когда квартиры им не предоставляются?
3. Какова судьба материалов, полученных при демонтаже построек (доски, бревна, детали построек)?
4. Должна ли возмещаться гражданам-собственникам земли стоимость упущенной выгоды?
Дайте разъяснение по указанным вопросам со ссылкой на нормативные акты.
Задача 4
Михайловской сельском администрацией Радищенского района Ульяновской области было принято решение «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в котором, в частности, было записано следующее:
1. Предельный размер предоставления земельных участков гражданам установить с учетом постоянного их места проживания, а именно: для ведения личного подсобного хозяйства: до 0,5 га гражданам, постоянно проживающим в Михайловке, или приобретающим дом в Михайловке; до 0,25 га гражданам, проживающим за пределами Михайловки, но в пределах Радищенского района.
2. Гражданам, проживающим за пределами Радищенского района, земельных участков в границах Михайловки не предоставлять.
3. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства на период строительства дома выделять только в аренду с условием оформления в собственность после завершения строительства.
4. Во всех случаях предоставлять земельные участки в собственность только за плату.
Прокомментируйте правомерность действий Михайловской администрации на основе действующего законодательства.
Задача 5
Андреев В., житель поселка городского типа, обратился в администрацию с просьбой переоформить в собственность земельный участок, который был предоставлен ему в 1975 году для индивидуального жилищного строительства на праве бессрочного пользования. В подтверждение этого Андреев В. предъявил документ, удостоверяющий его право на участок площадью 0,12 га. При обмере участка в натуре выяснилось, что фактическая площадь участка равна 0,15 га. Когда и как произошло увеличение участка Андреев объяснить не смог, просил переоформить в собственность весь участок, так как он много лет нм пользуется, участок занят постройками и насаждениями.
Предельная норма предоставления участков для индивидуального жилищного строительства составляет 0,12 га. Не возражая в принципе против предоставления в собственность всего участка, глава администрации выразил сомнение по следующему поводу:
– правомерна ли передача всего участка в собственность, если он превышает установленную норму?
– если передача правомерна, то за плату или бесплатно должен передаваться участок и та его часть, которая превышает норму?
Дайте разъяснение по данному вопросу со ссылкой на нормативные акты.
Задача 6
Гражданка Апрелова В. работала в колхозе «Искра» со дня его образования в 1930 году. В мае 1992 года, будучи в пенсионном возрасте, она переехала на постоянное место жительства к дочери в рабочий поселок Щуково, расположенный в
1. км за пределами колхоза.
В июне 1992 года колхоз «Искра» был реорганизован, в связи с чем Апрелова обратилась с просьбой к администрации колхоза о выделении ей имущественного и земельного паев. Общее собрание колхоза отказало Апреловой в просьбе на том основании, что она продала в колхозе свой дом и земельный участок, порвала связь с колхозом и, таким образом, потеряла право на паи.
Не согласившись с решением общего собрания колхозников Апрелова обратилась с жалобой в суд.
1. Каким должно быть решение суда?
Задача 7
В процессе работы по приватизации ведомственных жилых помещений, при которых имеются земельные участки, находящиеся в совместном пользовании проживающих в этих домах граждан, выявились следующие случаи, нуждающиеся в разъяснении порядка применения правовых норм:
Как разделить общин земельный участок между его совладельцами: пропорционально количеству членов семьи, по признаку жилой площади, но с учетом количества членов семьи, по фактическому пользованию и т,д.'?
Мнения жителей неодинаковы по всему перечню признаков. У администрация населенного пункта также нет единого мнения.
Была создана специальная комиссия по разделу общих участков. которая в каждом конкретном случае согласовывала признаки раздела участков со всеми его владельцами. Однако в ряде случаев такие соглашения не были достигнуты и граждане не подписывали согласительных актов раздела.
Дайте разъяснения по следующим вопросам со ссылками на нормативные акты:
– какой признак должен быть положен в основу раздела общих участков;
– правомерно ли создавать согласительную комиссию для раздела участка;
– как быть, если у жителей разные мнения на этот счет?
Список использованной литературы
Не требуется
