Комплексный правовой анализ и решение задачи по наследованию: Установление отцовства, оспаривание наследства и критическая оценка действий нотариуса

В условиях динамичного развития частного права Российской Федерации вопросы наследования, особенно сопряженные с установлением происхождения детей, занимают особое место. Представленная задача ставит перед нами классическую, но от этого не менее значимую правовую коллизию: возможность наследования ребенком, происхождение которого от умершего наследодателя не было юридически оформлено при его жизни. Эта ситуация затрагивает фундаментальные принципы как наследственного, так и семейного права, требуя не только точного применения норм, но и глубокого понимания их взаимодействия. Наше исследование призвано дать исчерпывающее решение, пошагово обосновывая каждый вывод ссылками на действующее законодательство и академические стандарты, а также критически анализируя действия сторон и должностных лиц. Мы последовательно рассмотрим теоретические основы наследственного правоотношения, правовой статус ребенка Кати и применимость к ней презумпции отцовства, порядок государственной регистрации её рождения, оценим правомерность советов нотариуса и, наконец, определим круг наследников и возможность оспаривания отцовства.

Теоретические основы наследственного правоотношения

Любое юридическое решение начинается с четкого определения понятий, составляющих его фундамент. В сфере наследственного права точность терминологии критически важна для построения корректной правовой конструкции.

Понятие и время открытия наследства

Смерть человека неизбежно влечёт за собой целый комплекс юридических последствий, среди которых ключевое место занимает открытие наследства. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Этот юридический факт является отправной точкой для всего наследственного правоотношения, определяя момент, с которого начинают исчисляться сроки для принятия наследства, а также возникают права и обязанности у потенциальных наследников.

Временем открытия наследства признаётся момент смерти гражданина. В рассматриваемой ситуации временем открытия наследства А.С. Лебедева является точная дата его смерти, которая должна быть зафиксирована в свидетельстве о смерти. Именно с этого момента начинает отсчёт шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства. И что из этого следует? Пропуск этого срока без уважительных причин может привести к потере наследственных прав, что делает своевременное обращение к нотариусу или в суд критически важным.

Круг наследников первой очереди по закону

Если наследодатель не оставил завещания или завещание охватывает не всё имущество, наследование осуществляется по закону. Законодатель устанавливает чёткую иерархию наследников, разделяя их на очереди. К наследникам первой очереди по закону относятся те лица, которые имеют приоритетное право на получение наследства.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Важно отметить, что все эти лица призываются к наследованию в равных долях, если иное не установлено законом или не выделена супружеская доля пережившего супруга. В случае с А.С. Лебедевым потенциальными наследниками первой очереди будут его мать, ребенок (Катя, если её происхождение будет установлено), а также супруга, если таковая имелась на момент его смерти. Какой важный нюанс здесь упускается? Зачастую именно отсутствие юридически оформленных отношений с ребёнком становится камнем преткновения, требуя дополнительных судебных процедур для подтверждения родства, что напрямую влияет на состав наследников.

Правовая презумпция отцовства

Институт презумпции отцовства является одним из краеугольных камней семейного права, направленным на защиту интересов ребёнка и упрощение процесса установления его происхождения. Презумпция отцовства — это установленное законом предположение, согласно которому отцом ребёнка признаётся супруг (или бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Детализация этого положения содержится в пункте 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). Презумпция отцовства применяется, если ребёнок родился:

• в зарегистрированном браке между родителями;
• в течение трёхсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери.

Этот временной промежуток призван охватить случаи, когда зачатие могло произойти во время брака, но рождение ребёнка случилось уже после прекращения супружеских отношений или смерти отца. Таким образом, закон стремится обеспечить правовую определённость в отношении происхождения ребёнка.

Правовой статус Кати и применимость презумпции отцовства (Вопрос 1)

Центральным вопросом в определении наследственных прав ребёнка Кати является установление её происхождения от А.С. Лебедева. Для этого необходимо тщательно проанализировать условия применимости презумпции отцовства, а в случае её неприменимости — определить надлежащий судебный порядок.

Анализ условий применения презумпции

Как уже отмечалось, пункт 2 статьи 48 СК РФ устанавливает чёткие критерии для применения презумпции отцовства. В данной ситуации критическим фактором является наличие или отсутствие зарегистрированного брака между А.С. Лебедевым и Г.А. Митиной на момент рождения Кати или в течение 300 дней до этого.

• Если А.С. Лебедев и Г.А. Митина состояли в зарегистрированном браке либо Катя родилась в течение трёхсот дней с момента смерти А.С. Лебедева (супруга матери), то презумпция отцовства А.С. Лебедева в отношении Кати применяется. В этом случае отцом ребёнка автоматически признаётся А.С. Лебедев, и Катя будет считаться его дочерью со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, включая право на наследство.
• Если Г.А. Митина и А.С. Лебедев не состояли в зарегистрированном браке, то презумпция отцовства не применяется. Это означает, что для признания А.С. Лебедева отцом Кати потребуется совершение определённых юридических действий по установлению её происхождения.

Надлежащий порядок установления происхождения ребёнка

В случае, когда презумпция отцовства не действует из-за отсутствия зарегистрированного брака, происхождение ребёнка от конкретного лица может быть установлено несколькими способами. Учитывая, что А.С. Лебедев умер, совместное заявление родителей об установлении отцовства в орган ЗАГС (пункт 3 статьи 48 СК РФ) уже невозможно. Остаются только судебные пути:

1. Установление отцовства в судебном порядке (статья 49 СК РФ). Этот путь предусматривает исковое производство и применяется, когда ребёнок родился от лиц, не состоящих в браке между собой, и отсутствует совместное заявление родителей об установлении отцовства. В данном случае иск об установлении отцовства может быть подан матерью ребёнка, опекуном (попечителем) ребёнка, самим ребёнком по достижении им совершеннолетия или лицом, на иждивении которого находится ребёнок. В рамках этого процесса суд устанавливает отцовство на основании любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от конкретного лица, включая генетическую экспертизу, свидетельские показания, письма, фотографии, аудио- и видеозаписи. Если зачатие Кати произошло до смерти А.С. Лебедева, но рождение — после его смерти, данный путь также может быть применён.
2. Установление факта признания отцовства (статья 50 СК РФ). Это наиболее применимый вариант в ситуации, когда отец умер, но при жизни признавал себя отцом ребёнка. Данное дело рассматривается судом в порядке особого производства (пункт 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ). Важное условие для особого производства — отсутствие спора о праве, например, спора о наследстве, который бы перевёл дело в исковое производство.
   
   Факт признания отцовства устанавливается судом на основании любых достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что умерший при жизни считал себя отцом ребёнка. К таким доказательствам могут относиться:
   • Письменные документы: письма, анкеты, заявления в различные учреждения (например, в детский сад, школу), завещания, банковские документы, страховые полисы, где А.С. Лебедев указывал Катю как свою дочь.
   • Электронные доказательства: электронные письма, сообщения в мессенджерах, записи в социальных сетях, если они могут быть достоверно идентифицированы.
   • Аудио- и видеозаписи: материалы, где А.С. Лебедев выражает свои отцовские чувства или признаёт Катю дочерью.
   • Показания свидетелей: родственников, друзей, коллег, соседей, которые могут подтвердить, что А.С. Лебедев фактически признавал себя отцом Кати, заботился о ней, участвовал в её воспитании или содержании.

   Выбор между статьями 49 и 50 СК РФ зависит от конкретных обстоятельств и наличия доказательств. Если есть свидетельства именно признания отцовства умершим при жизни, то статья 50 СК РФ является более предпочтительной, так как предусматривает менее формализованный процесс особого производства. Если же речь идёт о простом установлении факта биологического отцовства при отсутствии его признания, то применяется статья 49 СК РФ. В контексте наследства установление факта признания отцовства часто является более прямым путём, поскольку оно напрямую подтверждает юридическую связь.

Порядок государственной регистрации рождения Кати (Закрытие слепой зоны — Вопрос 3)

Ситуация, когда ребёнок рождается вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи, требует особого порядка регистрации рождения. Этот аспект регулируется Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее — ФЗ №143-ФЗ), и его понимание критически важно для юридического оформления статуса Кати.

Основания для регистрации рождения

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 14 ФЗ №143-ФЗ, государственная регистрация рождения ребёнка производится на основании документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Однако в случае, если ребёнок родился вне медицинской организации и медицинская помощь при родах не оказывалась, законодатель предусматривает альтернативный механизм.

Основанием для государственной регистрации рождения такого ребёнка является заявление лица, присутствовавшего во время родов. Это может быть член семьи, сосед, друг или любое другое лицо, которое непосредственно наблюдало процесс рождения. Указанное лицо обязано сделать соответствующее заявление в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) устно или в письменной форме. Если по каким-либо причинам заявитель не может явиться в орган ЗАГС лично, подлинность его подписи на заявлении о рождении должна быть нотариально засвидетельствована. Это требование направлено на обеспечение достоверности предоставляемых сведений.

В рассматриваемой ситуации Г.А. Митина, как мать, должна будет обеспечить подачу такого заявления лицом, присутствовавшим при родах Кати, чтобы запустить процесс первичной регистрации рождения.

Порядок внесения сведений об отце

Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребёнка различается в зависимости от их правового статуса.

• Сведения о матери (Г.А. Митиной) вносятся в запись акта о рождении на основании документов, указанных в статье 14 ФЗ №143-ФЗ, то есть в данном случае — на основании заявления лица, присутствовавшего при родах. Предполагается, что мать ребёнка известна и способна подтвердить свою личность.
• Сведения об отце (А.С. Лебедеве) вносятся в запись акта о рождении по иным правилам, особенно если родители не состояли в зарегистрированном браке. Пункт 3 статьи 17 ФЗ №143-ФЗ устанавливает, что в такой ситуации сведения об отце ребёнка вносятся в запись акта о рождении только на основании:
  • записи акта об установлении отцовства (если родители при жизни А.С. Лебедева подали совместное заявление);
  • решения суда об установлении отцовства (статья 49 СК РФ);
  • решения суда об установлении факта признания отцовства (статья 50 СК РФ).

Поскольку А.С. Лебедев умер, а предполагается, что брака не было и совместного заявления при жизни не подавалось, сведения об отце могут быть внесены в свидетельство о рождении Кати только на основании судебного решения — либо об установлении отцовства (статья 49 СК РФ), либо, что более вероятно и применимо, об установлении факта признания отцовства (статья 50 СК РФ). Без такого судебного акта графа «отец» в свидетельстве о рождении Кати останется пустой или будет заполнена по указанию матери с фамилией матери, а имя и отчество отца — по её указанию (пункт 3 статьи 17 ФЗ №143-ФЗ), но это не создаст юридической связи между Катей и А.С. Лебедевым для целей наследования. И что из этого следует? Отсутствие такой записи делает невозможным признание Кати наследницей без длительного судебного процесса, что подчёркивает важность своевременного обращения в суд.

Таким образом, для признания Кати дочерью А.С. Лебедева и, следовательно, наследницей, первым и необходимым шагом является получение судебного решения об установлении отцовства или факта признания отцовства, после чего эти сведения будут внесены в запись акта о рождении.

Критический анализ действий нотариуса и сроки принятия наследства (Закрытие слепой зоны — Вопрос 2)

В вопросах наследования нотариус играет ключевую роль, консультируя наследников и оформляя их права. Однако его советы должны быть не только правомерными по существу, но и корректными с методологической точки зрения, чтобы не вводить в заблуждение потенциальных наследников.

Анализ общего срока принятия наследства

Наследственное право устанавливает строгие сроки для реализации наследственных прав. Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня его открытия. Днём открытия наследства, как уже было установлено, является день смерти наследодателя (А.С. Лебедева). В течение этого полугодового периода потенциальные наследники должны подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства или совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В этом контексте совет нотариуса о необходимости «установить происхождение ребёнка» для признания Кати наследницей является правомерным по существу. Действительно, для того чтобы Катя могла быть признана наследницей первой очереди, должна быть юридически установлена её родственная связь с А.С. Лебедевым. Без такого установления нотариус не сможет выдать свидетельство о праве на наследство в её пользу.

Неточность формулировки нотариуса и последствия

Однако формулировка нотариуса о необходимости «установить происхождение ребёнка в течение шести месяцев» является методологически неточной и может быть неправильно истолкована.

1. Срок для установления отцовства не ограничен. Сам по себе срок исковой давности для установления отцовства (в судебном порядке по статье 49 СК РФ) не установлен, и заявление может быть подано в любое время после рождения ребёнка, даже после достижения им совершеннолетия. Аналогично, срок для установления факта признания отцовства (по статье 50 СК РФ) также не имеет ограничений.
2. Пропуск срока принятия наследства. Основная проблема заключается не в сроке для установления отцовства, а в сроке для принятия самого наследства. Если факт отцовства не будет установлен до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства, законный представитель Кати (Г.А. Митина) пропустит срок для подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Это означает, что даже если отцовство будет установлено позже, Катя не сможет получить наследство без дополнительных юридических действий.

Потенциальные последствия пропуска срока для принятия наследства серьёзны. Наследство, как правило, переходит к другим наследникам, принявшим его своевременно, или вовсе может быть признано выморочным.

Восстановление срока принятия наследства

К счастью, законодательство предусматривает механизм восстановления пропущенного срока. Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебная практика однозначно показывает, что необходимость судебного установления факта отцовства (или факта признания отцовства) для подтверждения статуса наследника признаётся судами как уважительная причина для восстановления срока принятия наследства.

Это обусловлено тем, что без юридически установленной родственной связи ребёнок не может быть допущен к наследству, а установление такой связи является сложным и часто длительным судебным процессом.

Согласно обзорам судебной практики, суды приходят к выводу, что если пропуск срока произошёл вследствие объективной юридической необходимости установления факта отцовства, и это препятствие действовало в течение всего шестимесячного срока, то такой пропуск может быть признан уважительным. При этом суд устанавливает, что наследник не просто пропустил срок, но и активно предпринимал действия для установления отцовства в разумные сроки.

Следовательно, нотариус, вероятно, имел в виду, что установление отцовства должно быть осуществлено как можно быстрее для своевременного принятия наследства, либо что в судебном порядке необходимо будет одновременно требовать установления факта признания отцовства (статья 50 СК РФ) и восстановления срока для принятия наследства (статья 1155 ГК РФ). Оптимальным решением для Г.А. Митиной является немедленное обращение в суд для установления факта признания отцовства, а также подача нотариусу заявления о принятии наследства от имени Кати с указанием на пропуск срока по уважительной причине, чтобы зафиксировать намерение.

Определение круга наследников и оспаривание отцовства (Вопросы 4 и 5)

После того как вопросы, касающиеся установления происхождения Кати и процессуальных сроков, прояснены, можно перейти к определению круга наследников и рассмотреть возможность оспаривания отцовства.

Определение круга наследников и долей

Если будет установлено, что Катя является дочерью А.С. Лебедева (через судебное установление факта признания отцовства по статье 50 СК РФ или установление отцовства по статье 49 СК РФ), то она приобретает статус наследника первой очереди.

В таком случае наследниками первой очереди по закону будут:

• Мать А.Н. Лебедева (родитель наследодателя).
• Ребёнок Катя (дочь наследодателя).
• (Если у А.С. Лебедева не было супруги на момент смерти, то круг наследников ограничится матерью и дочерью).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. При отсутствии супруга наследодателя наследственное имущество (дом и автомобиль «Волга») будет разделено в равных долях между матерью А.Н. Лебедевой и дочерью Катей. Таким образом, доля каждого наследника составит 1/2 от всего наследственного имущества.

Право матери наследодателя на оспаривание

Возникает вопрос о возможности оспаривания отцовства умершего сына его матерью. Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ, оспаривание отцовства (материнства) возможно только в судебном порядке.

Важно разграничить ситуации:

• Оспаривание уже существующей записи об отцовстве: Если бы отцовство А.С. Лебедева было установлено при его жизни (например, по совместному заявлению родителей) и Катя была бы записана как его дочь в актовой записи о рождении, мать А.Н. Лебедева (как наследник) имела бы право оспорить эту запись. Однако такое оспаривание возможно, как правило, лишь в случае нарушения законного порядка установления отцовства (например, подложные документы, отсутствие свободного волеизъявления наследодателя), а не простого отрицания биологического родства, если умерший знал, что он не является отцом, но признавал отцовство. Пункт 2 статьи 52 СК РФ, запрещающий лицу, записанному отцом по совместному заявлению, оспаривать отцовство, если он знал, что не является отцом, не применяется к наследникам умершего, оспаривающим запись об отцовстве. Таким образом, мать А.Н. Лебедева могла бы оспаривать, даже если бы А.С. Лебедев при жизни признал отцовство, зная о небиологическом родстве.
• Ситуация в данной задаче: В рассматриваемом случае отцовство А.С. Лебедева ещё не установлено юридически. Соответственно, оспаривать «запись об отцовстве» нечего. Вместо этого мать А.Н. Лебедева будет выступать заинтересованным лицом в судебном процессе по установлению факта признания отцовства (статья 50 СК РФ), инициированном Г.А. Митиной. В рамках этого процесса она будет иметь право представлять доказательства, которые опровергают факт признания А.С. Лебедевым своего отцовства в отношении Кати (например, показания свидетелей, которые отрицают близкие отношения А.С. Лебедева с Катей, отсутствие участия в её воспитании и содержании). По сути, это будет не оспаривание, а активное противодействие установлению факта отцовства.

Правовые последствия оспаривания

В случае, если мать А.Н. Лебедева успешно докажет в суде отсутствие факта признания отцовства А.С. Лебедевым, или если Г.А. Митина не сможет доказать факт отцовства, Катя теряет право на наследство, так как она не будет признана дочерью наследодателя. В этом сценарии всё наследственное имущество А.С. Лебедева полностью перейдёт его единственному оставшемуся наследнику первой очереди — матери А.Н. Лебедева (100%).

Таким образом, для матери А.Н. Лебедевой критически важно активно участвовать в судебном процессе по установлению факта отцовства, представляя все возможные доказательства, опровергающие притязания Кати. И что из этого следует? Отсутствие активной позиции матери наследодателя в суде может автоматически привести к признанию Кати наследницей, что напрямую повлияет на распределение долей в наследстве.

Заключение

Представленный юридический кейс демонстрирует сложную, но часто встречающуюся коллизию на стыке наследственного и семейного права, требующую глубокого и комплексного анализа. В ходе решения задачи мы установили, что правовой статус ребёнка Кати как наследницы А.С. Лебедева не является автоматически определённым.

Ключевые выводы работы сводятся к следующему:

1. Применимость презумпции отцовства (Вопрос 1): Презумпция отцовства А.С. Лебедева в отношении Кати применима только при условии зарегистрированного брака с Г.А. Митиной или рождения Кати в течение 300 дней после его смерти. В противном случае юридическое установление происхождения Кати возможно исключительно в судебном порядке, наиболее применимым из которых в условиях смерти отца является установление факта признания отцовства по статье 50 СК РФ в порядке особого производства.
2. Порядок государственной регистрации рождения (Вопрос 3): Первичная регистрация рождения Кати, как ребёнка, родившегося вне медицинского учреждения, осуществляется на основании заявления лица, присутствовавшего при родах (статья 14 ФЗ №143-ФЗ). Сведения об отце (А.С. Лебедеве) могут быть внесены в запись акта о рождении только после получения судебного решения об установлении отцовства или факта признания отцовства (статья 17 ФЗ №143-ФЗ).
3. Критический анализ действий нотариуса (Вопрос 2): Совет нотариуса о необходимости «установить происхождение ребёнка» для признания наследницей является правомерным по существу, так как устанавливает необходимую юридическую связь. Однако его формулировка о «шести месяцах» является методологически неточной. Срок исковой давности для установления отцовства не ограничен, но пропуск шестимесячного срока для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) потребует последующего восстановления срока через суд, что, согласно судебной практике, возможно по уважительной причине необходимости установления отцовства (статья 1155 ГК РФ).
4. Круг наследников и оспаривание отцовства (Вопросы 4 и 5): В случае успешного установления отцовства наследниками первой очереди будут мать А.Н. Лебедева и дочь Катя, каждый из которых получит по 1/2 доле имущества (дом и автомобиль). Мать А.Н. Лебедева имеет право активно участвовать в судебном процессе по установлению факта признания отцовства, представляя доказательства, опровергающие этот факт. В случае неустановления или успешного оспаривания отцовства Катя теряет право на наследство, и всё имущество переходит матери А.Н. Лебедева.

Таким образом, для Кати и её законного представителя Г.А. Митиной критически важным является незамедлительное обращение в суд для установления факта признания отцовства, а также своевременное информирование нотариуса о предпринимаемых действиях для фиксации намерения принять наследство. Решение данной задачи демонстрирует неразрывную связь между гражданским, семейным правом и законодательством об актах гражданского состояния, подчёркивая важность комплексного подхода к защите прав и законных интересов граждан.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 03.07.2016 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 30.12.2015 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 30.03.2016 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. URL: http://www.gk-rf.ru (дата обращения: 06.10.2025).
5. Электронный курс Дистанционных Образовательных Технологий МИЭМП на основе авторских материалов М.А. Волковой.
6. Статья 1142 ГК РФ. Наследники первой очереди (действующая редакция). URL: https://www.zakonrf.info/gk/1142/ (дата обращения: 06.10.2025).
7. ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Наследники первой очереди: кто является, как вступить в наследство и как делится имущество. Журнал Домклик. URL: https://domclick.ru (дата обращения: 06.10.2025).
9. Статья 48 СК РФ (действующая редакция). Установление происхождения ребенка. URL: https://stskrf.ru (дата обращения: 06.10.2025).
10. Статья 52 СК РФ (действующая редакция). Оспаривание отцовства (материнства). URL: https://stskrf.ru (дата обращения: 06.10.2025).
11. Оспаривание отцовства: наследники в деле. Статьи. INTELLECT. URL: https://intellectpro.ru (дата обращения: 06.10.2025).
12. СК РФ, Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Статья 14. Основания для государственной регистрации рождения. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Извлечения из федерального закона «Об актах гражданского состояния». Гл. II. URL: https://www.admmegion.ru (дата обращения: 06.10.2025).
15. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями и дополнениями). ГАРАНТ.
16. Статья 17. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Статья 50. Установление судом факта признания отцовства. ГАРАНТ.
18. ГК РФ Статья 1154. Срок принятия наследства. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Сроки принятия наследства. Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru (дата обращения: 06.10.2025).
20. Судебная практика по восстановлению срока для принятия наследства при установлении отцовства. URL: https://mos-gorsud.ru (дата обращения: 06.10.2025).
21. Открытие наследства. Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru (дата обращения: 06.10.2025).
22. СК РФ, Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. ГК РФ Статья 1113. Открытие наследства. URL: https://rulaws.ru (дата обращения: 06.10.2025).