Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание №1 3
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А.. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П.. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.
После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Прачкина Т.П.. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают, адвокат ему не положен.
Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина?
Дайте определение подозреваемого и изложите его права и обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина К.Н..
2 Задание №2 6
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10,11 УПК РФ
21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. руб.. Во время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.
Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы, размером 30х25х15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером 3х85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук и ладоней рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.
В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела?
Изложите процессуальный порядок ее оформления.
Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает окончательную судьбу указанных вещественных доказательств?
На основании изложенного составьте постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
3 Задание №3 9
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшего не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.
Обоснованы ли действия суда?
Изложите основания для применения меры пресечения- заключения под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.
В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
4 Задание №4 (теоретическое задание) 12
Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?
Список использованных источников 1
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание №1 3
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А.. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П.. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.
После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Прачкина Т.П.. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают, адвокат ему не положен.
Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина?
Дайте определение подозреваемого и изложите его права и обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина К.Н..
2 Задание №2 6
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10,11 УПК РФ
21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. руб.. Во время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.
Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы, размером 30х25х15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером 3х85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук и ладоней рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.
В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела?
Изложите процессуальный порядок ее оформления.
Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает окончательную судьбу указанных вещественных доказательств?
На основании изложенного составьте постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
3 Задание №3 9
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшего не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.
Обоснованы ли действия суда?
Изложите основания для применения меры пресечения- заключения под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.
В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
4 Задание №4 (теоретическое задание) 12
Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?
Список использованных источников 1
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"– Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст]: Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) "Редакция "Российской газеты", 2015
5. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Рос тов н/Д : Феникс, 2015. — 445, (Высшее образование).
6. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.-573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.
7. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. —
М.: Статут, 2016. — 1278 с.