Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение
Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии
последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания
Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил
взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего
здоровья.
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен материальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном
процессе? Перечислите права гражданского истца.
2 Задание № 2 8
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл.
1. УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 19.12.2013 №
4. «О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста и залога».
В отношении Кашина, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.
17. УК РФ, следователь решил избрать меру
пресечения «заключение под стражу». Кашин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Кашину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде
заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры
пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
3 Задание № 3 14
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 10,
1. УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-
розыскной деятельности» от
1. августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД
России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы
охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки
РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ
по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27
сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении
Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной
деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия».
По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил
аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате
оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения
уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?
Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной
деятельности следователю или суду.
4 Задание №
4. Теоретический вопрос 20
Охарактеризуйте предмет уголовно-процессуального доказывания, его
структуру и содержание.
Список использованных источников 2
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 6 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Уткин был привлечен к уголовной ответственности за нанесение
Тянькину тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии
последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания
Тянькин заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил
взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего
здоровья.
Подлежит ли ходатайство Тянькина удовлетворению?
Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если
ему причинен материальный ущерб?
Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уголовном
процессе? Перечислите права гражданского истца.
2 Задание № 2 8
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл.
1. УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 19.12.2013 №
4. «О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста и залога».
В отношении Кашина, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.
17. УК РФ, следователь решил избрать меру
пресечения «заключение под стражу». Кашин имеет семью, постоянное место жительства. Однако следователю стало известно, что Кашин хочет уехать отдыхать в Подмосковье. В ходатайстве следователь в качестве обоснования применения данной меры пресечения указал, что санкция статьи, вменяемая Кашину, предусматривает лишение свободы свыше двух лет.
Возможно ли применить к Кашину меру пресечения в виде заключения под стражу?
Какие основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены законом?
Перечислите основания для избрания любой меры пресечения.
Опишите процессуальный порядок применения меры пресечения в виде
заключения под стражу на досудебном производстве.
Составьте постановление об избрании в отношении Кашина меры
пресечения «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
3 Задание № 3 14
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи
используйте гл. 10,
1. УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно-
розыскной деятельности» от
1. августа 1995 г. 144-ФЗ, а также Приказ МВД
России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы
охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки
РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ
по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27
сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении
Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной
деятельности органу дознания, следователю или в суд», Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия».
По делу о получении взятки в крупном размере следователь приобщил
аудиозапись переговоров одного из обвиняемых, сделанную в результате
оперативно-розыскных мероприятий за несколько дней до возбуждения
уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
Какими свойствами должно обладать доказательство по уголовному делу?
Опишите порядок предоставления результатов оперативно-розыскной
деятельности следователю или суду.
4 Задание №
4. Теоретический вопрос 20
Охарактеризуйте предмет уголовно-процессуального доказывания, его
структуру и содержание.
Список использованных источников 2
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016)
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"
9. Определение Конституционного суда от
1. июля 2006 г. № 268-0 по жалобам гражданина С.В. Уразова на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 91, 227, 228, 229, 255 и
35. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и
1. Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
10. Определение Конституционного суда от 19 февраля 2009 г. № 91-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.И. Пишака на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
11. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N
42. ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N
6. от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)
12. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) ("Редакция "Российской газеты", 2015)
13. Манова Н. С. Уголовный процесс : учебник для вузов и вузов [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http:// www. be 5.biz/pravo/umns/toc.htm
14. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. —
М.: Статут, 2016. — 1278 с.
15. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.-573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.
16. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]
; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 445, (Высшее образование).
17. М. С. СТРОГОВИЧ Курс советского уголовного процесса, т. 1.Москва, Издательство "Наука", 1968 – 469с.
