Содержание
1. Вопрос1. Риск как количественная характеристика опасности. Виды риска. Примеры расчета риска.3
2. Вопрос 31. Способы и средства обеспечения нормативных параметров освещенности помещений и рабочих мест. Виды и характеристика источников искусственного света.7
3. Вопрос 61. Сильнодействующие ядовитые вещества (СДЯВ); параметры опасности и классификация СДЯВ. Признаки и последствия отравления, оказание первой помощи.16
Список литературы25
Выдержка из текста
. Вопрос 1. Риск как количественная характеристика опасности. Виды риска. Примеры расчета риска.
Риск – вероятность реализации негативного воздействия в зоне пребывания человека.
Вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций применительно к техническим объектам и технологиям оценивают на основе статистических данных или теоретических исследований. При использовании статистических данных величину риска определяют по формуле
R = (Nчс / No) ≤ Rдоп
где R – риск; Nчс – число чрезвычайных событий в год; No – общее число событий в год; Rдоп – допустимый риск.
В настоящее время сложились представления о величинах приемлемого (допустимого) и неприемлемого риска. Неприемлемый риск имеет вероятность реализации негативного воздействия более 10-3, приемлемый – менее 10-6. При значениях риска от 10-3 до 10-6 принято различать переходную область значений риска.
Таблица 1. Характерные значения риска естественной и принудительной смерти людей от воздействия условий жизни и деятельности
Величина рискаРиск
Зоны
10-2
10-3Сердечно-сосудистые заболевания Злокачественные опухолиЗона неприемлемого риска
(R>10-3)
10-4
10-5
10-6Автомобильные аварии Несчастные случаи на производстве
Аварии на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; пожары и взрывы
Проживание вблизи ТЭС (при нормальном режиме работы)Переходная зона значений риска
(10-6R
10-7
10-8Все стихийные бедствия
Проживание вблизи АЭС (при нормальном режиме работы)Зона приемлемого риска
(R
Абсолютной безопасности не существует. Всегда и везде есть некоторая опасность возникновения аварии, пожара и т.д. Например, по мнению ученых, есть даже некоторая вероятность столкновения Земли с каким-либо небесным телом. Но эта вероятность ничтожно мала и составляет около 10-15. По этому подобная ситуация считается практически невозможной.
При создании технических систем оценка риска достигается анализом ее структурного строения, учета вероятности отказа отдельных ее элементов и возможных несанкционированных действий оператора при обслуживании технической системы или управления ею. Глубина анализа причин отказов технических систем и возможных ошибочных действий операторов способствует повышению безопасности (снижению риска) путем внедрения в техническую систему защитных средств и повышения требований к подготовке операторов.
Риском можно управлять. Европейское Сообщество в 1983 г. после крупной аварии в Севезо (Италия) приняло специальную «Директиву по Севезо», согласно которой все новые объекты должны иметь точное обоснование их безопасности. После 1983 г. число аварий в европейской промышленности стало резко снижаться:
Различают индивидуальный и социальный риск.
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.
Список использованной литературы
1.Экология и безопасность жизнедеятельности: Уч. Пособие для вузов / Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей и др.; под ред. Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 447 с.
2.Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. Часть 2 / Под ред. проф. Э.А. Арустамова. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. – 304 с.
3.Хван Т.А., Хван П.А. Безопасность жизнедеятельности. Серия «Учебники и учебные пособия». . Ростов н/Д: «Феникс», 2000. – 416 с.
4.Ципилева Т.А. Безопасность жизнедеятельности. – Томск: Том. Гос. Ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2003. – 255 с.
5.Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка: Учеб. пособие./Под ред. А.И. Попова. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. 124 с.