Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Ситуация № 1 1
Инспекторами ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением не имевшего права управления транспортным средством гражданина Д., в отношение которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Д. отказался проходить медицинское освидетельствование. В машине находился в качестве пассажира и ее владелец Н. В связи с этим в отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26, в отношение Н. – ч. 2 ст. 12.8. Материалы были переданы начальнику территориального органа внутренних дел, который применил к обоим наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года.
Квалификация (состав административного правонарушения):
1 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из вменяемых административных правонарушений?
2 Вопрос. Совершены ли какие-либо реальные административные правонарушения?
3 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из реальных административных правонарушений (если вы считаете, что таковые все-таки совершены)?
4 Вопрос. К какой группе субъектов административной ответственности (граждане, должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели) относится конкретное лицо?
5 Вопрос. Подлежит ли конкретное лицо административной ответственности? Проверить по критериям возраста (ст. 2.3), связи с государством (гражданства) (ст. 2.6), наличия/отсутствия статуса должностного лица (ст. 2.4 примечание).
6 Вопрос. Конкретное лицо будет нести административную или дисциплинарную ответственность за административное правонарушение (ст. 2.5)? Если лицо должно по Кодексу нести дисциплинарную ответственность, а его привлекли к административной ответственности, то, как быть (Глава 30)?
7 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2)?
8 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3)?
9 Вопрос. Если совершено несколько реальных (или вменяемых) административных правонарушений, то соблюдены ли были правила назначения административного наказания при совершении нескольких правонарушений (ст. 4.4)?
10 Вопрос. Не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5)?
11 Вопрос. Необходимо ли решать вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением и кем он решается (ст. 4.7)?
1. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации — иностранный гражданин, то, что следовало сделать исходя из принципа языка производства по делу (ст. 24.2)?
13 Вопрос. Какие виды доказательств, установленные КоАП РФ должны быть использованы в данном деле об административном правонарушении (ст. 26.2)?
1. Вопрос. Назовите полный список мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (кроме названных в ситуации), которые можно применить к конкретному лицу (ст. 27.1)?
1. Вопрос. Каким документом каждая мера обеспечения, которую можно применить в данном деле, может быть оформлена (напр., ч. 3 ст. 27.2)? Были ли составлены по условиям ситуации требуемые документы?
1. Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то соблюдены ли законные сроки применения каждой из этих мер (напр., ст. 27.5)?
17 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то имел ли представитель власти, применивший их по условиям ситуации, полномочия на применение каждой из этих мер (напр., ч. 2 ст. 27.12, ч. 2 ст. 27.16)?
18 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то законно ли место (указанное по условиям ситуации), в которое попало физическое лицо в результате применения конкретных мер (п. 1– 16 ч. 1 ст. 27.2)?
1. Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) поводом к возбуждению дела (ч. 1 ст. 28.1)?
20 Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) основанием для возбуждения дела (ч. 4 ст. 28.1)?
21 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол уполномоченным на то должностным лицом (обратите внимание на официальные наименования должностей) ст. 28.3?
2. Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол в установленные Кодексом сроки (ст. 28.5)?
23 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то один или более протоколов надо было составлять с учетом принципа индивидуализации ответственности (ч. 2 ст. 28.2)?
24 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то не было ли нарушений при его составлении по последовательности действий (ч. 3– 6 ст. 28.2)?
25 Вопрос. Надо ли было, исходя из условий ситуации, проводить административное расследование? Относится ли реальное (и вменяемое) административное правонарушение к тем правонарушениям, в отношении которых возможно расследование (ст. 28.7)?
26 Вопрос. Соблюдены ли в ситуации правила и сроки направления протокола для рассмотрения дела (ч. 1, 2, 4 ст. 28.8)? Если протокол имеет недостатки, то, как следовало поступить тому лицу, к которому он поступил на рассмотрение (ч. 3 ст. 28.8)? Особое внимание обратить на классификацию
27 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то кто должен возбудить дело (ст.28.3, 28.4)?
28 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то в какие сроки следует возбудить дело (ст.28.5)?
29 Вопрос. В каком месте должно рассматриваться дело об
30 Вопрос. Соблюден ли был срок рассмотрения дела по ситуации? Если он не указан, то, каким он должен быть (ст. 29.6)?
31 Вопрос. Уполномоченное ли лицо рассматривало дело (глава 23)? Кто должен рассматривать дело, если оно еще не рассмотрено? Обратите внимание на соответствие административного наказания лицу, которое вправе его назначать (напр., ч. 1 ст. 3.9).
Особое внимание обратить на конкретность в наименовании категории этих лиц (например, не просто судья, а какой именно судья должен рассматривать дело)
32 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли вид наказания был избран (напр., в Кодексе нет такого наказания, как штраф – есть административный штраф, ст. 18.8 – штраф)?
33 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли срок (размер) наказания был избран (напр., ст. 18.8 от 2 до 5 тыс.)?
34 Вопрос. Одно или более постановлений надо было выносить с учетом принципа индивидуализации ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 29.10)?
35 Вопрос. Надо ли было лицу, рассмотревшему (которое должно было рассмотреть) дело, вносить куда-либо предоставление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 29. 13)?
3. Вопрос. Если по условиям ситуации прокурор совершил некие действия, то имел ли он на это полномочия (ст. 25.11)?
37 Вопрос. Если реальные административные правонарушения не совпали с вменяемыми правонарушениями, то как можно восстановить законность (ст. 29.1, ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4)?
38 Вопрос. Если какие-либо административные правонарушения вообще отсутствовали в деянии лица, либо имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу, то как можно восстановить законность? В частности, какой документ, куда (ст. 30.1), в каком порядке (ст. 30.2), в какой срок (ст. 30.3) может быть подан (принесен)?
39. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации обжаловало постановление по делу и вторая инстанция вынесла решение по жалобе, то законное ли решение было вынесено (ст. 30.7)?
40 вопрос. Если пересмотр по условиям задачи еще не начался, то кто вправе обжаловать (оспорить) куда в какой срок постановление по делу (в том числе когда по условиям задачи постановление еще не вынесено) (ст. 30.1, 30.2, 30.3)?
2 Ситуация№ 2 21
Начальник линейного отдела внутренних дел на ст. Горький-Московский, руководствуясь ст. 20.22 и п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, своим постановлением подверг гражданина Ивкина В.Д. административному штрафу в размере двух тысяч рублей за то, что его пятнадцатилетняя дочь, ученица 8 класса средней школы, без назначения врача потребляла наркотические вещества в здании железнодорожного вокзала. Ивкин В.Д. обжаловал это постановление в суд и УВД на транспорте одновременно, обосновывая свою жалобу слишком большим размером штрафа.
Квалификация (состав административного правонарушения):
1 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из вменяемых административных правонарушений?
2 Вопрос. Совершены ли какие-либо реальные административные правонарушения?
3 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из реальных административных правонарушений (если вы считаете, что таковые все-таки совершены)?
4 Вопрос. К какой группе субъектов административной ответственности (граждане, должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели) относится конкретное лицо?
5 Вопрос. Подлежит ли конкретное лицо административной ответственности? Проверить по критериям возраста (ст. 2.3), связи с государством (гражданства) (ст. 2.6), наличия/отсутствия статуса должностного лица (ст. 2.4 примечание).
6 Вопрос. Конкретное лицо будет нести административную или дисциплинарную ответственность за административное правонарушение (ст. 2.5)? Если лицо должно по Кодексу нести дисциплинарную ответственность, а его привлекли к административной ответственности, то, как быть (Глава 30)?
7 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2)?
8 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3)?
9 Вопрос. Если совершено несколько реальных (или вменяемых) административных правонарушений, то соблюдены ли были правила назначения административного наказания при совершении нескольких правонарушений (ст. 4.4)?
10 Вопрос. Не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5)?
11 Вопрос. Необходимо ли решать вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением и кем он решается (ст. 4.7)?
1. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации — иностранный гражданин, то, что следовало сделать исходя из принципа языка производства по делу (ст. 24.2)?
13 Вопрос. Какие виды доказательств, установленные КоАП РФ должны быть использованы в данном деле об административном правонарушении (ст. 26.2)?
1. Вопрос. Назовите полный список мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (кроме названных в ситуации), которые можно применить к конкретному лицу (ст. 27.1)?
1. Вопрос. Каким документом каждая мера обеспечения, которую можно применить в данном деле, может быть оформлена (напр., ч. 3 ст. 27.2)? Были ли составлены по условиям ситуации требуемые документы?
1. Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то соблюдены ли законные сроки применения каждой из этих мер (напр., ст. 27.5)?
17 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то имел ли представитель власти, применивший их по условиям ситуации, полномочия на применение каждой из этих мер (напр., ч. 2 ст. 27.12, ч. 2 ст. 27.16)?
18 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то законно ли место (указанное по условиям ситуации), в которое попало физическое лицо в результате применения конкретных мер (п. 1– 16 ч. 1 ст. 27.2)?
1. Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) поводом к возбуждению дела (ч. 1 ст. 28.1)?
20 Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) основанием для возбуждения дела (ч. 4 ст. 28.1)?
21 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол уполномоченным на то должностным лицом (обратите внимание на официальные наименования должностей) ст. 28.3?
2. Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол в установленные Кодексом сроки (ст. 28.5)?
23 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то один или более протоколов надо было составлять с учетом принципа индивидуализации ответственности (ч. 2 ст. 28.2)?
24 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то не было ли нарушений при его составлении по последовательности действий (ч. 3– 6 ст. 28.2)?
25 Вопрос. Надо ли было, исходя из условий ситуации, проводить административное расследование? Относится ли реальное (и вменяемое) административное правонарушение к тем правонарушениям, в отношении которых возможно расследование (ст. 28.7)?
26 Вопрос. Соблюдены ли в ситуации правила и сроки направления протокола для рассмотрения дела (ч. 1, 2, 4 ст. 28.8)? Если протокол имеет недостатки, то, как следовало поступить тому лицу, к которому он поступил на рассмотрение (ч. 3 ст. 28.8)? Особое внимание обратить на классификацию
27 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то кто должен возбудить дело (ст.28.3, 28.4)?
28 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то в какие сроки следует возбудить дело (ст.28.5)?
29 Вопрос. В каком месте должно рассматриваться дело об
30 Вопрос. Соблюден ли был срок рассмотрения дела по ситуации? Если он не указан, то, каким он должен быть (ст. 29.6)?
31 Вопрос. Уполномоченное ли лицо рассматривало дело (глава 23)? Кто должен рассматривать дело, если оно еще не рассмотрено? Обратите внимание на соответствие административного наказания лицу, которое вправе его назначать (напр., ч. 1 ст. 3.9).
Особое внимание обратить на конкретность в наименовании категории этих лиц (например, не просто судья, а какой именно судья должен рассматривать дело)
32 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли вид наказания был избран (напр., в Кодексе нет такого наказания, как штраф – есть административный штраф, ст. 18.8 – штраф)?
33 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли срок (размер) наказания был избран (напр., ст. 18.8 от 2 до 5 тыс.)?
34 Вопрос. Одно или более постановлений надо было выносить с учетом принципа индивидуализации ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 29.10)?
35 Вопрос. Надо ли было лицу, рассмотревшему (которое должно было рассмотреть) дело, вносить куда-либо предоставление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 29. 13)?
3. Вопрос. Если по условиям ситуации прокурор совершил некие действия, то имел ли он на это полномочия (ст. 25.11)?
37 Вопрос. Если реальные административные правонарушения не совпали с вменяемыми правонарушениями, то как можно восстановить законность (ст. 29.1, ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4)?
38 Вопрос. Если какие-либо административные правонарушения вообще отсутствовали в деянии лица, либо имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу, то как можно восстановить законность? В частности, какой документ, куда (ст. 30.1), в каком порядке (ст. 30.2), в какой срок (ст. 30.3) может быть подан (принесен)?
39. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации обжаловало постановление по делу и вторая инстанция вынесла решение по жалобе, то законное ли решение было вынесено (ст. 30.7)?
40 вопрос. Если пересмотр по условиям задачи еще не начался, то кто вправе обжаловать (оспорить) куда в какой срок постановление по делу (в том числе когда по условиям задачи постановление еще не вынесено) (ст. 30.1, 30.2, 30.3)?
Список использованных источников 3
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Ситуация № 1 1
Инспекторами ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением не имевшего права управления транспортным средством гражданина Д., в отношение которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Д. отказался проходить медицинское освидетельствование. В машине находился в качестве пассажира и ее владелец Н. В связи с этим в отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26, в отношение Н. – ч. 2 ст. 12.8. Материалы были переданы начальнику территориального органа внутренних дел, который применил к обоим наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года.
Квалификация (состав административного правонарушения):
1 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из вменяемых административных правонарушений?
2 Вопрос. Совершены ли какие-либо реальные административные правонарушения?
3 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из реальных административных правонарушений (если вы считаете, что таковые все-таки совершены)?
4 Вопрос. К какой группе субъектов административной ответственности (граждане, должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели) относится конкретное лицо?
5 Вопрос. Подлежит ли конкретное лицо административной ответственности? Проверить по критериям возраста (ст. 2.3), связи с государством (гражданства) (ст. 2.6), наличия/отсутствия статуса должностного лица (ст. 2.4 примечание).
6 Вопрос. Конкретное лицо будет нести административную или дисциплинарную ответственность за административное правонарушение (ст. 2.5)? Если лицо должно по Кодексу нести дисциплинарную ответственность, а его привлекли к административной ответственности, то, как быть (Глава 30)?
7 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2)?
8 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3)?
9 Вопрос. Если совершено несколько реальных (или вменяемых) административных правонарушений, то соблюдены ли были правила назначения административного наказания при совершении нескольких правонарушений (ст. 4.4)?
10 Вопрос. Не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5)?
11 Вопрос. Необходимо ли решать вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением и кем он решается (ст. 4.7)?
1. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации — иностранный гражданин, то, что следовало сделать исходя из принципа языка производства по делу (ст. 24.2)?
13 Вопрос. Какие виды доказательств, установленные КоАП РФ должны быть использованы в данном деле об административном правонарушении (ст. 26.2)?
1. Вопрос. Назовите полный список мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (кроме названных в ситуации), которые можно применить к конкретному лицу (ст. 27.1)?
1. Вопрос. Каким документом каждая мера обеспечения, которую можно применить в данном деле, может быть оформлена (напр., ч. 3 ст. 27.2)? Были ли составлены по условиям ситуации требуемые документы?
1. Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то соблюдены ли законные сроки применения каждой из этих мер (напр., ст. 27.5)?
17 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то имел ли представитель власти, применивший их по условиям ситуации, полномочия на применение каждой из этих мер (напр., ч. 2 ст. 27.12, ч. 2 ст. 27.16)?
18 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то законно ли место (указанное по условиям ситуации), в которое попало физическое лицо в результате применения конкретных мер (п. 1– 16 ч. 1 ст. 27.2)?
1. Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) поводом к возбуждению дела (ч. 1 ст. 28.1)?
20 Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) основанием для возбуждения дела (ч. 4 ст. 28.1)?
21 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол уполномоченным на то должностным лицом (обратите внимание на официальные наименования должностей) ст. 28.3?
2. Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол в установленные Кодексом сроки (ст. 28.5)?
23 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то один или более протоколов надо было составлять с учетом принципа индивидуализации ответственности (ч. 2 ст. 28.2)?
24 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то не было ли нарушений при его составлении по последовательности действий (ч. 3– 6 ст. 28.2)?
25 Вопрос. Надо ли было, исходя из условий ситуации, проводить административное расследование? Относится ли реальное (и вменяемое) административное правонарушение к тем правонарушениям, в отношении которых возможно расследование (ст. 28.7)?
26 Вопрос. Соблюдены ли в ситуации правила и сроки направления протокола для рассмотрения дела (ч. 1, 2, 4 ст. 28.8)? Если протокол имеет недостатки, то, как следовало поступить тому лицу, к которому он поступил на рассмотрение (ч. 3 ст. 28.8)? Особое внимание обратить на классификацию
27 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то кто должен возбудить дело (ст.28.3, 28.4)?
28 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то в какие сроки следует возбудить дело (ст.28.5)?
29 Вопрос. В каком месте должно рассматриваться дело об
30 Вопрос. Соблюден ли был срок рассмотрения дела по ситуации? Если он не указан, то, каким он должен быть (ст. 29.6)?
31 Вопрос. Уполномоченное ли лицо рассматривало дело (глава 23)? Кто должен рассматривать дело, если оно еще не рассмотрено? Обратите внимание на соответствие административного наказания лицу, которое вправе его назначать (напр., ч. 1 ст. 3.9).
Особое внимание обратить на конкретность в наименовании категории этих лиц (например, не просто судья, а какой именно судья должен рассматривать дело)
32 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли вид наказания был избран (напр., в Кодексе нет такого наказания, как штраф – есть административный штраф, ст. 18.8 – штраф)?
33 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли срок (размер) наказания был избран (напр., ст. 18.8 от 2 до 5 тыс.)?
34 Вопрос. Одно или более постановлений надо было выносить с учетом принципа индивидуализации ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 29.10)?
35 Вопрос. Надо ли было лицу, рассмотревшему (которое должно было рассмотреть) дело, вносить куда-либо предоставление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 29. 13)?
3. Вопрос. Если по условиям ситуации прокурор совершил некие действия, то имел ли он на это полномочия (ст. 25.11)?
37 Вопрос. Если реальные административные правонарушения не совпали с вменяемыми правонарушениями, то как можно восстановить законность (ст. 29.1, ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4)?
38 Вопрос. Если какие-либо административные правонарушения вообще отсутствовали в деянии лица, либо имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу, то как можно восстановить законность? В частности, какой документ, куда (ст. 30.1), в каком порядке (ст. 30.2), в какой срок (ст. 30.3) может быть подан (принесен)?
39. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации обжаловало постановление по делу и вторая инстанция вынесла решение по жалобе, то законное ли решение было вынесено (ст. 30.7)?
40 вопрос. Если пересмотр по условиям задачи еще не начался, то кто вправе обжаловать (оспорить) куда в какой срок постановление по делу (в том числе когда по условиям задачи постановление еще не вынесено) (ст. 30.1, 30.2, 30.3)?
2 Ситуация№ 2 21
Начальник линейного отдела внутренних дел на ст. Горький-Московский, руководствуясь ст. 20.22 и п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, своим постановлением подверг гражданина Ивкина В.Д. административному штрафу в размере двух тысяч рублей за то, что его пятнадцатилетняя дочь, ученица 8 класса средней школы, без назначения врача потребляла наркотические вещества в здании железнодорожного вокзала. Ивкин В.Д. обжаловал это постановление в суд и УВД на транспорте одновременно, обосновывая свою жалобу слишком большим размером штрафа.
Квалификация (состав административного правонарушения):
1 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из вменяемых административных правонарушений?
2 Вопрос. Совершены ли какие-либо реальные административные правонарушения?
3 Вопрос. Что относится к элементам состава каждого из реальных административных правонарушений (если вы считаете, что таковые все-таки совершены)?
4 Вопрос. К какой группе субъектов административной ответственности (граждане, должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели) относится конкретное лицо?
5 Вопрос. Подлежит ли конкретное лицо административной ответственности? Проверить по критериям возраста (ст. 2.3), связи с государством (гражданства) (ст. 2.6), наличия/отсутствия статуса должностного лица (ст. 2.4 примечание).
6 Вопрос. Конкретное лицо будет нести административную или дисциплинарную ответственность за административное правонарушение (ст. 2.5)? Если лицо должно по Кодексу нести дисциплинарную ответственность, а его привлекли к административной ответственности, то, как быть (Глава 30)?
7 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2)?
8 Вопрос. Имеются ли по условиям ситуации обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3)?
9 Вопрос. Если совершено несколько реальных (или вменяемых) административных правонарушений, то соблюдены ли были правила назначения административного наказания при совершении нескольких правонарушений (ст. 4.4)?
10 Вопрос. Не истек ли срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5)?
11 Вопрос. Необходимо ли решать вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением и кем он решается (ст. 4.7)?
1. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации — иностранный гражданин, то, что следовало сделать исходя из принципа языка производства по делу (ст. 24.2)?
13 Вопрос. Какие виды доказательств, установленные КоАП РФ должны быть использованы в данном деле об административном правонарушении (ст. 26.2)?
1. Вопрос. Назовите полный список мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (кроме названных в ситуации), которые можно применить к конкретному лицу (ст. 27.1)?
1. Вопрос. Каким документом каждая мера обеспечения, которую можно применить в данном деле, может быть оформлена (напр., ч. 3 ст. 27.2)? Были ли составлены по условиям ситуации требуемые документы?
1. Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то соблюдены ли законные сроки применения каждой из этих мер (напр., ст. 27.5)?
17 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то имел ли представитель власти, применивший их по условиям ситуации, полномочия на применение каждой из этих мер (напр., ч. 2 ст. 27.12, ч. 2 ст. 27.16)?
18 Вопрос. Если по условиям ситуации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении уже применены, то законно ли место (указанное по условиям ситуации), в которое попало физическое лицо в результате применения конкретных мер (п. 1– 16 ч. 1 ст. 27.2)?
1. Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) поводом к возбуждению дела (ч. 1 ст. 28.1)?
20 Вопрос. Что в данной ситуации явилось (должно быть) основанием для возбуждения дела (ч. 4 ст. 28.1)?
21 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол уполномоченным на то должностным лицом (обратите внимание на официальные наименования должностей) ст. 28.3?
2. Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то составлен ли этот протокол в установленные Кодексом сроки (ст. 28.5)?
23 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то один или более протоколов надо было составлять с учетом принципа индивидуализации ответственности (ч. 2 ст. 28.2)?
24 Вопрос. Если по условиям ситуации был составлен протокол об административном правонарушении, то не было ли нарушений при его составлении по последовательности действий (ч. 3– 6 ст. 28.2)?
25 Вопрос. Надо ли было, исходя из условий ситуации, проводить административное расследование? Относится ли реальное (и вменяемое) административное правонарушение к тем правонарушениям, в отношении которых возможно расследование (ст. 28.7)?
26 Вопрос. Соблюдены ли в ситуации правила и сроки направления протокола для рассмотрения дела (ч. 1, 2, 4 ст. 28.8)? Если протокол имеет недостатки, то, как следовало поступить тому лицу, к которому он поступил на рассмотрение (ч. 3 ст. 28.8)? Особое внимание обратить на классификацию
27 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то кто должен возбудить дело (ст.28.3, 28.4)?
28 вопрос. Если дело еще не возбуждено, то в какие сроки следует возбудить дело (ст.28.5)?
29 Вопрос. В каком месте должно рассматриваться дело об
30 Вопрос. Соблюден ли был срок рассмотрения дела по ситуации? Если он не указан, то, каким он должен быть (ст. 29.6)?
31 Вопрос. Уполномоченное ли лицо рассматривало дело (глава 23)? Кто должен рассматривать дело, если оно еще не рассмотрено? Обратите внимание на соответствие административного наказания лицу, которое вправе его назначать (напр., ч. 1 ст. 3.9).
Особое внимание обратить на конкретность в наименовании категории этих лиц (например, не просто судья, а какой именно судья должен рассматривать дело)
32 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли вид наказания был избран (напр., в Кодексе нет такого наказания, как штраф – есть административный штраф, ст. 18.8 – штраф)?
33 Вопрос. Если по условиям ситуации административное наказание было назначено, то законный ли срок (размер) наказания был избран (напр., ст. 18.8 от 2 до 5 тыс.)?
34 Вопрос. Одно или более постановлений надо было выносить с учетом принципа индивидуализации ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 29.10)?
35 Вопрос. Надо ли было лицу, рассмотревшему (которое должно было рассмотреть) дело, вносить куда-либо предоставление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 29. 13)?
3. Вопрос. Если по условиям ситуации прокурор совершил некие действия, то имел ли он на это полномочия (ст. 25.11)?
37 Вопрос. Если реальные административные правонарушения не совпали с вменяемыми правонарушениями, то как можно восстановить законность (ст. 29.1, ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4)?
38 Вопрос. Если какие-либо административные правонарушения вообще отсутствовали в деянии лица, либо имеются иные обстоятельства, исключающие производство по делу, то как можно восстановить законность? В частности, какой документ, куда (ст. 30.1), в каком порядке (ст. 30.2), в какой срок (ст. 30.3) может быть подан (принесен)?
39. Вопрос. Если лицо по условиям ситуации обжаловало постановление по делу и вторая инстанция вынесла решение по жалобе, то законное ли решение было вынесено (ст. 30.7)?
40 вопрос. Если пересмотр по условиям задачи еще не начался, то кто вправе обжаловать (оспорить) куда в какой срок постановление по делу (в том числе когда по условиям задачи постановление еще не вынесено) (ст. 30.1, 30.2, 30.3)?
Список использованных источников 3
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")– Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления".– Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
- Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Приказ МВД России от 05.05.2012 N 403 (ред. от 08.08.2016) "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24709).
– Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Приказ МВД России от 28.03.2015 г. № 381 "Об организации взаимодействия территориальных органов МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте с иными территориальными органами МВД России и разграничении объектов оперативного обслуживания"
- Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий" (под общ. ред. Б.В. Россинского) ("Библиотечка "Российской газеты", 2014) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
