Пример готовой контрольной работы по предмету: Социология
Содержание
Содержание:
Введение………………………………………………………………………..….3
1. Акционализм — социология нового общества……………………………….4
2. Понятие социального действия……………………………………………… 6
3. Понятие общества в концепции А. Турена………………………………….7
4. Концепция постиндустриального общества……………………………….10
5. Социальный конфликт в постиндустриальном обществе………………… 12
Заключение……………………………………………………………………….15
Список использованной литературы………………………………………….17
Выдержка из текста
Введение
Актуальность работы. Ален Турен (1925) — французский социолог, предпринял попытку на основе анализа социальных движений и социальных конфликтов найти общий теоретический подход к социологии современных обществ. Наиболее полно методологические и теоретические взгляды Турена отражены в его книге «Социология действия» (1965).
Здесь он излагает свой подход — акционализм, который дополняет функционалистские и структурные концепции. Итак, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что А. Турен внес значительный вклад в изучение социологии. Поэтому его труды являются актуальными и в настоящее время.
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
1. Антипьев А. Г., Маркова Ю. С. «А. Турен о причинах кризиса социологии и путях выхода из него // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2012. № 1. С. 81-91.
2. Зборовский Г. Е. История социологии: классический этап : учеб. для вузов / Г. Е. Зборовский ; УФУППР Б. Н. Ельцина. – 2-е изд. испр. и доп. –: РИО СурГПУ, 2014. С. 78.
3. Кабылинский Б. В. Индустриальное и постиндустриальое общество: трансформация социального конфликта // Конфликтология. 2012. № 4. С. 55-67.
4. Новая философская энциклопедия. В четырех томах. / Ин-т философии РАН. Научно-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2010, т. IV. С. 118-119.
5. Турен А. Социология без общества // Социологические исследования. 2004. № 7. С. 67.
6. Хохлов А. С. Социология действия А. Турена и социальный конфликт в современном обществе // Общественные науки. 2011. № 5. С. 37-43.
