Пример готовой контрольной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Зарождение адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 г 4
2. Изменение положения адвокатуры в период продолжения реформирования и контрреформ 10
Заключение 14
Список источников и литературы 15
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Адвокаты в прошлом и даже позапрошлом веке уже закладывали определенные традиции, вырабатывали коллективные мнения в адвокатском сообществе и выстраивали демократические начала. При ознакомлении с историей адвокатуры обнаруживается парадокс: с тех пор прошло много перемен в адвокатской деятельности, а некоторые проблемы остались неизменными и в наши дни. Например, закон о помощнике адвоката, раньше это был помощник поверенного, был всегда большой проблемой и для присяжной адвокатуры, и вообще российской адвокатуры, и для нашей адвокатуры сегодня. Проблемой является и профессиональная подготовка адвокатов через такую форму обучения, как стажировка.
Вопрос о написании истории адвокатуры возник не сегодня. Еще до Октябрьской резолюции по инициативе Советов присяжных поверенных Москвы и Санкт-Петербурга была создана и опубликована в трех томах История русской адвокатуры. С тех пор в жизни сообщества произошло множество событий. 1 июля 2002 г. вступил в силу Федеральный закон РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от
3. мая 2002 г. № 63-Ф 3 внесший значительные перемены в организацию деятельности всей российской адвокатуры . Нельзя не признать того, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 г. вывел российскую адвокатуру по правовому статусу на уровень лучших зарубежных образцов. Хвори российской адвокатуры отмечаются практически всеми, кто берется анализировать ее нынешнее состояние .
Цель настоящей работы – исследование становления и развития адвокатуры в дореволюционный период.
1. Зарождение адвокатуры в ходе судебной реформы 1864 г
По Псковской Грамоте (время ее принятия предположительно 1397 г., хотя в ряде исторических источников этот юридический документ датируется 1462-1463 гг.) к услугам поверенных (или по тогдашнему, пособников и стряпчих) могли прибегать не все люди. Хотя, следует отметить, что данный институт еще не пользовался в Псковском княжестве особым доверием и допускался только с большими ограничениями. Скажем, пособничество на суде становилось возможным в тех случаях, когда истцом или ответчиком была женщина или малолетний ребенок, монахи, старики, а также лица, страдающие физическими недугами. Облеченные властью не могли быть поверенными (уже тогда адвокат не мог состоять на государственной службе), чтобы исключить их влияние на суд. По Новгородской Судной Грамоте (составлена в 1456 г., а в 1471 г. была переписана от имени Великого князя московского Ивана (III) Васильевича) услугами поверенных мог пользоваться любой желающий.
Это положение было также закреплено в Судебнике 1497 г. , а уже в Судебнике 1550 г. были определены правила проведения судебного поединка, и посторонним запрещалось вмешиваться в него под угрозой наказания.
Причем во всех этих документах говорится об институте поверенных как об уже существующем. Отсюда ясно, что он не был введен этими документами, а действовал уже до них, предположительно даже до появления Русской Правды Великого князя Киевского Ярослава Мудрого (XI век).
Слово «адвокат» как термин в России впервые был употреблен в 1716 г. в Воинских уставах Петра I. Одна из глав именовалась «Об адвокатах и полномочных» и определяла их полномочия и задачи.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.).
–М.: СПС ГАРАНТ, 2010.
2.Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-Ф 3 «Об адвокатской деятельно-сти и адвокатуре в Российской Федерации» – М.: СПС ГАРАНТ, 2010.
3.Российское Законодательство X-XX веков. Т. 4. / Под общ. ред. О.И. Чис-тяков. М. Юридическая литература, 1984 (не действует).
2. Литература
1.Бардин Л. Адвокат без высшего юридического / Бизнес – Адвокат, 2005, № 7.
2.Буробин В. Коммерциализация адвокатуры — благо для ее развития // Рос-сийская юстиция, № 5, 2002.
3.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры, Том
1. СПб, 1993.
4.Вашкевич И. С барщиной в XXI век? / Российский адвокат № 1, 2001.
5.Галоганов А. П. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России // Российская юстиция, № 8, 2001.
6.Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность, -М.: Юрлитинформ, 2003 .
7.Дедиков С. Российская адвокатура. / Российская юстиция, N 2, 2002 г.
8.Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция, № 4, 2000.
9.Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Рос-сийская юстиция, № 8, 2001.
10.Курицын Ю.Н. ADVOCATUS LEGUM MILES»(лат.) – «Адвокат — воин права (закона)» — Домашний адвокат, 2003, № 11.
11.Ленин В.И. Полное собрание сочинений . Том 41. – М., 1982.
12.Малянтович К. Гранды российской адвокатуры. Мэтр адвокатского искус-ства. // Российский адвокат, № 6, 2002 .
13.Очерки об адвокатуре, Спб., 1902 //Адвокат в уголовном процессе — М., Новый юрист, 1997.
14. Плотникова Т.В. Создание и функционирование института адвокатуры в пореформенной России — http://tsu.tmb.ru/nu/.
15. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пуга-ла // Российская юстиция, № 5, 2002.
16.Птицын В.В. Древние адвокаты и наши присяжные цицероны // В.В. Пти-цына издание исправленное и дополненное. СПб.: Соколов, 1894.
17.Пухова Т. Состояние адвокатуры // Российская юстиция, № 8, 2001.
18.Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвра-тима // Российская юстиция. – 1999. — № 11.
19.Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к не-противоречивой практике / Российская юстиция, № 10, 2002 г.
20.Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокат-ском сообществе // Российская юстиция, N 2, 2002.
21.Свирина Ю. Я б в судейские пошел…Невеселые размышления адвоката о безрезультативной попытке стать судьей /Бизнес — Адвокат, 2005, № 4.
22.Смирнова Е.М. Адвокатура: Учебное пособие, -М.: Юриспруденция. 2000.
23.Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866– 1904 гг. Тула, 2000.
24.Шаламов М.П. История советской адвокатуры. – М., 1939.
25.Шаров Г. Обреченный на поправки/ Бизнес – Адвокат, 2004, № 17.
