Пример готовой контрольной работы по предмету: Правоохранительные органы
Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
1. Укажите со ссылкой на нормативно-правовой акт полномочия
и структурные подразделения Федеральных Арбитражных судов
округа……………………………………………………………………..5
2. Укажите полномочия Арбитражных апелляционных судов,
а также порядок и срок введения их в действие……………………….18
Заключение………………………………………………………………………31
Библиографический список…………………………………………………… 33
Выдержка из текста
Введение
Федеральные арбитражные суды округов — среднее звено ветви арбитражных судов — были образованы в соответствии с Федеральным конституционным законом об арбитражных судах от
2. апреля 1995 г. Фактически начали действовать с 1 января 1996 г. Они являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.
Существовавшая ранее двухзвенная система арбитражных судов приводила к тому, что значительное количество решений, принятых арбитражными судами основного звена, приходилось пересматривать в Высшем Арбитражном Суде РФ, что значительно затрудняло выполнение им других основных полномочий. Чтобы преодолеть эти трудности, решено было образовать десять федеральных арбитражных судов округов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации перечисляет задачи судопроизводства в арбитражных судах в ст.
2. Без сомнения, эти задачи решаются на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе и в суде апелляционной инстанции.
Законодательное закрепление возможности пересмотра дел в порядке апелляционного производства явилось важным шагом на пути реализации Концепции судебной реформы в Российской Федерации и одной из наиболее эффективных ее мер, а нахождение апелляционной инстанции в том же арбитражном суде, где дело рассматривалось в первой инстанции, сыграло в свое время положительную роль в обеспечении доступности правосудия.
Актуальность темы контрольной работы обусловлена рядом факторов общетеоретического и практического характера, необходимостью творческого, теоретического осмысления проблем организации и функционирования государственного механизма в целом и отдельных его элементов, в частности, определения, той уникальной роли и места, которые занимают арбитражные суды в механизме современного Российского государства, так как, входя в соответствии с Конституцией РФ в судебную систему страны, они являются носителями судебной власти в ее особом проявлении в виде арбитражно-судебной ветви, и обладают рядом полномочий во взаимоотношениях с государственными органами иных ветвей власти в сфере реализации принципа разделения властей.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного системного анализа нормативно-правовых документов и арбитражной практики исследовать законодательную регламентацию, становление, развитие и действие судебной власти в области экономического правосудия.
В соответствии с поставленной целью в контрольной работе предполагается решение следующих задач:
- — изучить особенности процесса развития системы арбитражных судов в качестве звена судебной системы;
- — рассмотреть основные полномочия и структурные подразделения Федеральных арбитражных судов округа;
- — выявить основные принципы образования арбитражных апелляционных судов;
- — определить полномочия арбитражных апелляционных судов.
1. Укажите со ссылкой на нормативно-правовой акт полномочия и структурные подразделения Федеральных арбитражных судов округа
Слова «арбитраж», «арбитражный» используются в нашей повседневной практике в названии органов, разрешающих различные споры. Например, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Морская арбитражная комиссия, Международный коммерческий арбитраж. На биржах создаются органы по разрешению споров, вытекающих из биржевых сделок, называемые «биржевым арбитражем», спортивные ссоры разрешаются Спортивным арбитражем.
В практике иных государств под арбитражем понимается процесс разрешения споров арбитражными судами, которым стороны по соглашению передают свои правовые споры и принимают обязательства добровольно подчиниться решению арбитров .
Федеральные арбитражные суды округов (далее — ФАС) являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Кроме того, федеральный арбитражный суд округа рассматривает также дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч. 2 ст.
2. Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – ФКЗ № 1-ФКЗ), в Российской Федерации образовано всего 10 федеральных арбитражных судов:
1. ФАС Волго-Вятского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе
2) ФАС Восточно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Республики Тыва, Республики Хакасия, Забайкальского края, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2010 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
3. ФАС Дальневосточного округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Камчатского края, Магаданской области, Приморского края, Сахалинской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа, судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, а также на период до 1 января 2009 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области;
4. ФАС Западно-Сибирского округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе;
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009, № 4. — Ст. 445.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002, № 30. — Ст. 3012.
3.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994, № 13. — Ст. 1447.
4.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995, № 18. — Ст. 1589.
5.Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003, № 27 (ч. 1).
- Ст. 2699.
6.Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. – 1996, № 11.
7.Постановление Пленума ВАС РФ от
1. июня 2004 г. №
1. «О начале деятельности Девятого арбитражного апелляционного суда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004, № 8.
8.Постановление Пленума ВАС РФ от
1. июня 2004 г. №
1. «О начале деятельности Десятого арбитражного апелляционного суда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004, № 8.
9.Письмо ВАС РФ от 04.10.1996 № ОУ-30/1-533 «Об информационных письмах Президиума ВАС РФ» // Экономика и жизнь. – 1997, № 4.
Литература
10.Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005, № 1.
11.Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2005, № 1 — 2.
12.Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Саратов, 1987.
13.Интервью с М.К. Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором // Законодательство. – 2002, № 10.
14.Маранц Ю.В. Об арбитражных судах в Российской Федерации. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону. – М., 2005.
15.Подвальный И.О. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // Материалы Всерос. науч.-практ. конф. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. — М., 2004.
16.Харламова И.В. Арбитражный суд. Цели кассационного производства. – М, 2009.
17.Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М., 2003.
