Пример готовой контрольной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
1. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства 5
1.1 Основные составные части судебного разбирательства 5
1.2 Отложение дела и приостановление производства 13
1.3 Возможности окончания производства по делу без вынесения решения 15
Заключение 18
2. Задача 20
Список использованных источников 24
Выдержка из текста
Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства.
Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может.
Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.
Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности гражданского правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц.
Последствием признания подсудимого виовным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного им ущерба соверешенным преступлением.
Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел становится возможным обеспечивать неотвратимость гражданской ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений).
Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению гражданских и гражданско-процессуальных запретов.
С другой стороны, система обновленного гражданско-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны гражданского судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (по состоянию на
2. октября 2006)
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на
2. апреля 2007 г.).
Новосибирск.: Издательство Сибирского университета, 2007. 223 с.
3.Информационное письмо от
2. января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
4.Конституция Российской Федерации. М.: АСТ, 2007. 120 с.
5.Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. №
5. «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве»
6.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 08.11.2005) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
7.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
8.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1. М.: Омега-Л, 2007. 45 с.
Научная литература:
1.Абдуллина О. П. Гражданский процесс: конспект лекций. СПб.: Феникс, 2007. 368 с.
2.Беков Я. Х. Предварительное судебное заседание элемент подготовки гражданский дел к судебному разбирательству. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 10.
3.Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2005. 480 с.
4.Власов А. А. Гражданский процесс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2004. 583 с.
5.Гришин И. П., Гришина И. И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспуденция, 2000. 224 с.
6.Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 4.
7.Каширин А. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. 2006. — № 35.
8.Лукайдес Л. Г. Справедливое судебное разбирательство: Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Г. Лукайдес. Пер. с англ. Ю. Берестнева и М. Виноградова. / Российская юстиция. 2004. — № 2. С. 8-20.
9.Мазурин С. Ф. Гржданский процесс. СПб.: Питер, 2006. 174 с.
10.Правовая поисковая база «Гарант»
11.Правовая поисковая база «Консультант»
12.Суевалов М. С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. // Адвокатская практика. 2006. — № 1.
