Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Судья Павлов сделал замечание адвокату Чиркову относительно некорректного отношения к свидетелям противоположной стороны. Чирков счел действия судьи предвзятыми и решил направить жалобу председателю суда. Судья, в свою очередь, направил в адвокатскую палату частное определение о несоблюдении адвокатом этических норм. Хотя ответ на жалобу не был получен, квалификационная комиссия сочла возможным рассмотреть дисциплинарное дело адвоката и наложить на него дисциплинарное взыскание. Правильно ли поступила квалификационная комиссия? Может ли адвокат обжаловать решение квалификационной комиссии?
2 Задание № 2 5
Подследственный Южнов избрал защитником своего друга Гришина, не имеющего юридического образования. Следователь отказался допустить Гришина к участию в следственных действиях на том основании, что согласно уголовно-процессуальному закону лица, не имеющие статуса адвоката, допускаются в процесс только по определению суда. Суд также счел невозможным участие в деле неквалифицированного защитника. Дайте оценку действиям следователя и суда с точки зрения закона.
3 Задание № 3 6
Пять выпускников юридического вуза решили после окончания института создать коллегию адвокатов. После проведения собрания учредителей, принятия Положения о коллегии адвокатов они обратились в управление юстиции области с заявлением о регистрации коллегии. Какие ошибки допустили организаторы коллегии? Каков порядок создания коллегии адвокатов?
4 Задание № 4 9
Руководителям юридической фирмы после вступления в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» было предложено изменить организационно- правовую форму адвокатского образования. Ссылаясь на сложившийся имидж и деловую репутацию фирмы, ее руководители отказались от перерегистрации. Могут ли адвокаты осуществлять свою деятельность в рамках адвокатской фирмы? Кто принимает решение об изменении организационно-правовой формы адвокатского образования? Каковы последствия отказа от перерегистрации данной фирмы? Возможно ли использование прежнего наименования и символики?
Список использованных источников 1
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задание № 1 2
Судья Павлов сделал замечание адвокату Чиркову относительно некорректного отношения к свидетелям противоположной стороны. Чирков счел действия судьи предвзятыми и решил направить жалобу председателю суда. Судья, в свою очередь, направил в адвокатскую палату частное определение о несоблюдении адвокатом этических норм. Хотя ответ на жалобу не был получен, квалификационная комиссия сочла возможным рассмотреть дисциплинарное дело адвоката и наложить на него дисциплинарное взыскание. Правильно ли поступила квалификационная комиссия? Может ли адвокат обжаловать решение квалификационной комиссии?
2 Задание № 2 5
Подследственный Южнов избрал защитником своего друга Гришина, не имеющего юридического образования. Следователь отказался допустить Гришина к участию в следственных действиях на том основании, что согласно уголовно-процессуальному закону лица, не имеющие статуса адвоката, допускаются в процесс только по определению суда. Суд также счел невозможным участие в деле неквалифицированного защитника. Дайте оценку действиям следователя и суда с точки зрения закона.
3 Задание № 3 6
Пять выпускников юридического вуза решили после окончания института создать коллегию адвокатов. После проведения собрания учредителей, принятия Положения о коллегии адвокатов они обратились в управление юстиции области с заявлением о регистрации коллегии. Какие ошибки допустили организаторы коллегии? Каков порядок создания коллегии адвокатов?
4 Задание № 4 9
Руководителям юридической фирмы после вступления в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» было предложено изменить организационно- правовую форму адвокатского образования. Ссылаясь на сложившийся имидж и деловую репутацию фирмы, ее руководители отказались от перерегистрации. Могут ли адвокаты осуществлять свою деятельность в рамках адвокатской фирмы? Кто принимает решение об изменении организационно-правовой формы адвокатского образования? Каковы последствия отказа от перерегистрации данной фирмы? Возможно ли использование прежнего наименования и символики?
Список использованных источников 1
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
4. Федеральный закон от
3. мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
5. Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" от 14.03.2002 N 30-ФЗ (действующая редакция, 2016)
6. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.06.2016, с изм. от 03.07.2016) "О некоммерческих организациях"
7. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015)
8. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 456-О-О
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 9-О 09-51сп
10. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2009 N 9-009-32сп
