Содержание

Введение3

а) Аристотель о видах знания. Понятие науки, классификация наук4

б) Понятие метафизики, учение о первой философии о материи, форме и четырех причинах9

в) Понятие теологии, учение о Боге-Перводвигателье15

г) Логика Аристотеля, учение о категориях и доказательстве, физика Аристотеля, учение о строении Космоса18

Заключение20

Список литературы21

Выдержка из текста

Введение

Читая какого-либо выдающегося философа, особенно же читая Аристотеля, необходимо изучать его в двух аспектах: в связи с его предшественниками и в связи с его преемниками. В первом аспекте заслуги Аристотеля огромны, во втором — в равной степени огромны его недостатки. Однако за его недостатки более ответственны его преемники, чем он сам. Аристотель жил в конце творческого периода в греческой мысли, и после его смерти прошло две тысячи лет прежде чем мир произвел на свет философа, которого можно было бы рассматривать как приблизительно равного Аристотелю. К концу этого долгого периода авторитет Аристотеля стал почти таким же бесспорным, как и авторитет церкви; и этот авторитет стал серьезным препятствием для прогресса как в области науки, так и в области философии. С начала XVII века почти каждый серьезный шаг в интеллектуальном прогрессе должен был начинаться с нападок на какую-либо аристотелевскую доктрину; в области логики это верно и в настоящее время. Но было бы, во всяком случае, не менее гибельно если бы какой-либо из его предшественников (за исключением может быть, Демокрита) достиг равного авторитета. Чтобы отдать ему должное, следует начать с того, что мы должны забыть его чрезмерную посмертную славу и равно чрезмерное посмертное осуждение, к которому она привела.

Цель настоящей работы – исследование основ теоретической философии.

Список использованной литературы

1.Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т.1. — М., 1976.

2.Иванова А.Е. Этика. Этические нормы повседневности. – М.: МР3 Пресс, 2001

3.Паламарчук П.О. Основы философии. – МР3 Пресс, 2005

4.Тупицына М. Критическое оптическое: статьи об философии, этике и искусстве. — М., 1997.

Похожие записи