Содержание
Ведомственные акты и их роль в уголовно-процессуальной деятельности3
Прямые и косвенные доказательства. Особенности оперирования косвенными доказательствами5
Окончание предварительного следствия: понятие и виды10
Основание отмены или изменения приговора суда первой инстанции12
Участники уголовного судопроизводства, которым предоставлено право подачи надзорной жалобы (представления)14
Список источников и литературы15
Выдержка из текста
Если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он, в силу ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.
Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т.д.).
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
3.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. — 4-е изд. Перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2000. — 760с.
4.Большой юридический словарь // Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. -704с.
5.Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 591с.
6.Уголовный процесс: Учебник. Отв. редактор профессор Лупинская П.А. М.: Юристъ, 1995. У головно-процессуальное право России. Учебник. Отв. редактор профессор Лупинская П.А. М.: Юристъ, 1999. — 521с.
7.Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. — 435с.
8.Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. — 350с.
9.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 460с.
10.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. — 480с.
11.Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. — 355с.
12.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. — 462с.