Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Состава преступления, предусмотренного ст.
10. УК РФ здесь нет.
Действия Васениной с объективной стороны состава преступления, предусмотренны ст.
11. УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.
16. Уголовного кодекса Российской Федерации Хафизов и Сарычев совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Выдержка из текста
Задача
1. Васенина, считая причиной своего развода старшего сына от первого брака
(шестилетнего инвалида детства) и решив избавиться от него, постоянно унижала
мальчика, неоднократно избивала его, лишала пищи и воды. Не выдержав побоев и
издевательств, не имея никакой поддержки, ребенок покончил с собой.
Ознакомившись с объективной стороной составов преступлений, предусмотренных
ст.105 и
11. УК РФ, установите, объективную сторону какого состава преступления
выполнила Васенина?
Задача
2. Джебладзе в драке причинил тяжкий вред здоровью своему соседу. Во время
судебного заседания Джебладзе пел непристойные песни и заявил, что он родственник
абиссинского царя и может вызвать миллион солдат, чтобы арестовать судей. По
заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает начальной стадией
прогрессивного паралича.
Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Джебладзе? В чью
компетенцию входит установление факта невменяемости?
Задача
1. Хафизов и Сарычев совершили разбойное нападение на магазин, где завладели
крупной суммой денег, и пытались скрыться с места преступления. Охранник магазина
Гончаров застрелил убегавших преступников.
Рассмотрите критерии правомерности действий Гончарова. Подлежит ли он
уголовной ответственности?
Задача
2. Имамова, обвиняемая в убийстве при превышении пределов необходимой
обороны (ч. 1 ст.
10. УК РФ) и отпущенная до суда под подписку о невыезде, не явилась на
оглашение приговора, которым была признана виновной и приговорена к 1 году и 6
месяцам лишения свободы. Через три года Имамова была задержана. Адвокат потребовал
немедленно освободить Имамову, т.к. прошли сроки давности, а других преступлений она
не совершала.
Оцените доводы адвоката. Должна ли Имамова отбывать наказание
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993);
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. От 16.07.2015);
3. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 №
5. «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания) // Собрание законодательства РФ, 16.02.2004, № 7, ст. 524;
4. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. — М., 2000;
5. Исаев Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психоактивных веществ //Уголовное право, 2007, № 5
