Содержание
План
Задание 1
1. Конституционные основы уголовного судопроизводства
Задача №1
К военному прокурору поступило письмо без обратного адреса. В нём неизвестное лицо сообщало, что в воинской части, номер которой указан, систематически над молодыми солдатами издеваются старослужащие. В частности, недавно сержант Буйнов сломал челюсть рядовому Зыкину, но командир роты этот факт утаил от командования, поместил Зыкина в гражданскую больницу, переодев в штатскую одежду.
Как в данной ситуации надлежит поступить прокурору?
Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?
Задача №2
Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова и Боброва, суд установил, что следователь прокуратуры привлёк первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершённом при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по этому же уголовному делу об убийстве.
Правомерно ли объединение в одном производстве обоих дел?
Как в этой ситуации надлежит поступить суду?
Задание 2
1. Может ли быть экстремистским религиозное или
философское учение. Ответ обоснуйте
2. Сравните сферу уголовно-правового запрета ст. 280,
282, 282.1 и 282.2 УК РФ и круг деяний,
предусмотренных ФЗ «О противодействии экстремистской
деятельности»
3. Как выражается полиобъектность преступлений
экстремистской направленности…
Список использованной литературы
Выдержка из текста
План
Задание 1
1. Конституционные основы уголовного судопроизводства
Задача №1
К военному прокурору поступило письмо без обратного адреса. В нём неизвестное лицо сообщало, что в воинской части, номер которой указан, систематически над молодыми солдатами издеваются старослужащие. В частности, недавно сержант Буйнов сломал челюсть рядовому Зыкину, но командир роты этот факт утаил от командования, поместил Зыкина в гражданскую больницу, переодев в штатскую одежду.
Как в данной ситуации надлежит поступить прокурору?
Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?
Задача №2
Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова и Боброва, суд установил, что следователь прокуратуры привлёк первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершённом при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по этому же уголовному делу об убийстве.
Правомерно ли объединение в одном производстве обоих дел?
Как в этой ситуации надлежит поступить суду?
Задание 2
1. Может ли быть экстремистским религиозное или
философское учение. Ответ обоснуйте
2. Сравните сферу уголовно-правового запрета ст. 280,
282, 282.1 и 282.2 УК РФ и круг деяний,
предусмотренных ФЗ «О противодействии экстремистской
деятельности»
3. Как выражается полиобъектность преступлений
экстремистской направленности…
Список использованной литературы
Список использованной литературы
—