Содержание
Теоретический вопрос. Общая характеристика мер пресечения
в уголовном процессе. Раскрыть понятие мер пресечения, их виды. Изложить основания и обстоятельства применения мер пресечения. Особенности избрания ареста, залога и домашнего ареста. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
Меры пресечения – особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой способы и средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого.
Целью применения мер пресечения является предупреждение попыток обвиняемого, подозреваемого: а) скрыться от органов предварительного рас-следования и суда; б) воспрепятствовать установлению ими объективной истины по уголовному делу; в) продолжать преступную деятельность; г) воспрепятствовать исполнению обвинительного приговора.
Меры пресечения составляют особую группу в системе мер уголовно-процессуального принуждения, потому что: 1) они применяются только к подозреваемому и обвиняемому; 2) специфичны цели их применения, заключающиеся в пресечении действий (бездействия), препятствующих нормальному, обычному, поступательному производству по уголовному делу; 3) они обладают особыми, предусмотренными уголовно-процессуальным законом условиями, основаниями и уголовно-процессуальным порядком их применения; 4) они имеют личный характер, то есть ограничивают личные права, свободы и законные интересы обвиняемого или подозреваемого.
К мерам пресечения действующий уголовно-процессуальный закон (статья 98 УПК РФ) относит: 1) подписку о невыезде и надлежащем поведении; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) при-смотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым; 5) залог; 6)
Выдержка из текста
Содержание
Теоретический вопрос. Общая характеристика мер пресечения
в уголовном процессе…………………………………… 3
Задача №1………………………………………………………………….. 23
Задача №2………………………………………………………………….. 25
Библиографический список……………………………………… 27
Список использованной литературы
…………………………..4. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001г. (ред. от 12.03.2014) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодатель-ства РФ. 04.06.2001. №23. Ст. 2277.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2951-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47, 56, 278 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 17.05.2016.
6. Определение СК по уголовным делам ВС РСФСР от 16.10.1978 // Бюллетень ВС РСФСР. 1979. №4. С.8 – 9.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2015. 719с.
8. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо. 2014. 832с.