Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задание 1.
Дайте письменные ответы на вопросы:
Уголовное преследование – это «процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления».
Уголовное преследование подразделяется на виды в зависимости от:
1. Характера и тяжести совершенного преступления.
2. Вида и размера наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление.
3. Общественной опасности личности преступника.
Письменно аргументируйте ответ.
Задание 2.
В уголовном деле по обвинению Конева в хищении, наряду с другими документами, имелись:
1) акт ревизии, в соответствии с которым в магазине была установлена недостача материальных ценностей;
2) протокол обыска в квартире Конева;
3) обнаруженная при обыске расписка Петровского о получении от Конева денег;
4) накладные на получение товаров со следами подделок;
5) сберегательная книжка на предъявителя с вкладом 50.000 руб. и сберегательная книжка на имя Конева с вкладом 100.000 руб., обнаруженные при обыске;
6) справка о наличии у Конева судимости;
7) характеристика на Конева;
8) протокол допроса жены Конева об обстоятельствах совершения мужем преступления.
Являются ли перечисленные документы доказательствами и к каким видам они относятся? Письменно аргументируйте ответ.
Изберите, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, Коневу меру пресечения и составьте необходимые процессуальные документы, самостоя-тельно дополнив недостающие данные (Приложение № 2).
Образцы бланков процессуальных документов прилагаются ниже.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении
(какой именно)
г. Руза « 20 » 07 2017 г.
(место составления)
Следователь Рузского ГОВД ст. л-нт полиции Лайтаков В. С.
(должность следователя (дознавателя),
,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела № 12-3567 ,
УСТАНОВИЛ:
Задание 3.
Рассматривая уголовное дело по обвинению Кривовой в совершении серии мошеннических действий, председательствующий судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.
Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон? Письменно аргументируйте ответы.
Задание 4.
Каким участникам уголовного судопроизводства принадлежат следую-щие права:
Письменно аргументируйте свой ответ.
Задание 5.
Письменно обоснуйте свой ответ с указанием необходимых статей (часть, пункт) УПК РФ:
а) в какой момент и в какой форме может быть заявлено ходатайст-во?
Выдержка из текста
ОГЛАВЛЕНИЕ
Задание 1…………………………………………………………………………… 3
Задание 2…………………………………………………………………………… 6
Задание 3…………………………………………………………………………..10
Задание 4…………………………………………………………………………..15
Задание 5…………………………………………………………………………..16
Список литературы………………………………………………………………..22
Список использованной литературы
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [(принята все-народным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных ФКЗ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)].
// Российская газета. — 21.01.2009. — N 7. — Режим доступа: [Консультант плюс].
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.11.2001 года (ред. от 01.07.2017) // [Электронный ресурс]
- Режим доступа: Консультант плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (действ. редакция от 07.06.2017 года) // [Электронный ресурс]
- Режим доступа: Консультант плюс.
4. Белоковыльский Л. С. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: про-блемы правоприменения и совершенствования правового регулирования // Вестник Удмуртского университета. — № 2. – 2013. – С. 119-123.
5. Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Гос-во и право. 2006. № 4. — С. 41-47.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. – 486 с.
7. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки. М., 1997. – 785 с.
8. Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. — 280 с.
9. Пашков С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела // Уголовный процесс. 2009. № 10. — С. 38– 39.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс, учебник 5-е издание / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский Норма Инфра-М М., 2013. — 704 с.
11. Уголовный процесс: учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
12. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскоби-това. — Москва : Проспект, 2013. — 616 с.
