Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задача 5 –
2. При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.Лос-Анджелес (США).
Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании «Аэрофлот», предварительно подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее снотворное. В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.
Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.
Задача 6 –
1. Краснолобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?
Вариант: Краснолобов в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению: а) в составе коллегии из трех судей; б) в составе судьи и коллегии из двенадцати (12) присяжных заседателей.
Задача 7 – 7.Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде.
В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать.
Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других сторона обвинения не представила.
Прав ли защитник Пухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания Пухова, данные на предварительном следствии, если нет, то почему? Как должен поступить в данной ситуации государственный обвинитель?
Задача 8 —
3. Ранее судимый за грабеж Лосев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Он был задержан, а потом арестован как подозреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нем. Намерений скрываться от следствия у него нет, так как он имеет большую семью, которую содержит, поскольку жена в настоящее время беременна, а его родители, проживающие вместе с ним – на пенсии.
Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
Задача 12 — 1
Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:
1.Суд.
2.Судья.
3.Прокурор.
4.Помощник прокурора.
5.Инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности движения (ДПС ГИБДД).
6.Заместитель прокурора.
7.Следователь прокуратуры.
8.Милиционер патрульно-постовой службы.
9.Следователь МВД.
10.Начальник следственного отдела.
11.Дежурный ОВД.
12.Дознаватель.
13.Начальник ГИБДД.
14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.
Задача 14 — 1
По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства.Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?
Задача 21 — 2
Злобин,
1. лет, и Глухов,
1. лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назанчено к рассмотрению в районном федеральном суде. Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела.
В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел? Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?
Задача 26 — 3
Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко.
Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам
Выдержка из текста
8 задач: 4 по общей и 4 по особенной части уголовного процесса.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ
2. (ред. от 03.04.2017) // СПС Консультант Плюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // СПС Консультант Плюс
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 N
3. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС Консультант Плюс
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС Гарант
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.01.2014 N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС Гарант
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 N
2. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС Гарант
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л. Б. Алексеева, В. А. Давыдов и др. ; отв. ред. П. А. Лупинская. — Москва : Юристъ, 2003. — 797 с.
9. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. — Москва : Волтерс Клувер, 2011. – 1015 с
