Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ЗАДАЧА
1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?
ЗАДАЧА
2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?
ЗАДАЧА
3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?
Выдержка из текста
ЗАДАЧА
1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?
ЗАДАЧА
2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?
ЗАДАЧА
3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?
Список использованной литературы
Список нормативных документов:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от
1. июля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
29. Ст. 2759. (действ. редакция)
6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О прокуратуре Российской Федерации"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
1. июня 1978 г. N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N 4.
9. Постатейный комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2012.
