В мае 2025 года среднемесячная концентрация углекислого газа в атмосфере превысила беспрецедентные 430 ppm, что более чем в полтора раза выше доиндустриального уровня и является максимальным показателем за последние четыре миллиона лет. Этот факт, более чем любой другой, служит грозным предисловием к анализу концепции устойчивого развития, ставя под сомнение не только её реализуемость, но и адекватность в условиях, когда планета уже пересекла шесть из девяти своих критических границ. Это свидетельствует о том, что игнорирование экологических реалий в угоду экономическому росту привело к системному кризису, требующему немедленного переосмысления глобальных стратегий.
Введение: От Брундтланд до ЦУР — постановка критической проблемы
Концепция устойчивого развития (УР) в своём классическом определении, сформулированном в Докладе Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (Доклад Брундтланд, 1987), представляет собой «развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Этот принцип, казалось бы, простой и универсальный, лёг в основу глобальных усилий по гармонизации экономического роста, социальной справедливости и охраны окружающей среды. Его актуальность обострилась в условиях нарастающих глобальных кризисов: климатического, ресурсного, социального неравенства.
Кульминацией этих усилий стало принятие Генеральной Ассамблеей ООН в 2015 году Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, включающей 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) и 169 соответствующих задач. ЦУР были призваны стать универсальным дорожным планом для всех стран, как развитых, так и развивающихся, призывая к комплексному подходу, который бы устранил коренные причины глобальных проблем и обеспечил баланс между всеми аспектами развития. Однако за кажущейся благородностью и амбициозностью этих целей скрывается глубокое внутреннее противоречие.
Основной тезис настоящей работы заключается в том, что концепция устойчивого развития, особенно в её текущей интерпретации через призму ЦУР, содержит фундаментальное противоречие между идеей «неограниченного развития» (постоянного роста) и «устойчивостью» (способностью природных систем к саморегуляции и сохранению). С позиций экологии, а не только экономики, УР в его современной форме предстает скорее как утопия, требующая критической проверки и переосмысления в свете непреложных законов биосферы и неутешительных данных последних лет. Следовательно, без кардинальной смены парадигмы, которая поставит экологические императивы выше экономических, достижение истинной устойчивости остается недостижимой целью.
Современная Концепция Устойчивого Развития и Крах Прогресса (2015-2025 гг.)
Принятие 17 Целей устойчивого развития в 2015 году стало вехой, ознаменовавшей стремление мирового сообщества к созданию универсальной, преобразующей и комплексной повестки. Эти цели охватывают широкий спектр проблем – от ликвидации нищеты и голода до борьбы с изменением климата и сохранения биоразнообразия, обязывая все страны стремиться к балансу между социальной интеграцией, экономическим ростом и охраной окружающей среды. Главной целью заявлена ликвидация нищеты и «исцеление» планеты. Однако, несмотря на декларативную универсальность и амбициозность, сама природа концепции УР таит в себе глубокие противоречия, которые ставят под сомнение её реализуемость.
Антропоцентризм и логическое противоречие
Корнем критического взгляда на УР является его глубоко антропоцентричный характер. Человек остается центром мироздания, а природа часто рассматривается как ресурс для удовлетворения человеческих потребностей. Это приводит к тому, что экологический аспект в иерархии целей зачастую уступает экономическому, становясь скорее ограничением, чем самоценной сущностью.
Критики справедливо отмечают, что УР может быть определено как утопия, поскольку само понятие «развития» в контексте современного общества, как правило, ассоциируется с постоянным экономическим ростом. Однако этот постоянный рост плохо согласуется с «устойчивостью», особенно если рассматривать нелинейный и циклически-волновой характер природных систем, где кризисность и фазы восстановления являются неотъемлемой чертой. Природа не растет линейно и бесконечно; она функционирует в пределах своих возможностей, регулируя себя через равновесные механизмы. Попытка вписать бесконечный рост в конечную систему неизбежно приводит к дисбалансу. Игнорирование «прав природы» и её внутренних законов в пользу экономических императивов подрывает саму основу устойчивости. Это фундаментальное противоречие указывает на то, что без радикального пересмотра ценностных ориентиров, где природа перестанет быть лишь ресурсом, путь к истинному устойчивому развитию закрыт.
Количественное подтверждение регресса
Реальность достижения ЦУР наглядно демонстрирует эти противоречия. На середине срока достижения Целей устойчивого развития (к 2023 году) прогресс не только остановился, но и пошел вспять. Это произошло под совокупным влиянием глобальных конфликтов, экономических спадов и климатических бедствий, что ставит под угрозу достижение многих задач к 2030 году.
Согласно Специальному изданию Доклада ООН о ЦУР за 2023 год, из приблизительно 140 поддающихся оценке задач:
- Более 30% не наблюдается никакого прогресса или, что еще хуже, отмечается регресс по сравнению с исходным уровнем 2015 года.
- Половина задач демонстрирует умеренные или серьезные отклонения от целевой траектории.
Эти данные – не просто тревожный звонок, это оглушительная сирена, сообщающая о глубоком кризисе. При сохранении текущих темпов прогресса, ни одна из 17 Целей устойчивого развития не будет достигнута к 2030 году. Это означает, что даже при наличии глобального консенсуса и сформулированных целей, человечество не справляется с задачей обеспечения устойчивого будущего. Этот факт красноречиво подтверждает, что либо сама концепция ошибочна, либо её реализация блокируется фундаментальными системными проблемами, коренящимися в доминирующей парадигме неограниченного роста.
Фундаментальные Экологические Ограничения и Пределы Роста
Исторически экономическое развитие воспринималось как линейный, бесконечный процесс. Однако биосфера, в отличие от человеческих амбиций, конечна и подчиняется строгим физическим и биологическим законам. Фундаментальным экологическим ограничением для современного экономического роста является возможность его перехода в неэкономичный рост (uneconomic growth). Это состояние, при котором предельные затраты, определяемые величиной экологического ущерба и деградации природных систем, начинают превышать его предельную полезность. Иными словами, каждый новый прирост ВВП достигается ценой непропорционально больших потерь в качестве жизни, здоровье экосистем и долгосрочной устойчивости. При этом важно понимать, что этот ущерб часто необратим и ложится на плечи будущих поколений, подрывая саму идею устойчивого развития.
Концепция Планетарных границ: Пересечение красной линии
Одним из наиболее влиятельных научных подходов, четко очерчивающих пределы для человеческой деятельности, является Концепция Планетарных границ, предложенная Йоханом Рокстрёмом и его коллегами в 2009 году. Эта концепция определяет безопасное пространство для развития человечества, очерченное девятью ключевыми экологическими процессами, нарушение пороговых значений которых может привести к пагубным или катастрофическим последствиям на планетарном уровне. К этим границам относятся: изменение климата, целостность биосферы (утрата биоразнообразия), биогеохимические потоки (азот и фосфор), изменение систем землепользования, появление новых образований (химическое загрязнение, включая пластик), пресноводные ресурсы, закисление океана, стратосферный озоновый слой и атмосферная аэрозольная нагрузка.
Трагическая актуальность этой концепции подтверждается международным исследованием 2023 года, которое обновило данные по Планетарным границам:
| Планетарная Граница | Статус (2023) | Примечания |
|---|---|---|
| Изменение климата | Превышена | Концентрация CO₂ в 2025 году > 430 ppm |
| Целостность биосферы (утрата биоразнообразия) | Превышена | Скорость исчезновения видов выше естественной |
| Биогеохимические потоки (азот и фосфор) | Превышены | Массовое антропогенное нарушение круговоротов |
| Изменение систем землепользования | Превышена | Интенсивная деградация почв, вырубка лесов |
| Появление новых образований (химическое загрязнение, включая пластик) | Превышена | Неконтролируемое накопление синтетических веществ |
| Пресноводные ресурсы | В опасной близости к превышению | Региональный дефицит воды |
| Закисление океана | В опасной близости к превышению | Снижение pH на 0.1 единицу |
| Стратосферный озоновый слой | В пределах безопасности | Успех международных соглашений |
| Атмосферная аэрозольная нагрузка | В пределах безопасности | Региональные проблемы |
Таким образом, на текущий момент шесть из девяти Планетарных границ уже превышены. Это означает, что человечество вышло за пределы безопасного пространства для своего развития, поставив под угрозу стабильность всей земной системы. Продолжение деятельности в рамках старой парадигмы роста в этих условиях является прямой дорогой к катастрофе.
Российский ответ на «Пределы»: От Вызова к Ноосфере
На фоне западных моделей, зачастую фокусирующихся на количественных ограничениях, российский научный мир предлагает свой уникальный взгляд. Доклад Римскому клубу «Преодолевая пределы», подготовленный российскими учеными в 2022 году, подтверждает: продолжение традиционной капиталистической модели развития, даже с концентрацией усилий на ЦУР, не позволит предотвратить экологическую катастрофу и добиться устойчивого развития к 2050 году.
Однако ключевое отличие российского подхода заключается в том, что доклад «Преодолевая пределы» выходит за рамки простого констатации ограничений. Он:
- Включает в математическое моделирование глобальной динамики критически важный социальный блок, признавая, что проблемы перепотребления и деградации среды коренятся не только в технологиях, но и в социальных структурах, ценностях и неравенстве.
- Призывает рассматривать глобальные проблемы не как абсолютные пределы, а как вызовы, ответ на которые лежит в переходе к ноосферному, гуманистическому обществу. Концепция ноосферы (сферы разума), разработанная В.И. Вернадским и П. Тейяром де Шарденом, предполагает коэволюцию человечества и биосферы, где разумная деятельность человека становится не разрушительной, а направляющей силой, обеспечивающей гармоничное развитие.
Этот подход смещает акцент с пассивного признания «пределов» на активное созидание нового типа общества и экономики, способного жить в гармонии с природой. Он соответствует экологическому мировоззрению, которое требует признания того, что все возрастающие потребности человечества должны быть вписаны в естественные возможности планеты, а не наоборот. Иными словами, ноосферное мышление предлагает не ограничение, а трансформацию человеческого потенциала для гармоничного сосуществования с природой.
Нарушение Глобальных Биогеохимических Круговоротов: Жесткие Факты Антропогенного Воздействия
Биосфера — это саморегулирующаяся система, поддерживающая жизнь через сложную сеть взаимосвязанных биогеохимических круговоротов, таких как циклы углерода, азота, фосфора и воды. Основное отличие антропогенного массообмена от биотического круговорота веществ в природе состоит в том, что он существенно разомкнут. Природные циклы обладают высокой степенью замкнутости, что является важнейшим условием стационарного состояния биосферы и её способности к саморегуляции. Человеческая деятельность, напротив, извлекает ресурсы, перерабатывает их и выбрасывает в окружающую среду в виде отходов, нарушая эту замкнутость и приводя к дисбалансу. Понимание этого фундаментального различия критически важно, так как оно объясняет, почему традиционные экономические модели не могут быть устойчивыми.
Круговорот Углерода: Рекорд 430 ppm
Самым ярким и тревожным примером разомкнутого антропогенного массообмена является круговорот углерода. С середины XIX века происходит поступательное и экспоненциальное увеличение антропогенных выбросов CO₂, главным образом за счет сжигания ископаемого топлива и изменения землепользования.
Самое актуальное данное: Среднемесячная концентрация CO₂ в атмосфере в мае 2025 года превысила 430 ppm (например, 430.2–430.5 ppm). Это более чем в 1,5 раза выше доиндустриального уровня (~280 ppm) и является максимальным показателем за последние 4 миллиона лет. Этот показатель — не просто цифра, это прямой, количественный индикатор катастрофического нарушения глобального углеродного цикла и неоспоримое свидетельство выхода человечества за пределы устойчивости.
Механизм закисления океана и его последствия: Около трети антропогенного CO₂ поглощается океаном, что приводит к изменению его химического состава — явлению, известному как закисление океана.
- Механизм: CO₂ растворяется в морской воде, образуя угольную кислоту (H₂CO₃) по реакции: CO₂(aq) + H₂O ⇌ H₂CO₃. Угольная кислота диссоциирует, высвобождая ионы водорода (H⁺): H₂CO₃ ⇌ H⁺ + HCO₃⁻. Повышение концентрации H⁺ приводит к снижению pH и, соответственно, повышению кислотности морской воды.
- Количественный показатель: Среднее значение pH поверхностных вод океана уже снизилось на более чем 0.1 единицу (с 8.2 до 8.1) после промышленной революции. Прогнозируется дополнительное падение на 0.2–0.3 единицы к концу столетия.
- Последствия: Повышение кислотности затрудняет формирование раковин, панцирей и скелетов на основе карбоната кальция (CaCO₃) для многих морских организмов, таких как планктон, кораллы и моллюски. Эти организмы являются основой морских пищевых цепей. Их исчезновение или ослабление угрожает глобальным дисбалансом в океанических экосистемах, что, в свою очередь, повлияет на рыболовство и продовольственную безопасность.
Круговороты Азота и Фосфора: Эвтрофикация и сопоставимость с природой
Антропогенное воздействие на круговороты азота и фосфора также достигло критических масштабов.
- Круговорот Азота (N): Промышленная фиксация атмосферного азота, в основном для производства азотных удобрений по процессу Габера-Боша, составляет более 30 млн т в год. Общий годовой объем антропогенной фиксации азота (промышленный синтез аммиака и выбросы от сжигания ископаемого топлива) оценивается примерно в 70 млн тонн N₂ в год. Это колоссальная цифра, сопоставимая с глобальной биологической фиксацией азота в наземных экосистемах. Избыток реактивного азота приводит к загрязнению водоемов, почвы и воздуха, изменению видового состава растительности, а также к парниковому эффекту (через выбросы N₂O).
- Круговорот Фосфора (P): Антропогенное воздействие заключается в интенсивной добыче больших количеств фосфатных руд для производства удобрений и моющих средств. Значительная часть фосфора из этих источников попадает в водные экосистемы в виде стоков с полей и городов. Это приводит к увеличению концентрации фосфат-ионов в водоемах и вызывает явление эвтрофикации. Эвтрофикация характеризуется резким ростом водных растений и цианобактерий («цветение воды»), что, в свою очередь, приводит к кислородному истощению (гипоксии и аноксии) в нижних слоях водоема, массовой гибели рыбы и нарушению всего экологического равновесия.
Нарушение этих ключевых биогеохимических круговоротов не просто ухудшает качество окружающей среды, оно подрывает сами основы жизнедеятельности биосферы, демонстрируя, что человек стал геологической силой, способной изменять планетарные процессы. Таким образом, эти факты служат прямым доказательством того, что текущая модель устойчивого развития не справляется со своей задачей.
Альтернативные и Дополняющие Модели: Поиск Реалистичного Пути
Признание системных ограничений и провалов в достижении ЦУР подталкивает к поиску альтернативных или дополняющих моделей развития, которые предлагают более реалистичные пути к устойчивости. Эти модели стремятся выйти за рамки парадигмы неограниченного роста, интегрируя экологические и социальные аспекты в свою основу.
Экономика «Пончика» (Doughnut Economics)
Концепция Экономики «Пончика» (Doughnut Economics), предложенная британским экономистом Кейт Роуорт в 2017 году, служит мощным компасом для человеческого прогресса, призывая уйти от традиционного измерения успеха через ВВП. Роуорт утверждает, что истинная цель экономики XXI века должна заключаться в удовлетворении потребностей всех людей в пределах возможностей планеты.
Структура «Пончика» состоит из двух концентрических колец:
- Социальный фундамент (внутренний край): Представляет собой минимальные стандарты достойной жизни, необходимые для каждого человека. К ним относятся такие базовые потребности, как доступ к воде, пище, здравоохранению, образованию, а также такие аспекты, как равенство, политическое участие, мир и справедливость. Если общество находится внутри этого кольца, это означает, что оно не обеспечивает базовые потребности своих граждан.
- Экологический потолок (внешний край): Очерчивает пределы живых систем Земли, опираясь на концепцию Планетарных границ. Превышение этого потолка означает, что человеческая деятельность наносит непоправимый ущерб планете, дестабилизируя климат, истощая ресурсы и утрачивая биоразнообразие.
Цель человечества — находиться в пространстве между этими двумя краями, то есть внутри «пончика». Это пространство, где обеспечиваются социальные потребности, не превышая при этом экологических пределов. Это не означает отказ от развития, но переосмысление его как достижения благополучия в пределах планетарной несущей способности.
Критика модели «Пончика» часто заключается в её предполагаемой утопичности и неспособности конкурировать с доказанной способностью капитализма выводить миллионы людей из бедности. Однако сторонники модели утверждают, что проблема не в выходе из бедности, а в том, как этот выход осуществляется и какие экологические издержки он несет. Практическое применение «Пончика» уже реализуется в таких городах, как Амстердам, который внедряет эту модель для обеспечения достойного качества жизни своих жителей при умеренном потреблении ресурсов.
Принципы Циркулярной Экономики
Циркулярная экономика (ЦЭ) представляет собой один из наиболее перспективных практических трендов реализации концепции устойчивого развития. Она призвана заменить доминирующую сейчас линейную модель «бери-производи-утилизируй» на замкнутый цикл, основанный на возобновлении ресурсов и производстве с минимальными отходами. В отличие от традиционной экономики, которая является экстрактивной и расточительной, ЦЭ стремится к сохранению максимальной ценности материалов и продуктов на протяжении всего их жизненного цикла.
Ключевые принципы ЦЭ часто формулируются как «R-императивы»:
- Reduce (Сокращение): Снижение потребления ресурсов и производства отходов на всех этапах.
- Reuse (Повторное использование): Использование продуктов многократно в их первоначальном виде.
- Repair (Ремонт): Восстановление поврежденных продуктов для продления их срока службы.
- Refurbish (Обновление/восстановление): Приведение старых продуктов в состояние «как новые» с использованием минимального количества новых компонентов.
- Remanufacture (Перепроизводство с использованием старых элементов): Разборка продуктов и использование их компонентов для создания новых продуктов.
- Recycle (Переработка): Переработка материалов в новые продукты, когда другие R-императивы уже невозможны.
- Recover (Восстановление): Извлечение энергии из отходов, когда другие методы неэффективны.
- Repurpose (Перепрофилирование продукта для других целей): Использование продукта или его частей для совершенно иных функций, чем исходные.
Циркулярная экономика является мощным инструментом для снижения антропогенного воздействия на биогеохимические круговороты, минимизации отходов и эффективного использования ресурсов. Интеграция принципов ЦЭ в национальные и региональные стратегии может стать реальным шагом к достижению более устойчивого будущего.
Критический Анализ Национальных Стратегий РФ в Контексте ЦУР
Российская Федерация, как и многие другие страны, декларирует приверженность принципам устойчивого развития и интегрирует ЦУР ООН в свои национальные цели развития (НЦР) и стратегические документы. Примером может служить Стратегия пространственного развития РФ до 2030 года (с прогнозом до 2036 года), обновленная в 2025 году. Однако глубокий критический анализ показывает, что между глобальными амбициями ЦУР и реальными приоритетами в национальном планировании существует значительный разрыв.
Разрывы и Экономический Приоритет
Сопоставление Национальных целей развития РФ до 2030 года (обновлены в 2024 году) и 169 задач ЦУР демонстрирует, что взаимное соответствие растет, но соотносится лишь чуть больше половины задач. Это обусловлено как глобальным характером некоторых ЦУР, так и их неприоритетностью для России.
| Национальные цели развития РФ | Соответствующие ЦУР ООН | Примечания |
|---|---|---|
| Сохранение населения, здоровье и благополучие | ЦУР 3 (Здоровье), ЦУР 4 (Образование), ЦУР 5 (Гендерное равенство) | Социальный блок, высокая степень соответствия |
| Возможности для самореализации и развития талантов | ЦУР 4 (Образование), ЦУР 8 (Экономический рост) | Социально-экономический блок |
| Комфортная и безопасная среда для жизни | ЦУР 11 (Города), ЦУР 6 (Вода), ЦУР 7 (Энергия) | Инфраструктурный и частично экологический блок |
| Достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство | ЦУР 8 (Экономический рост), ЦУР 9 (Инновации) | Экономический блок, высокая степень соответствия |
| Цифровая трансформация | ЦУР 9 (Инновации) | Экономический/технологический блок |
| Итого: 5 НЦР | Прямое соответствие 8 из 17 ЦУР | Экономический аспект преобладает |
Национальные цели развития РФ напрямую соответствуют лишь восьми из семнадцати Целей устойчивого развития, преимущественно связанным с экономическим и социальным блоками. В «ядре» взаимных пересечений НЦР и ЦУР экономический аспект развития преобладает над экологическим и социальным. Это подтверждается и научной специализацией России, которая наиболее заметно превышает среднемировой уровень по ЦУР 8 (экономический рост и занятость) и ЦУР 9 (индустриализация, инновации и инфраструктура). Такое доминирование экономического вектора, при всей его важности, создает структурный дисбаланс, который не позволяет в полной мере реализовать комплексный подход устойчивого развития. Это указывает на необходимость переосмысления приоритетов для достижения истинной устойчивости.
Иллюстрация разрыва: Целевые показатели по ВИЭ
Среди конкретных «разрывов» между НЦР и ЦУР отмечается недостаток внимания к проблеме энергетической эффективности и развитию возобновляемой энергетики в России. Этот пункт является критическим индикатором реальной приверженности экологическому блоку устойчивого развития.
Согласно Распоряжению Правительства РФ «Об основных направлениях государственной политики…» (до 2035 г.), целевая доля производства электроэнергии на генерирующих объектах возобновляемых источников энергии (ВИЭ, за исключением крупных ГЭС) и ее потребления в совокупном объеме производства и потребления электроэнергии в РФ должна достичь 6% к 2035 году.
Для сравнения, многие развитые страны ставят перед собой цели в 30-50% и более к этому же сроку. Целевой показатель в 6% является крайне низким и свидетельствует о:
- Институциональном разрыве: Недостаточное внимание к экологическому блоку в долгосрочной стратегии, где акцент по-прежнему делается на традиционных источниках энергии.
- Недооценке потенциала: Игнорирование огромного потенциала России в области ВИЭ (солнечная, ветровая, геотермальная энергия).
- Отсутствии амбиций: Отсутствие амбициозных целей, способных стимулировать инновации и диверсификацию энергетического баланса.
Этот низкий целевой показатель по ВИЭ является наглядным институциональным доказательством недостаточного внимания к экологическому блоку в долгосрочной стратегии Российской Федерации, что ставит под сомнение реальную эффективность национальных усилий в достижении истинно устойчивого развития. Чтобы преодолеть этот разрыв, необходимы не только новые декларации, но и реальные инвестиции и законодательная поддержка ВИЭ.
Заключение: Устойчивое развитие — Миф с Утопическим Потенциалом
Проведенный анализ убедительно показывает, что концепция устойчивого развития в её нынешней, доминирующей форме, является скорее утопией. Фундаментальное противоречие между императивом бесконечного экономического роста и конечными возможностями биосферы проявляется во всех аспектах: от философского антропоцентризма до жестких количественных показателей.
Ключевые аргументы, подтверждающие этот вывод, неоспоримы:
- Доказанный регресс ЦУР: Специальный доклад ООН 2023 года демонстрирует, что более чем по 30% задач ЦУР наблюдается регресс, а при сохранении текущих темпов ни одна из 17 целей не будет достигнута к 2030 году.
- Пересечение Планетарных границ: Обновленные данные 2023 года показывают, что человечество уже превысило шесть из девяти критических планетарных границ, что означает выход за пределы безопасного пространства для жизни и развития.
- Катастрофическое нарушение биогеохимических циклов: Концентрация CO₂ в атмосфере в мае 2025 года превысила 430 ppm, что в 1,5 раза выше доиндустриального уровня и является прямым количественным доказательством антропогенной дестабилизации планетарной системы. Закисление океана и дисбаланс круговоротов азота и фосфора дополняют эту картину.
- Институциональные разрывы: Анализ национальных стратегий РФ показывает преобладание экономического аспекта и недостаточные амбиции в экологическом блоке (например, низкий целевой показатель по ВИЭ в 6% к 2035 году), что иллюстрирует разрыв между декларациями и реальными действиями.
Однако, несмотря на критический характер этих выводов, концепция устойчивого развития содержит в себе утопический потенциал для радикального преобразования. Она может стать неизбежной парадигмой только через фундаментальный сдвиг в мышлении и практике:
- Принятие экологических ограничений как абсолюта: Признание того, что Планетарные границы — это не рекомендации, а жесткие, не подлежащие обсуждению лимиты.
- Переход к экологической экономике: Отказ от парадигмы бесконечного роста в пользу моделей, ориентированных на благополучие в пределах планетарных возможностей, таких как Экономика «Пончика» и принципы Циркулярной экономики.
- Развитие ноосферного мышления: Интеграция российского научного подхода, призывающего к переходу к ноосферному, гуманистическому обществу, где человеческий разум действует не разрушительно, а созидательно, обеспечивая коэволюцию с биосферой.
Перспективы для дальнейших исследований должны быть сосредоточены на разработке и адаптации национальных и региональных моделей развития, основанных на принципах ноосферы и экологической экономики. Это включает в себя не только технологические решения, но и глубокую трансформацию социальных, культурных и политических систем, способных обеспечить истинную устойчивость для всех поколений. Это не просто научная задача, а экзистенциальный императив для выживания человечества.
Список использованной литературы
- Нуркеев, С.С. Экология: учебное пособие / С.С. Нуркеев. – Алматы, 2013. – 490 с.
- Мусина У.Ш. Теоретические основы охраны окружающей среды: учебное пособие / У.Ш. Мусина. – Алматы: КазНТУ, 2015. – 136 с.
- Вронский В.А. Прикладная экология: учебное пособие / В.А. Воронский. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. – 512 с.
- Реймерс Н.Ф. Экология: Теория, законы, правила, принципы и гипотезы / Н.Ф. Реймерс. – М.: Молодая гвардия, 2014. – 367 с.
- Алексеев, С.В. Практикум по экологии: учебное пособие / С.В. Алексеев, Н.В. Груздева, А.Г. Муравьев. – М.: АО МДС, 2013. – 58 с.
- Мифы и реальность «устойчивого развития» : научная статья. – URL: cyberleninka.ru.
- Цели устойчивого развития (ЦУР). – URL: globalcompact.ru.
- Концепция циркулярной экономики в отношении целей устойчивого развития. – URL: turan-edu.kz.
- Как выбросы углекислого газа вызывают подкисление океана : Новости ООН. – URL: UN News.
- Циркулярная экономика: новая парадигма. – URL: urfu.ru.
- Экономика пончика: семь способов мыслить как экономист XXI века (Кейт Раворт) : саммари на книгу. – URL: smartreading.ru.
- Роль Стратегии в достижении национальных целей. – URL: consultant.ru.
- Углекислый газ в атмосфере Земли. – URL: hse.ru.
- Круговороты веществ в биосфере (углерод, азот, фосфор, вода, сера). – URL: studfile.net.
- Национальные цели развития России и ключевые индикаторы устойчивости. – URL: elpub.ru.
- Антропогенные воздействия на потоки энергии и круговороты веществ. – URL: nedvigovka.ru.
- Цели в области устойчивого развития: 17 целей для преобразования нашего мира. – URL: un.org.
- Концепция устойчивого развития и ее критика : научная статья. – URL: cyberleninka.ru.
- Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. – URL: aquacultura.org.