Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
В феврале 2015 года Патентное ведомство выдало патент Гришину, Тихонову и Береговому на изобретение с приоритетом от 1 июня 1996 года. В октябре 2015 года Никонов обратился в суд с иском к авторам о признании его соавтором изобретения, ссылаясь на то, что с 2001 по 2006 год под его непосредственном руководстве проводилась научно-исследовательская работа, в результате которой в конце 2006 года было создано данное изобретение. В суде Никонов пояснил, что он также участвовал в работе по усовершенствованию конструкции, созданной на основе изобретения, и в разработке на нее технической документации.
Какое решение должен вынести суд?
Выдержка из текста
В феврале 2015 года Патентное ведомство выдало патент Гришину, Тихонову и Береговому на изобретение с приоритетом от 1 июня 1996 года. В октябре 2015 года Никонов обратился в суд с иском к авторам о признании его соавтором изобретения, ссылаясь на то, что с 2001 по 2006 год под его непосредственном руководстве проводилась научно-исследовательская работа, в результате которой в конце 2006 года было создано данное изобретение. В суде Никонов пояснил, что он также участвовал в работе по усовершенствованию конструкции, созданной на основе изобретения, и в разработке на нее технической документации.
Какое решение должен вынести суд?
Список использованной литературы
В феврале 2015 года Патентное ведомство выдало патент Гришину, Тихонову и Береговому на изобретение с приоритетом от 1 июня 1996 года. В октябре 2015 года Никонов обратился в суд с иском к авторам о признании его соавтором изобретения, ссылаясь на то, что с 2001 по 2006 год под его непосредственном руководстве проводилась научно-исследовательская работа, в результате которой в конце 2006 года было создано данное изобретение. В суде Никонов пояснил, что он также участвовал в работе по усовершенствованию конструкции, созданной на основе изобретения, и в разработке на нее технической документации.
Какое решение должен вынести суд?
