Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Вопрос № 1 2
Понятие, критерии, признаки несостоятельности (банкротства).
Законодательство Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
2 Вопрос № 2 5
Особенности правового статуса субъектов несостоятельности (банкротства).
3 Вопрос № 3 8
Особенности отдельных процедур несостоятельности (банкротства).
4 Задача № 1 14
В отношении ОАО введена процедура внешнего управления. ООО обратилось с иском к ОАО о взыскании пени за просрочку платежа. Срок исполнения денежного обязательства по данному спору наступил в период внешнего управления. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, обосновывая свое решение тем, что в отношении ОАО введено внешнее управление, а потому кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
5 Задача № 2 16
ГУП обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от
1. марта 2015 г. № 49 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации в банках. Решением суда от
1. июня 2015 г. заявленные требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что Федеральным законом от
3. декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По мнению инспекции, осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
ГУП представило отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, признанного банкротом.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
6 Задача № 3 19
Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности акционерного общества. На основании решения собрания кредиторов суд ввел в отношении данного АО процедуру внешнего управления. На период проведения процедуры был введен мораторий на удовлетворения требований кредиторов. Один из кредиторов, имеющий невыполненные на день возбуждения производства по делу исполнительные листы, обратился в арбитражный суд с заявлением о нераспространении на него действия моратория. Арбитражный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Правомерно ли решение суда?
Список использованных источников 2
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Вопрос № 1 2
Понятие, критерии, признаки несостоятельности (банкротства).
Законодательство Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
2 Вопрос № 2 5
Особенности правового статуса субъектов несостоятельности (банкротства).
3 Вопрос № 3 8
Особенности отдельных процедур несостоятельности (банкротства).
4 Задача № 1 14
В отношении ОАО введена процедура внешнего управления. ООО обратилось с иском к ОАО о взыскании пени за просрочку платежа. Срок исполнения денежного обязательства по данному спору наступил в период внешнего управления. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, обосновывая свое решение тем, что в отношении ОАО введено внешнее управление, а потому кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
5 Задача № 2 16
ГУП обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от
1. марта 2015 г. № 49 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации в банках. Решением суда от
1. июня 2015 г. заявленные требования удовлетворены.
В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что Федеральным законом от
3. декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По мнению инспекции, осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.
ГУП представило отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, признанного банкротом.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
6 Задача № 3 19
Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности акционерного общества. На основании решения собрания кредиторов суд ввел в отношении данного АО процедуру внешнего управления. На период проведения процедуры был введен мораторий на удовлетворения требований кредиторов. Один из кредиторов, имеющий невыполненные на день возбуждения производства по делу исполнительные листы, обратился в арбитражный суд с заявлением о нераспространении на него действия моратория. Арбитражный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Правомерно ли решение суда?
Список использованных источников 2
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017)
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. июля 2009 г. N
5. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве" (ред. от 06.06.2014) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. Предпринимательское право: учебное пособие для студентов: учебное пособие / Л. М. Алланина. – Тюмень: ТИУ, 2016. – 124 с.
10. Крутиков В.К., Дорожкина Т.В., Крутикова Т.В.,Федоров А.Г. У
8. Предпринимательское право. Калуга: Издательство «Эйдос», 2016. – 168 с.
11. Предпринимательское право [Электронный ресурс]
: курс лекций /С.В. Трофимов. – Иркутск : Изд-во БГУ, 2016. – 98 с. – Режим доступа :http://lib-catalog.isea.ru.
