Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
осужденных работой с целью исполнения обязанности по возмещению вреда посредством введения системы государственного заказа; создании фонда возмещения вреда, причиненного преступлениями, осуществлении компенсационных выплат жертвам преступлений и др .
Для лиц и организаций, пострадавших
Формы возмещения вреда и убытков потерпевшему по отношению к гражданско-правовым способам возмещения вреда могут быть классифи-цированы на две группы:
- возмещение вреда, причиненного преступлением, в натуре:
а) уголовно-процессуальная реституция;
б) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершенно-летним обвиняемым;
в) добровольное возмещение вреда;
- возмещение убытков, причиненных преступлением:
а) гражданский иск;
б) добровольное возмещение убытков.
Уголовно-процессуальная реституция. Термин "реституция" имеет ла-тинское происхождение и означает "восстановление". Нормы, регулирую-щие уголовно-процессуальную реституцию, содержатся в п. 4 ч. 3 ст.
81. пп. "б" п.
1. пп. "а" п. 2 ч. 2 ст.
8. УПК, ст. 1082 ГК.
Сущность уголовно-процессуальной реституции состоит в изъятии у лица, совершившего преступление, похищенного имущества и возвраще-нии его владельцу. При реституции происходит возврат владельцу именно того имущества, которое являлось объектом преступного посягательства. Имущество может быть возвращено потерпевшему после вынесения приго-вора судом, постановления о прекращении уголовного дела или до выне-сения итоговых решений по уголовному делу с условием обеспечения его сохранности до окончательного разрешения дела по существу.
Уголовно-процессуальная реституция имеет социальные преимущества перед другими способами возмещения вреда. Они выражаются в том, что реституция (восстановление) ограждает потерпевшего от неблагоприятных последствий инфляции и дефицита. Потерпевшему более выгодно иногда получить назад утраченные вещи в натуре, чем денежную компенсацию за них, особенно в условиях обесценивания денежной массы либо хищения уникальных вещей и предметов.
Выдержка из текста
В широком смысле под государственным обеспечением компенсации причиненного преступлением ущерба следует понимать комплекс целена-правленных законодательно гарантированных мероприятий, реализующих конституционные принципы, направленных на эффективное восстановление имущественных и личных неимущественных прав потерпевших (жертв) от преступлений и злоупотреблений
Список использованной литературы
1. Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. Гражданско-правовой механизм воз-мещения вреда, причиненного преступлением // Гражданское право. 2009. № 4.
2. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1961.
3. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. М., 1972.
4. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
5. Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1963.
6. Супрун С.В. Способы возмещения вреда, причиненного преступле-нием // Мировой судья. 2009. № 12.
7. Черновол И.В. Возмещение ущерба, причиненного преступлением // Законность. 2010. № 6.