Антимонопольное регулирование отраслевых рынков и определение социального оптимума в модели пространственной конкуренции (Модель Салопа)

В условиях динамично развивающихся отраслевых рынков, когда фирмы стремятся к дифференциации продукта и завоеванию уникальной ниши, возникает парадокс: с одной стороны, такое разнообразие обогащает выбор потребителей, с другой — может приводить к неэффективному распределению ресурсов и снижению общественного благосостояния. Проблема избыточного разнообразия, когда количество фирм на рынке превышает социально оптимальный уровень, является одной из центральных тем экономики отраслевых рынков и требует пристального внимания как со стороны исследователей, так и со стороны регуляторов. Именно здесь на пересечении теории и практики лежит ключевая задача государственного регулирования: найти баланс между стимулированием инноваций и предотвращением рыночных провалов. Это означает, что отсутствие адекватного государственного вмешательства может привести к серьезным экономическим дисбалансам, ущемляя интересы как потребителей, так и эффективных производителей.

Настоящая работа представляет собой комплексное академическое исследование, разделённое на две взаимодополняющие части. Первая часть посвящена теоретическому анализу антимонопольной политики – совокупности мер, направленных на защиту и развитие конкуренции, а также на пресечение монополистической деятельности. Мы рассмотрим её цели, историческую эволюцию в Российской Федерации, а также классифицируем ключевые экономические и правовые инструменты регулирования, подкрепляя их ссылками на действующее законодательство. Вторая часть работы погружает нас в математический аппарат модели «кругового города» Салопа, которая является одним из фундаментальных инструментов для анализа рынков с горизонтальной дифференциацией продукта. Особое внимание будет уделено пошаговому выводу формулы совокупных социальных издержек и определению социально оптимального числа фирм, что позволит проиллюстрировать проблему избыточного разнообразия с количественной стороны. Данный подход позволяет не просто констатировать проблему, но и предложить конкретные, научно обоснованные пути её решения через призму государственного регулирования.

Теоретические основы антимонопольной политики

Антимонопольная политика представляет собой одну из ключевых ветвей государственного регулирования экономики, целью которой является создание и поддержание конкурентной среды. В академическом смысле, это система государственных мер, направленных на предотвращение, ограничение и пресечение монополистической деятельности, а также на защиту и развитие конкуренции. Отсутствие эффективной антимонопольной политики приводит к доминированию крупных игроков, снижению инноваций, повышению цен и, как следствие, к снижению общего благосостояния общества. Стоит отметить, что слабая конкуренция не только вредит потребителям, но и замедляет технологический прогресс, лишая компании стимулов к совершенствованию.

Цели и историческая эволюция антимонопольного регулирования в РФ

Исторически антимонопольное регулирование возникает как ответ на растущую концентрацию капитала и формирование крупных трестов и картелей, которые злоупотребляли своим рыночным положением. В современной экономике основные цели антимонопольной политики можно сформулировать следующим образом:

1. Обеспечение добросовестной конкуренции: Создание равных условий для всех участников рынка, предотвращение недобросовестной конкуренции и устранение барьеров для входа новых фирм. Это критически важно для динамичного развития рынка и притока инвестиций.
2. Пресечение монополистической деятельности: Борьба со злоупотреблением доминирующим положением, сговорами (картелями), вертикальными ограничениями, которые препятствуют нормальному функционированию рынка. Такие действия всегда приводят к перераспределению богатства от потребителей к монополистам.
3. Защита интересов потребителей: Гарантирование широкого выбора товаров и услуг по справедливым ценам, стимулирование качества и инноваций. Конечная цель любого регулирования – повышение качества жизни граждан.
4. Эффективное распределение ресурсов: Обеспечение того, чтобы ресурсы направлялись в наиболее продуктивные области, а не искажались монопольной властью. Неэффективное распределение приводит к потерям для всей экономики.

В Российской Федерации антимонопольное законодательство начало формироваться в начале 1990-х годов в условиях перехода к рыночной экономике. Ключевым моментом стало принятие Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в 1991 году, который заложил основы государственного регулирования в этой сфере. С течением времени, с развитием рыночных отношений и появлением новых вызовов, законодательство постоянно совершенствовалось. Так, значимые изменения произошли в середине 2000-х годов с принятием Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», который стал основным нормативным актом в этой области. Последующие «антимонопольные пакеты» (первый, второй, третий, четвёртый и т.д.) вносили корректировки, усиливая контроль за крупными сделками, регулирование деятельности естественных монополий, а также уточняя положения о недобросовестной конкуренции и картелях. Эти изменения отражали стремление государства адаптировать антимонопольную политику к вызовам цифровой экономики и глобализации, что подтверждает её гибкость и актуальность.

Классификация инструментов антимонопольной политики

Для достижения своих целей государство использует разнообразный арсенал инструментов, которые можно классифицировать по их природе на правовые (административные) и экономические.

1. Правовые/Административные инструменты: Эти инструменты основаны на прямом регулировании и правоприменении, осуществляемом антимонопольными органами (в России — Федеральная антимонопольная служба, ФАС).
   • Контроль за слияниями и поглощениями (M&A): Государство отслеживает крупные сделки по слиянию и поглощению компаний, которые могут привести к доминированию на рынке или созданию монополии. ФАС проводит анализ потенциальных последствий таких сделок и может запретить их или обязать стороны выполнить определённые условия (например, продать часть активов) для сохранения конкуренции. Игнорирование этого правила может привести к формированию рыночной власти и снижению благосостояния.
   • Пресечение картелей и антиконкурентных соглашений: Это, пожалуй, одна из самых агрессивных форм нарушения конкуренции. Антимонопольные органы активно выявляют и пресекают сговоры между конкурентами (например, о ценах, разделе рынков, объемах производства), налагая крупные штрафы и привлекая виновных к уголовной ответственности. Борьба с картелями имеет прямой эффект на снижение цен для конечных потребителей.
   • Недопущение злоупотребления доминирующим положением: Компании, занимающие доминирующее положение на рынке, имеют особые обязанности. Им запрещено использовать свою власть для дискриминации других участников рынка, навязывания невыгодных условий, создания барьеров для входа или необоснованного повышения цен. Такие действия могут полностью подавить конкуренцию.
   • Борьба с недобросовестной конкуренцией: Запрет на неправомерное использование чужой деловой репутации, обман потребителей, распространение ложной информации и другие методы, искажающие конкурентную борьбу. Защита от недобросовестной конкуренции способствует формированию этичной бизнес-среды.
2. Экономические инструменты: Эти инструменты воздействуют на экономические стимулы и условия функционирования рынка, чаще всего применяются в отношении естественных монополий или в тех случаях, когда прямое административное вмешательство нецелесообразно.
   • Регулирование тарифов и цен: В отраслях естественных монополий (электроэнергетика, железнодорожные перевозки, коммунальные услуги), где конкуренция неэффективна или невозможна из-за высоких постоянных издержек, государство устанавливает тарифы или предельные уровни цен. Это позволяет избежать необоснованного завышения цен и обеспечить доступность услуг. Без такого регулирования потребители были бы беззащитны.
   • Антимонопольное налогообложение: В некоторых случаях может применяться специальное налогообложение для компаний-монополистов, чтобы изъять часть их монопольной прибыли и скорректировать рыночную неэффективность. Однако на практике этот инструмент используется редко из-за сложности определения монопольной прибыли и рисков искажения стимулов. Его применение требует высокой точности расчетов, чтобы не навредить производству.
   • Субсидирование конкурентов: В определенных случаях, для стимулирования конкуренции или поддержки новых участников рынка, государство может предоставлять субсидии или льготы небольшим фирмам, чтобы помочь им конкурировать с доминирующими игроками. Это особенно актуально для развития малого и среднего бизнеса.

Антимонопольное законодательство: Ключевые положения ФЗ «О защите конкуренции»

Основным нормативным актом, регулирующим антимонопольную деятельность в России, является Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Этот закон содержит детальные положения, направленные на предотвращение и пресечение антиконкурентных действий. Рассмотрим ключевые статьи, определяющие основные виды нарушений:

• Статья 10. Запрет на злоупотребление доминирующим положением: Эта статья является краеугольным камнем в регулировании деятельности доминирующих субъектов. Она прямо запрещает действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц. Примеры таких злоупотреблений включают:
  • Установление монопольно высокой или монопольно низкой цены товара.
  • Изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось или может явиться повышение цены товара.
  • Навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.
  • Экономически или технологически необоснованный отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями.
• Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия: Данная статья направлена на борьбу с картелями и иными антиконкурентными соглашениями. Она запрещает:
  • «Горизонтальные» соглашения между конкурентами, если такие соглашения приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок; разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продаж или закупок, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей; сокращению или прекращению производства товаров; отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями.
  • «Вертикальные» соглашения (например, между поставщиком и покупателем), если они приводят к ограничению конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных законом.
• Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию: Эта статья охватывает широкий спектр неэтичных и незаконных методов ведения бизнеса, которые искажают конкурентную борьбу. К ним относятся:
  • Недобросовестная конкуренция путем дискредитации.
  • Недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение (например, о качестве, потребительских свойствах товара).
  • Недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения (с товарами конкурентов).
  • Незаконное получение, использование или разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Эти положения служат основой для деятельности ФАС России, позволяя ей оперативно реагировать на нарушения и формировать конкурентную среду, которая способствует развитию экономики и защищает интересы всех участников рынка. Их последовательное применение является залогом стабильности и предсказуемости экономической системы.

Анализ рынка дифференцированного продукта на основе модели «кругового города» Салопа

Модель «кругового города» Салопа (Salop, 1979) является одной из наиболее элегантных и широко используемых пространственных моделей дифференциации продукта в экономике отраслевых рынков. Она позволяет анализировать долгосрочную динамику рынков, на которых фирмы производят схожие, но не идентичные товары, и потребители несут издержки, связанные с поиском или перемещением к предпочтительному продавцу. Модель Салопа особенно ценна для изучения вопросов входа и выхода фирм, ценовой конкуренции и определения оптимального уровня разнообразия продукта. Ее значимость заключается в способности наглядно показать, как несовершенная конкуренция влияет на общественное благосостояние, что имеет прямые следствия для антимонопольного законодательства.

Теоретические предпосылки и равновесие нулевой прибыли

В основе модели лежит несколько ключевых допущений, которые формируют её структуру и объясняют её предсказательную силу:

1. Пространственный континуум: Рынок представлен в виде окружности (или «кругового города») единичной протяженности, вдоль которой равномерно распределены потребители с единичной плотностью. Это означает, что общий спрос на рынке равен 1, а каждый потребитель желает приобрести одну единицу товара.
2. Расположение фирм: Фирмы располагаются вдоль этой окружности на равном расстоянии друг от друга. Если на рынке n фирм, то расстояние между ними составляет ¹⁄_n. Это допущение упрощает анализ, предполагая симметричное расположение.
3. Потребительские предпочтения и транспортные издержки: Предпочтения покупателей одинаковы, но они несут так называемые «транспортные издержки» (t) при перемещении к месту расположения фирмы. Эти издержки являются мерой «приверженности товарной марке» или денежным эквивалентом потери полезности, которую несет потребитель, приобретая товар у отдаленного продавца. Чем выше t, тем сильнее потребитель «привязан» к ближайшему продавцу.
4. Структура издержек фирм: Каждая фирма имеет одинаковую структуру издержек, состоящую из:
   • Постоянных (необратимых) издержек входа (F): Эти издержки должны быть понесены фирмой, чтобы начать производство и выйти на рынок (например, аренда помещения, лицензии).
   • Постоянных предельных издержек производства (MC, или c): Издержки на производство дополнительной единицы товара, которые одинаковы для всех фирм.
5. Долгосрочное равновесие нулевой экономической прибыли: В долгосрочном периоде на рынках монополистической конкуренции действует условие свободного входа и выхода. Это означает, что новые фирмы будут входить на рынок до тех пор, пока экономическая прибыль не станет равна нулю. Таким образом, равновесное число фирм (n_c) определяется именно этим условием (Π = 0).

Для определения равновесного числа фирм (n_c) в долгосрочном периоде, мы исходим из условия нулевой экономической прибыли. При этом каждая фирма обслуживает часть рынка (сегмент), протяженность которого определяется равновесием между ценой продукта и транспортными издержками потребителей. В модели Салопа равновесная цена (P_c) устанавливается как сумма предельных издержек и наценки, покрывающей транспортные расходы и постоянные издержки. В условиях симметрии и однородности потребителей, равновесное число фирм n_c, при котором экономическая прибыль равна нулю (и, соответственно, P_c = c + F ⋅ n_c), можно вывести следующим образом:

Известно, что в равновесии каждая фирма получает прибыль, равную:

Π = (P - c) ⋅ Q - F

Где Q — объем продаж фирмы. В модели Салопа объем продаж для симметричной фирмы равен ¹⁄_n (общая длина окружности, деленная на число фирм).

Условие нулевой прибыли (Π = 0) означает:

(P - c) ⋅ (1/n) - F = 0
(P - c) ⋅ (1/n) = F
P - c = F ⋅ n

Теперь нам нужно выразить P через n и t. В равновесии каждая фирма сталкивается с конкуренцией со стороны соседей. Потребитель, расположенный между двумя фирмами, будет безразличен к выбору, если цена плюс транспортные издержки одинаковы. Расстояние до ближайшего конкурента ¹⁄_n.

Из решения модели Салопа известно, что равновесная цена P_c = c + ^t⁄_nc.

Подставляя это выражение для P_c в уравнение нулевой прибыли:

(c + t/nc - c) ⋅ (1/nc) = F
(t/nc) ⋅ (1/nc) = F
t / (nc)2 = F
(nc)2 = t / F
nc = √(t / F)

Таким образом, равновесное число фирм (n_c) прямо пропорционально квадратному корню из транспортных изд��ржек и обратно пропорционально квадратному корню из постоянных издержек входа. Это означает, что чем выше транспортные издержки (то есть, чем сильнее дифференциация продукта или приверженность марке), тем больше фирм будет на рынке. И наоборот, чем выше фиксированные издержки, тем меньше фирм сможет выдержать конкуренцию. Этот вывод подчеркивает, что саморегулирующийся рынок стремится к равновесию, где каждая фирма едва покрывает свои затраты, что не всегда совпадает с общественным благом.

Математический вывод социально оптимального числа фирм (n_s^*)

Хотя рыночное равновесие нулевой прибыли определяет, сколько фирм фактически появится на рынке, оно не обязательно является социально оптимальным. С позиции общественного благосостояния, оптимальное количество магазинов (n_s^*) находится путем минимизации совокупных общественных издержек. Это ключевой момент для понимания проблемы избыточного разнообразия, когда рыночный механизм может приводить к большему числу фирм, чем было бы эффективно для общества в целом. Именно в этом расхождении и проявляется необходимость государственного регулирования.

Определение общих социальных издержек (TSC)

Совокупные общественные издержки (TSC) включают в себя все затраты, которые несет общество в связи с производством и потреблением данного товара. В модели Салопа эти издержки состоят из трех основных компонентов:

1. Общие транспортные издержки потребителей (TTC): Это затраты, которые потребители несут на перемещение к магазину или, в более широком смысле, на преодоление «несоответствия» между их идеальным продуктом и доступным продуктом.
2. Общие постоянные издержки входа (TFC): Суммарные постоянные издержки всех фирм, функционирующих на рынке.
3. Общие переменные (производственные) издержки: Издержки на производство самого товара.

Формула для общих совокупных общественных издержек (TSC) выглядит следующим образом:

TSC(n) = Общие переменные издержки + TFC + TTC

Давайте пошагово выведем каждый компонент.

• Общие переменные издержки: Поскольку общий спрос на рынке равен 1 (единичная протяженность окружности с единичной плотностью потребителей), а предельные издержки производства одной единицы товара составляют c, то общие переменные издержки для всего рынка составят c ⋅ 1 = c.

• Общие постоянные издержки (TFC): Если на рынке функционирует n фирм, и каждая фирма несет постоянные издержки входа F, то общие постоянные издержки составят:

TFC = n ⋅ F

• Общие транспортные издержки (TTC): Это наиболее сложный компонент. Рассмотрим одну фирму. Она обслуживает сегмент рынка длиной ¹⁄_n. Поскольку потребители распределены равномерно, половина этого сегмента (¹⁄_(2n)) находится с одной стороны от фирмы, а другая половина — с другой. Потребитель, находящийся на расстоянии x от фирмы, несет транспортные издержки t ⋅ x. Для расчета общих транспортных издержек для одной фирмы, мы интегрируем эти издержки по половине сегмента, а затем умножаем на 2 (чтобы учесть обе стороны) и на число фирм n.

Транспортные издержки для одной фирмы, обслуживающей сегмент длиной ¹⁄_n, рассчитываются как:

2 ⋅ ∫1/(2n)0 t ⋅ x dx

Вычислим интеграл:

∫1/(2n)0 t ⋅ x dx = t ⋅ [x2/2]1/(2n)0 = t ⋅ ( ((1/(2n))2) / 2 - 0 ) = t ⋅ (1 / (4n2) / 2) = t / (8n2)

Теперь умножим на 2 (для обеих сторон сегмента) и на n (для всех фирм):

TTC = n ⋅ 2 ⋅ (t / (8n2)) = n ⋅ t / (4n2) = t / (4n)

Таким образом, общие транспортные издержки уменьшаются с увеличением числа фирм, поскольку потребителям приходится преодолевать меньшие расстояния. Это показывает, что с точки зрения потребителя большее число фирм всегда лучше.

• Полная функция совокупных общественных издержек (TSC(n)):
  Собирая все компоненты вместе, получаем:

TSC(n) = c + n ⋅ F + t / (4n)

Эта функция показывает, что существует компромисс: увеличение числа фирм (n) уменьшает транспортные издержки потребителей (^t⁄_(4n)), но увеличивает общие постоянные издержки (n ⋅ F). Наша задача — найти такое n, которое минимизирует эту сумму. Понимание этого компромисса критически важно для принятия решений о государственном регулировании.

Расчет оптимального числа фирм (n_s^*)

Чтобы найти социально оптимальное число фирм (n_s^*), которое минимизирует функцию совокупных общественных издержек TSC(n), мы должны взять первую производную этой функции по n и приравнять её к нулю. Поскольку c (общие переменные издержки) является константой, она не влияет на нахождение минимума и может быть исключена из дифференцирования.

Итак, минимизируем:

minn [n ⋅ F + t / (4n)]

Функция, которую мы дифференцируем:

f(n) = n ⋅ F + t / (4n)

Найдем первую производную f(n) по n:

d f(n)⁄d n = d⁄d n (n ⋅ F) + d⁄d n (t / (4n))

d⁄d n (n ⋅ F) = F (поскольку F — константа)

d⁄d n (t / (4n)) = d⁄d n ( (t/4) ⋅ n-1 ) = (t/4) ⋅ (-1) ⋅ n-2 = -t / (4n2)

Теперь приравняем производную к нулю:

F - t / (4n2) = 0

Решим уравнение относительно n:

F = t / (4n2)
4n2 ⋅ F = t
n2 = t / (4F)
n = √(t / (4F))
n = √t / √(4F)
ns* = √t / (2√F) = 1⁄2 √(t / F)

Таким образом, социально оптимальное число фирм (n_s^*) равно ¹⁄₂ √(t / F). Это означает, что оптимальное число фирм прямо пропорционально квадратному корню из транспортных издержек и обратно пропорционально квадратному корню из постоянных издержек входа, но с коэффициентом ¹⁄₂ по сравнению с рыночным равновесием. Этот результат является ключевым для понимания разрыва между рыночной эффективностью и общественным благосостоянием.

Сравнительный анализ и выводы

Модель «кругового города» Салопа позволяет наглядно продемонстрировать один из ключевых рыночных провалов — проблему избыточного разнообразия. Мы получили две важные формулы для числа фирм на рынке:

1. Равновесное число фирм (n_c): Это количество фирм, которое установится на рынке в долгосрочном периоде при условии нулевой экономической прибыли для каждой фирмы, то есть, когда рынок сам себя отрегулирует без внешнего вмешательства.

   nc = √(t / F)

2. Социально оптимальное число фирм (n_s^*): Это количество фирм, которое минимизирует совокупные общественные издержки, то есть является наиболее эффективным с точки зрения всего общества.

   ns* = 1⁄2 √(t / F)

Сравнивая эти две величины, мы видим, что:

nc = 2 ⋅ ns*

Это сравнение четко подтверждает вывод модели Салопа об избыточном разнообразии. Рыночный механизм, движимый стремлением фирм к получению прибыли, приводит к появлению на рынке в два раза большего числа фирм, чем было бы оптимально для общества в целом. Это означает, что без регулирования общество тратит слишком много ресурсов на поддержание избыточного количества производителей, что в конечном итоге снижает общую эффективность экономики.

Почему это происходит? Каждая фирма, входящая на рынок, получает прибыль, но не учитывает две важные экстерналии:

1. «Перераспределение потребителей»: Новый участник рынка «отнимает» часть потребителей у уже существующих фирм, снижая их прибыль.
2. «Социальный выигрыш»: Новый участник сокращает транспортные издержки для потребителей, которые теперь находятся ближе к продавцу.

Входящие фирмы ориентируются только на свою потенциальную прибыль, игнорируя негативное влияние на конкурентов и позитивное на потребителей. В итоге, если бы фирмы учитывали только уменьшение транспортных издержек потребителей, их было бы меньше, но они были бы крупнее. Отсюда следует, что рыночные механизмы не способны самостоятельно учесть все социальные издержки и выгоды.

Именно здесь проявляется критическая роль антимонопольной политики. Проблема избыточного разнообразия является классическим примером рыночного провала, когда невидимая рука рынка не приводит к максимизации общественного благосостояния. Антимонопольное регулирование, через контроль за входом на рынок, стимулирование слияний (в некоторых случаях) или, наоборот, предотвращение чрезмерной фрагментации, может корректировать это отклонение. Например, если антимонопольный орган считает, что на рынке слишком много мелких неэффективных фирм, он может допускать слияния, которые приведут к формированию более крупных, но социально эффективных компаний, тем самым приближая число фирм к n_s^*. Это доказывает, что целенаправленное государственное вмешательство может значительно улучшить экономическую ситуацию.

В заключение, настоящее исследование показало, что эффективное государственное регулирование отраслевых рынков требует глубокого академического анализа экономических моделей. Понимание теоретических предпосылок и математического аппарата таких моделей, как «круговой город» Салопа, позволяет не только выявить проблему избыточного разнообразия, но и количественно оценить её масштабы. В свою очередь, знание целей, инструментов и ключевых положений антимонопольного законодательства (таких как ФЗ «О защите конкуренции») является неотъемлемым условием для разработки и реализации политики, способной эффективно корректировать рыночные провалы и обеспечивать баланс между конкуренцией, инновациями и общественным благосостоянием. Сочетание теоретического понимания и математической строгости является фундаментом для принятия обоснованных экономических решений.

Список использованной литературы

1. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник / под общ. ред. Л.С. Тарасевича. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998.
2. Джуха В.М., Курицын А.В., Штапова И.С. Экономика отраслевых рынков. М.: Феникс, 2010.
3. Леванова Л.Н. Экономика отраслевых рынков: Учебно-методическое пособие. Саратов, 2009.
4. Микроэкономика: учеб. пособие / под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского. М., 2006.
5. Микроэкономика: учеб. пособие / под ред. А.В. Бондаря, В.А. Воробьева. М., 2007.
6. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Норма, 2010.
7. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М.: Юрайт, 2011.
8. Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы России. URL: http://www.fas.gov.ru (дата обращения: 06.10.2025).
9. Официальный сайт СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 06.10.2025).
10. Модель Салопа — Теория отраслевых рынков. URL: https://studme.org/137648/ekonomika/model_salopa (дата обращения: 06.10.2025).
11. Модель «кругового города» (модель Салопа). URL: https://studfile.net/preview/4472252/page:2/ (дата обращения: 06.10.2025).
12. Lecture 8: Product Differentiation. URL: https://caltech.edu/~mshum/ec105/slides/l8.pdf (дата обращения: 06.10.2025).
13. Industrial Organization 04 — Product differentiation. URL: https://www.telecom-paristech.fr/~bourreau/enseignement/industrial_organization/slide_4.pdf (дата обращения: 06.10.2025).
14. Дифференциация продукта на отраслевом рынке. URL: https://bodrenko.org/wp-content/uploads/2016/09/Differentsiatsiya-produkta-na-otraslevom-rynke.pdf (дата обращения: 06.10.2025).
15. Тема 3. Дифференциация продукта на отраслевом рынке. URL: https://kpfu.ru/docs/F392419263/Tema_3._Differenciacii_produkta_na_otraslevom_rynke.pdf (дата обращения: 06.10.2025).
16. Product Diferentiation on a Salop Circle: An Introduction. URL: https://www.youtube.com/watch?v=R9_L3_i4W80 (дата обращения: 06.10.2025).
17. Статья 1. Предмет и цели настоящего Федерального закона. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/34e351834161a49f539423b49e37cc8cc0061e38/ (дата обращения: 06.10.2025).
18. Основные цели и задачи ФАС России. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_433580/c21535496660f78b17b6863d0f089cc534f3b764/ (дата обращения: 06.10.2025).
19. ФАС России рассказала о новых инструментах усиления антимонопольного контроля. URL: https://www.eg-online.ru/article/503487/ (дата обращения: 06.10.2025).
20. Федеральная антимонопольная служба. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0 (дата обращения: 06.10.2025).
21. Что такое монополия и как осуществляется антимонопольная политика. URL: https://platrum.ru/blog/monopoliya-i-antimonopolnaya-politika (дата обращения: 06.10.2025).
22. ПРИНЦИПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-i-napravleniya-antimonopolnoy-politiki-gosudarstva (дата обращения: 06.10.2025).