Пример готовой контрольной работы по предмету: Ценообразование и оценка бизнеса
Содержание
Введение 3
1. Основные итоговые поправки при оценке бизнеса методом доходного подхода 4
2. Целесообразность применения поправки на величину стоимости не профильных и нефункционирующих активов методом доходного подхода. 5
3. Целесообразность применение поправки на избыток 7
(недостаток) собственного оборотного капитала. 7
Заключение 10
Список литературы 11
Выдержка из текста
в настоящее очень актуальна так как, показатели, основанные на прибыли, не всегда адекватно отражают реальное финансовое состояние экономического субъекта. Среди недостатков показателя прибыли можно выделить следующие:
отсутствие единой методики определения прибыли, что приводит к невозможности определения сравнимых показателей;
при наличии прибыли в отчетности, экономический субъект может иметь неудовлетворительное финансовое состояние;
организации, уплачивающие единый налог на вмененный доход, формируют показатель прибыли, который отличается по методикам расчета и определения размера прибыли от показателя прибыли аналогичных экономических субъектов и т.д.
Метод оценки должен определяться причинами ее проведения.
Цель данной работы — рассмотреть целесообразность внесение итоговых поправок при оценке бизнеса методом доходного подхода. Для этого мы выполним ряд задач:
рассмотрим основные итоговые поправки при оценке бизнеса методом доходного подхода;
рассмотрим целесообразность применения итоговой поправки на величину стоимости не профильных и нефункционирующих активов методом доходного подхода;
рассмотрим целесообразность применения коррекции величины на избыток (недостаток) собственного оборотного капитала.
Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.11.2015)
2. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ(ред. от 13.07.2015, с изм. от 13.07.2015)«О рынке ценных бумаг»
3. Международные стандарты оценки. Девятое издание. 2011. (МСО 2011).
- Режим доступа: http://www.ivsc.org/standards/download.html
4. Карцев П.В., Карцева В.В. Учет рисков при оценке стоимости промышленных предприятий. Тверь: Твер. гос. тех ун-т, 2009.
5. Коростелев, А.А. Современные подходы к моделированию технологии аналитической деятельности [Текст]/ А.А. Коростелев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2013. — № 1 (23).
- С. 334-337.
6. Никифорова Е.В., Шнайдер О.В. Бухгалтерская финансовая отчетность как основной источник информации инвестиционной привлекательности //Вектор науки ТГУ. № 1 (23), 2013, С.217-219
7. Федотов Г. П., Васильчук О. И., Васильчук К. С. Управление стоимостью бизнеса для принятия обоснованных управленческих решений// «Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия «Экономика»,№ 1 (33), 2014
8. Шнайдер О.В., Шнайдер В.В. Условия инвестиционной привлекательности как фактор финансово-хозяйственного благополучия// Вектор науки ТГУ. № 7 (10), 2009, С.225-228
9. Свешников Н. Г. Принятие управленческих решений на основе показателей оценки стоимости бизнеса, основанных на доходном подходе / Н. Г. Свешников // Молодой ученый. — 2014. — № 4.2. — С. 146-149.
